Donald Trump http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/154187/all Wed, 18 Jul 2018 17:19:42 +0300 fi Trump-henkilökultista – "I humbly ask your forgiveness" http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258365-trump-henkilokultista-i-humbly-ask-your-forgiveness <p>Helsingin Sanomien julkaistua Nyt-liitteessä kuvallisen parodian Yhdysvaltain presidentti Trumpista, asiaan oli hetimiten reagoimassa Kristillisdemokraattien ex-puheenjohtaja ja kansanedustaja Päivi Räsänen, jonka julkaisemassa tiedotteessa vaadittiin toimia Helsingin Sanomia vastaan.</p><p>Kansanedustaja Päivi Räsäsen kannanotto ei jäänyt omassa lajissaan ainutkertaiseksi. Samaan aikaan Kristillisdemokraattien kansanedustaja Antero Laukkanen paheksui Facebookissa Helsingin Sanomia todeten, että Helsingin Sanomien julkistama kuva on häpeäksi lehdelle ja vaati Helsingin Sanomia pyytämään julkisesti anteeksi presidentti Trumpilta. Lisäksi Laukkanen vaati Helsingin Sanomien päätoimittajan välitöntä eroa.</p><p>Samaa linjaa ovat vetäneet myös muun muassa Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja Suomen Uutiset, Perussuomalaisten virallinen lehti.</p><p>Siis, kahden eduskuntapuolueen taholta painostetaan toimiin, joilla puututtaisiin lehdistönvapauteen ja syynä on suomalaisen mediatalon julkaisema kuvallinen parodia Yhdysvaltain presidentistä.</p><p>Parodiassa toisiinsa verratut kahden nisäkäslajin edustajat ovat molemmat silminnähden valkoihoisia, siis oman lajinsa valkoisen ylivallan edustajia. Lisäksi toisen nisäkäslajin elimiä voidaan käyttää toisen nisäkäslajin varaosina.</p><p>Sekin on hyvä muistaa isänmaallisesta näkökulmasta tarkasteltuna, että suomalainen sananlaskuperinne pitää sisällään sanonnan: &rdquo;<em>Ihminen on sitä mitä hän syö!</em>&rdquo;</p><p>Mitä tällaisista reaktiosta ja varsinkin niiden sisältämistä vaatimuksista pitäisi ajatella?</p><p>Edellä esitetyn perusteella vaikuttaa siltä, että suomalaisessa valtakunnanpolitiikassa vaikuttaa tahoja, joille Yhdysvaltain presidentti Trump edustaa henkilöä, jota on jopa lehdistönvapauden menettämisen hinnalla varjeltava mustasukkaisesti kaikelta, mikä voitaisiin vaikka pelkästään kautta rantain tulkita loukkaavan häntä.</p><p>Onko Trump suorastaan erityinen pyhä ja sellaisena koskematon henkilö näiden tahojen mielestä?</p><p>Tässä suhteessa kannattaakin palata vielä kansanedustaja Laukkasen (kd) Facebook-kannanottoon ja erityisesti sen englanninkieliseen osioon.</p><p>&rdquo;<em>The Honorable President of the United States of America, Mr. Donald Trump, As a member of the Parliament of Finland, I humbly ask your forgiveness for this published photograph by newspaper Helsingin Sanomat. This photograph does not represent the thoughts and opinions of Finnish people. Most respectfully, Mr. Antero Laukkanen, MP</em>&rdquo;, toteaa kristillisdemokraatti Laukkanen.</p><p>Laukkasen suoraan presidentti Trumpille osoittamat sanat &rdquo;<em>I humbly ask your forgiveness</em>&rdquo;, joka suomeksi käännettynä on &rdquo;<em>minä nöyrästi anon anteeksiantamustanne</em>&rdquo;, pysäyttävät.</p><p>Mutta eikö tällaiset valtioiden päämiehille osoitetut äärimmäisen, suorastaan maassa matelevat, pyynnöt ole ominaisia erityisesti totalitaarisesti hallituissa maissa?</p><p>Toisaalta, koska kyse on Kristillisdemokraateista, joille nimensä mukaisesti kristinuskon pyhällä kirjalla, eli Raamatulla, ja sen opetusten noudattamisella, on erityinen merkitys, on syytä muistaa ensimmäinen käsky eli &rdquo;<em>Minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia</em>&rdquo;.</p><p>Onko presidentti Trumpin ympärille kehkeytynyt peräti henkilökultti?</p><p>Rippikoulun käyneenä varttiluterilaisena &ndash; ja se vartti tuli just nyt! &ndash; on pakko sanoa, että amerikkalaisen hapatuskristillisyyden kotkotukset on torjuttava!</p><p>Gott, hilf uns!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Helsingin Sanomien julkaistua Nyt-liitteessä kuvallisen parodian Yhdysvaltain presidentti Trumpista, asiaan oli hetimiten reagoimassa Kristillisdemokraattien ex-puheenjohtaja ja kansanedustaja Päivi Räsänen, jonka julkaisemassa tiedotteessa vaadittiin toimia Helsingin Sanomia vastaan.

Kansanedustaja Päivi Räsäsen kannanotto ei jäänyt omassa lajissaan ainutkertaiseksi. Samaan aikaan Kristillisdemokraattien kansanedustaja Antero Laukkanen paheksui Facebookissa Helsingin Sanomia todeten, että Helsingin Sanomien julkistama kuva on häpeäksi lehdelle ja vaati Helsingin Sanomia pyytämään julkisesti anteeksi presidentti Trumpilta. Lisäksi Laukkanen vaati Helsingin Sanomien päätoimittajan välitöntä eroa.

Samaa linjaa ovat vetäneet myös muun muassa Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja Suomen Uutiset, Perussuomalaisten virallinen lehti.

Siis, kahden eduskuntapuolueen taholta painostetaan toimiin, joilla puututtaisiin lehdistönvapauteen ja syynä on suomalaisen mediatalon julkaisema kuvallinen parodia Yhdysvaltain presidentistä.

Parodiassa toisiinsa verratut kahden nisäkäslajin edustajat ovat molemmat silminnähden valkoihoisia, siis oman lajinsa valkoisen ylivallan edustajia. Lisäksi toisen nisäkäslajin elimiä voidaan käyttää toisen nisäkäslajin varaosina.

Sekin on hyvä muistaa isänmaallisesta näkökulmasta tarkasteltuna, että suomalainen sananlaskuperinne pitää sisällään sanonnan: ”Ihminen on sitä mitä hän syö!

Mitä tällaisista reaktiosta ja varsinkin niiden sisältämistä vaatimuksista pitäisi ajatella?

Edellä esitetyn perusteella vaikuttaa siltä, että suomalaisessa valtakunnanpolitiikassa vaikuttaa tahoja, joille Yhdysvaltain presidentti Trump edustaa henkilöä, jota on jopa lehdistönvapauden menettämisen hinnalla varjeltava mustasukkaisesti kaikelta, mikä voitaisiin vaikka pelkästään kautta rantain tulkita loukkaavan häntä.

Onko Trump suorastaan erityinen pyhä ja sellaisena koskematon henkilö näiden tahojen mielestä?

Tässä suhteessa kannattaakin palata vielä kansanedustaja Laukkasen (kd) Facebook-kannanottoon ja erityisesti sen englanninkieliseen osioon.

The Honorable President of the United States of America, Mr. Donald Trump, As a member of the Parliament of Finland, I humbly ask your forgiveness for this published photograph by newspaper Helsingin Sanomat. This photograph does not represent the thoughts and opinions of Finnish people. Most respectfully, Mr. Antero Laukkanen, MP”, toteaa kristillisdemokraatti Laukkanen.

Laukkasen suoraan presidentti Trumpille osoittamat sanat ”I humbly ask your forgiveness”, joka suomeksi käännettynä on ”minä nöyrästi anon anteeksiantamustanne”, pysäyttävät.

Mutta eikö tällaiset valtioiden päämiehille osoitetut äärimmäisen, suorastaan maassa matelevat, pyynnöt ole ominaisia erityisesti totalitaarisesti hallituissa maissa?

Toisaalta, koska kyse on Kristillisdemokraateista, joille nimensä mukaisesti kristinuskon pyhällä kirjalla, eli Raamatulla, ja sen opetusten noudattamisella, on erityinen merkitys, on syytä muistaa ensimmäinen käsky eli ”Minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia”.

Onko presidentti Trumpin ympärille kehkeytynyt peräti henkilökultti?

Rippikoulun käyneenä varttiluterilaisena – ja se vartti tuli just nyt! – on pakko sanoa, että amerikkalaisen hapatuskristillisyyden kotkotukset on torjuttava!

Gott, hilf uns!

]]>
41 http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258365-trump-henkilokultista-i-humbly-ask-your-forgiveness#comments Donald Trump Harhaoppi Henkilöpalvonta Kristillisdemokraatit Kultti Wed, 18 Jul 2018 14:19:42 +0000 Mika Mäenpää-Louekoski http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258365-trump-henkilokultista-i-humbly-ask-your-forgiveness
Presidentinlinnasta suoraan putkaan harjoittamaan lehdistövapautta http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258334-presidentinlinnasta-suoraan-putkaan-harjoittamaan-lehdistovapautta <p>Toimittaja Sam Husseini passitettiin harjoittamaan lehdistövapauttaan Töölön Kisahallin putkaan. Näin lehdistövapaus rysähti suoraan rymisten päin viranomaisen riskiarvioon, josta tuskin saamme vapaassa Suomessa minkäänlaisia perusteluja.</p><p>Henkilön ja etenkin toimittajan vapaudenriisto vaatii painavat perusteet. Paperin heiluttaminen, tai työtoverin häiritseminen eivät ole sellaisia perusteita. Minkälaisen riskiarvion turvallisuusviranomaiset olivat toimittajasta tehneet, kun sen perusteella toimittaja joutui suoraan putkaan tilaisuudesta kädet ja jalat kahlittuna? Toimittaja oli niin vaarallinen, että häntä pidettiin vangittuna puoleenyöhön saakka.</p><p>Helsingin Sanomat muistutti Trumpia ja Putinia lehdistön vapaudesta: <em><a href="https://sanoma.fi/tiedote/welcome-to-the-land-of-free-press-helsingin-sanomat-muistuttaa-trumpia-ja-putinia-lehdistonvapaudesta/">&quot;Welcome to the land of free press&quot;</a></em>. Oliko tämä Helsingin Sanomien kampanja oikeasti mustaa huumoria?</p><p>Oliko presidentinlinnan poikkeavasta käytännöstä verrattuna suuriin tiedotustilaisuuksiin tiedotettu toimittajia riittävästi? Suurissa tiedotustilaisuuksissa kylttejä käytetään, niiden käyttö oli mediatietojen mukaan presidentinlinnassa kielletty.</p><p>Herättääköhän toimittajan pidätys maailmalla huomiota, kun tieto pidätyksestä leviää kansainväliseen mediaan?</p><p>&nbsp;</p><p>YLE: &quot;<em><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10309138">Katso, mitä Presidentinlinnan lehdistötilaisuudessa todella tapahtui &ndash; ulos raahattu toimittaja halusi kysyä presidenteiltä kysymyksen&quot;</a></em></p><p>&nbsp;</p><p>US: <em><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/253932-nain-um-selittaa-outoa-valikohtausta-presidentinlinnassa-jos-jollain-joku-paperi">&quot;Näin UM selittää outoa välikohtausta Presidentinlinnassa: Jos jollain on joku paperi laukussa, niin yleensä se ei laukaise mitään hälyttimiä&quot;</a></em></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Toimittaja Sam Husseini passitettiin harjoittamaan lehdistövapauttaan Töölön Kisahallin putkaan. Näin lehdistövapaus rysähti suoraan rymisten päin viranomaisen riskiarvioon, josta tuskin saamme vapaassa Suomessa minkäänlaisia perusteluja.

Henkilön ja etenkin toimittajan vapaudenriisto vaatii painavat perusteet. Paperin heiluttaminen, tai työtoverin häiritseminen eivät ole sellaisia perusteita. Minkälaisen riskiarvion turvallisuusviranomaiset olivat toimittajasta tehneet, kun sen perusteella toimittaja joutui suoraan putkaan tilaisuudesta kädet ja jalat kahlittuna? Toimittaja oli niin vaarallinen, että häntä pidettiin vangittuna puoleenyöhön saakka.

Helsingin Sanomat muistutti Trumpia ja Putinia lehdistön vapaudesta: "Welcome to the land of free press". Oliko tämä Helsingin Sanomien kampanja oikeasti mustaa huumoria?

Oliko presidentinlinnan poikkeavasta käytännöstä verrattuna suuriin tiedotustilaisuuksiin tiedotettu toimittajia riittävästi? Suurissa tiedotustilaisuuksissa kylttejä käytetään, niiden käyttö oli mediatietojen mukaan presidentinlinnassa kielletty.

Herättääköhän toimittajan pidätys maailmalla huomiota, kun tieto pidätyksestä leviää kansainväliseen mediaan?

 

YLE: "Katso, mitä Presidentinlinnan lehdistötilaisuudessa todella tapahtui – ulos raahattu toimittaja halusi kysyä presidenteiltä kysymyksen"

 

US: "Näin UM selittää outoa välikohtausta Presidentinlinnassa: Jos jollain on joku paperi laukussa, niin yleensä se ei laukaise mitään hälyttimiä"

 

]]>
56 http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258334-presidentinlinnasta-suoraan-putkaan-harjoittamaan-lehdistovapautta#comments Donald Trump Helsinki 2018 Summit Lehdistön vapaus Presidentti Vladimir Putin Tue, 17 Jul 2018 15:30:12 +0000 Jorma Nordlin http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258334-presidentinlinnasta-suoraan-putkaan-harjoittamaan-lehdistovapautta
Miksi tuen Trumpia http://aleksiparkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258298-miksi-tuen-trumpia <p>Tämä blogi on vastaus<a href="http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258289-tappion-karvas-kalkki-demokratia-kuoli-yhdysvalloissa"> Pekka Siikalan blogiin.</a>&nbsp;Suosittelen lukemaan sen ensin.</p> <p>---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</p> <p>Puoluevaalien jälkeen eli kun selvisi että loppurykäys on Trump vs Clinton, aloin henkisesti kannattamaan Trumpia.</p> <p><strong>Trump ei todellakaan ole läpihuutojuttu. </strong>Miehen ulostulot jättävät paljon toivomisen varaa. Uskon, että viime vaaleissa Trumpin kannattamisen sijaan kyseessä oli lähinnä Clintonin ja kaiken mitä hän edustaa, vastustaminen. Näin on omalla kohdallani ja uskon että on myös suurimmalla osalla Trumpin kannattajista.</p> <p>Hillary, kuten Pekka sanoit, on sotahaukka. Obaman sponsoroima ja kannustama arabikevät teki ISISistä voimakkaan ja tuhoisan. Satoja tuhansia ihmishenkiä menetettiin, edes jotenkin toimivat valtiot (joskin diktaattorien hallitsemat) kaadettiin ja miljoonat ajettiin pois kodeistaan, suoraan meidän &quot;riesaksi&quot;. <strong>Hillary Clintonin presidenttiys olisi merkinnyt jatkoa tälle politiikalle.&nbsp;</strong></p> <p>Ilmeisesti venäläisten hakkeroimat ja vuotamat sähköpostit paljastivat korruption, joka demokraattien puolueessa muhi. Sanders ajettiin väkisin ulos presidenttikisasta ja toimittajia oli Clintonin liittolaislistalla vastineeksi positiivisesta uutisoinnista.</p> <p>Ymmärrän miksi demareiden sähköpostiin iskettiin, olihan Clinton todennäköisimmin seuraava Presidentti. Sitä ei kai ole vielä selitetty miksi ne viestit vuodettiin, sillä mitään todisteita ei ole tullut siitä, että Trumpin kamppanja olisi sitä pyytänyt tai tiennyt. Trump kuitenkin sisäisesti kiitti, sillä Clintonin laiton sähköpostiserveri oli puukko, jota Trump tykkää kääntää Hillaryn kyljessä aina tilaisuuden tullen.</p> <p>Toivon, että Trumpin populismi ja nationalismi antaisivat meidänkin poliitikoillemme muistutuksen siitä, mikä heidän tehtävänsä on; suomalaisista ja meidän eduistamme huolehtiminen, ei ehdoton EUlle kumartaminen ja suomalaisten bussin alle heittäminen oman tai Brysselin edun nimeen.</p> <p>Eilisiä Putinin puolusteluja hän perusteli sillä, että hän ennemmin ottaa poliittisen riskin rauhan takia kuin riskeeraisi rauhan politiikan takia.&nbsp;Trump onkin repinyt euroopan johtajilta näennäisystävyyden naamiot kasvoilta vaatimalla reilumpaa kauppaa ja suurempaa osuutta NATOn kuluista. Jenkkien hyväksikäyttämiseen tottunut EU huutaa nyt joutsenlauluaan, mutta toivottavasti hekin ymmärtävät ettei liittolaisia hyväksikäytetä noin. <strong>NATOn pitää pärjätä myös ilman Yhdysvaltoja.</strong></p> <p>Median käytös Trumpia kohtaan on lähinnä huvittavaa. Esimerkiksi CNN, jonka toimittajia oli yhteistyössä Clintonin kampanjan kanssa, lähinnä keskittyy epäolennaisten asioiden jankkaamiseen. Positiivista uutista ei Trumpista tehdä edes vahingossa ja Suomen mediatalot, jotka ovat yhteistyösopimuksessa CNN:n kanssa, toimivat lähinnä käännöstoimistoina ulkoistaen ajattelun kokonaan. Joku fiksu sanoikin, että syy kuiluun median ja Trumpin kannattajien välillä johtuu siitä, että<strong> Trumpin kannattajat eivät ota Trumpia kirjaimellisesti, vaan vakavasti. Media ottaa hänet kirjaimellisesti, muttei vakavasti.</strong></p> <p>Olet oikeassa, että <strong>demokraattien reaktio tappioon ei ole tervettä.</strong> Demokraattien johtohahmo <em>Maxine Waters</em> sanoi puheessaan että Republikaaneja pitää ahdistella kaikkialla missä heitä nähdään. Demokraatit vaativat kovaan ääneen että <em>ICE</em>, Yhdysvaltojen maahanmuuttovirasto pitäisi lakkauttaa, mutta kun republikaanit sanoivat ottavansa sen Kongressin äänestykseen, demarit sanoivatkin äänestävänsä sitä vastaan. Esimerkkejä oudosta käyttäytymisestä on paljon.</p> <p>New Yorkissa avoin sosialisti <em>Alexandria Ocasio-Cortez</em> voitti demarien esivaalit, mikä saattaa olla merkki siitä että demokraatit siirtyvät nyt tappionsa jälkeen entistäkin vasemmammalle, voisi jopa sanoa että <strong>puolue radikalisoituu</strong>.</p> <p>Jos puolueiden radikalisoituminen jatkuu Yhdysvalloissa, on riski että <strong>se siirtyy myös eurooppaan</strong> kuten kaikki muutkin trendit. Trumpille ennustetaan toista kautta, ilmeisesti hänen uudelleenvalinnallaan on 40% todennäköisyys kun toisiksi suosituimmalla on 10%. Elleivät demarit vedä kikka kakkosta ja saa jotain uskottavaa poliitikkoa häntä vastaan, uskon hänen jatkokauteensa. Katsotaan mitä se tuo tullessaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tämä blogi on vastaus Pekka Siikalan blogiin. Suosittelen lukemaan sen ensin.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Puoluevaalien jälkeen eli kun selvisi että loppurykäys on Trump vs Clinton, aloin henkisesti kannattamaan Trumpia.

Trump ei todellakaan ole läpihuutojuttu. Miehen ulostulot jättävät paljon toivomisen varaa. Uskon, että viime vaaleissa Trumpin kannattamisen sijaan kyseessä oli lähinnä Clintonin ja kaiken mitä hän edustaa, vastustaminen. Näin on omalla kohdallani ja uskon että on myös suurimmalla osalla Trumpin kannattajista.

Hillary, kuten Pekka sanoit, on sotahaukka. Obaman sponsoroima ja kannustama arabikevät teki ISISistä voimakkaan ja tuhoisan. Satoja tuhansia ihmishenkiä menetettiin, edes jotenkin toimivat valtiot (joskin diktaattorien hallitsemat) kaadettiin ja miljoonat ajettiin pois kodeistaan, suoraan meidän "riesaksi". Hillary Clintonin presidenttiys olisi merkinnyt jatkoa tälle politiikalle. 

Ilmeisesti venäläisten hakkeroimat ja vuotamat sähköpostit paljastivat korruption, joka demokraattien puolueessa muhi. Sanders ajettiin väkisin ulos presidenttikisasta ja toimittajia oli Clintonin liittolaislistalla vastineeksi positiivisesta uutisoinnista.

Ymmärrän miksi demareiden sähköpostiin iskettiin, olihan Clinton todennäköisimmin seuraava Presidentti. Sitä ei kai ole vielä selitetty miksi ne viestit vuodettiin, sillä mitään todisteita ei ole tullut siitä, että Trumpin kamppanja olisi sitä pyytänyt tai tiennyt. Trump kuitenkin sisäisesti kiitti, sillä Clintonin laiton sähköpostiserveri oli puukko, jota Trump tykkää kääntää Hillaryn kyljessä aina tilaisuuden tullen.

Toivon, että Trumpin populismi ja nationalismi antaisivat meidänkin poliitikoillemme muistutuksen siitä, mikä heidän tehtävänsä on; suomalaisista ja meidän eduistamme huolehtiminen, ei ehdoton EUlle kumartaminen ja suomalaisten bussin alle heittäminen oman tai Brysselin edun nimeen.

Eilisiä Putinin puolusteluja hän perusteli sillä, että hän ennemmin ottaa poliittisen riskin rauhan takia kuin riskeeraisi rauhan politiikan takia. Trump onkin repinyt euroopan johtajilta näennäisystävyyden naamiot kasvoilta vaatimalla reilumpaa kauppaa ja suurempaa osuutta NATOn kuluista. Jenkkien hyväksikäyttämiseen tottunut EU huutaa nyt joutsenlauluaan, mutta toivottavasti hekin ymmärtävät ettei liittolaisia hyväksikäytetä noin. NATOn pitää pärjätä myös ilman Yhdysvaltoja.

Median käytös Trumpia kohtaan on lähinnä huvittavaa. Esimerkiksi CNN, jonka toimittajia oli yhteistyössä Clintonin kampanjan kanssa, lähinnä keskittyy epäolennaisten asioiden jankkaamiseen. Positiivista uutista ei Trumpista tehdä edes vahingossa ja Suomen mediatalot, jotka ovat yhteistyösopimuksessa CNN:n kanssa, toimivat lähinnä käännöstoimistoina ulkoistaen ajattelun kokonaan. Joku fiksu sanoikin, että syy kuiluun median ja Trumpin kannattajien välillä johtuu siitä, että Trumpin kannattajat eivät ota Trumpia kirjaimellisesti, vaan vakavasti. Media ottaa hänet kirjaimellisesti, muttei vakavasti.

Olet oikeassa, että demokraattien reaktio tappioon ei ole tervettä. Demokraattien johtohahmo Maxine Waters sanoi puheessaan että Republikaaneja pitää ahdistella kaikkialla missä heitä nähdään. Demokraatit vaativat kovaan ääneen että ICE, Yhdysvaltojen maahanmuuttovirasto pitäisi lakkauttaa, mutta kun republikaanit sanoivat ottavansa sen Kongressin äänestykseen, demarit sanoivatkin äänestävänsä sitä vastaan. Esimerkkejä oudosta käyttäytymisestä on paljon.

New Yorkissa avoin sosialisti Alexandria Ocasio-Cortez voitti demarien esivaalit, mikä saattaa olla merkki siitä että demokraatit siirtyvät nyt tappionsa jälkeen entistäkin vasemmammalle, voisi jopa sanoa että puolue radikalisoituu.

Jos puolueiden radikalisoituminen jatkuu Yhdysvalloissa, on riski että se siirtyy myös eurooppaan kuten kaikki muutkin trendit. Trumpille ennustetaan toista kautta, ilmeisesti hänen uudelleenvalinnallaan on 40% todennäköisyys kun toisiksi suosituimmalla on 10%. Elleivät demarit vedä kikka kakkosta ja saa jotain uskottavaa poliitikkoa häntä vastaan, uskon hänen jatkokauteensa. Katsotaan mitä se tuo tullessaan.

]]>
12 http://aleksiparkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258298-miksi-tuen-trumpia#comments Donald Trump Hillary Clinton Politiikka Yhdysvallat Tue, 17 Jul 2018 11:00:00 +0000 Aleksi Parkkinen http://aleksiparkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258298-miksi-tuen-trumpia
Trump avasi käsirautansa – Helsingin hengessä http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258316-trump-avasi-kasirautansa-helsingin-hengessa <p>Aiemmin sanottu &rdquo;mahdoton&rdquo; tuli mahdolliseksi. Trump on ollut kultaisessa häkissä [0 &ndash; paljolti amerikkalaisten sotahaukkojen toimesta. Toiseksi suurimmalla äänimäärällä valittu US presidentti <strong>Donald Trump</strong> kaivoi taskustaan käsirautojensa avaimet ja jatkoi nyt myös <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/11/aanestamattomat-amerikkalaiset.html">vaalilupaustensa toteuttamista</a> &ndash; suhteiden parantamista sen toisen ydinasesuurvallan &ndash; Venäjän kanssa. Tästä hyötyy koko muu maailma ja kiinalaisetkin hymyilevät &hellip; käsikirjoitus etenee.</p><p>Trump tapasi sielunheimolaisensa - hiosteessa, eikä vain helteen &ndash; vaan lännenmiehen median luomassa puristuksessa. Oli pakko toistaa kymmeniä kertoja todisteeton väite Venäjän ja Kremlin osallisuudesta US-presidentinvaaleihin, joissa tosiaan eniten ääniä saanut ei voittanut avaimia Valkoiseen taloon. <strong>Hillary Clinton</strong> <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/11/ratkaisiko-fbin-virkakoneisto.html">hävisi</a> suurimmalla äänimäärällä &ndash; tämä on sitä amerikkalaista demokratiaa.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>USA&#39; ssa on väkevän voimakkaita valtakeskittymiä eli superlobbareita, jotka haluavat estää Trumpin etenemisen &rdquo;maailmanrauhasuunnitelmissaan&rdquo; - nimittäin rauha on amerikkalaisen sotateollisuuden pahin uhka.</strong></p><p><strong>Asetehtaat ja maailman <a href="https://demokraatti.fi/maailman-suurimmat-asekauppiaat-turvaavat-omat-bisneksensa-ykn-turvallisuusneuvostossa/">suurimman asekauppiaan</a> Yhdysvaltojen sotabusiness on biljoonien liiketoimintaa </strong>[1<strong>, ja sitä ei saa estää, eikä häiritä. Trump on pidettävä käsiraudoissa &ndash; nyt vain kävi niin, että avaimet rautoihin jäivät Trumpin omaan taskuun.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>I</strong></p><p><strong>Lännenmiehen median kestosuosikki on Venäjän sekaantumisväitteet US-presidentinvaaleihin &ndash; ilman päteviä todisteita (missä serveri)</strong></p><p>~ <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005759523.html">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005759523.html</a> -</p><p><em>HS-otsikolla</em>:<strong> <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005759523.html">Putin antoi haastattelun vain Trumpin äänitorvena toimivalle Fox-kanavalle ja vihjasi, että venäläiset sekaantuivat USA:n vaaleihin &ndash; &rdquo;Mutta kaikkihan ne ovat tosiasioita&rdquo;</a></strong></p><p><em>Allekirjoittaneen kommentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen</em>:</p><p>Ilkka Luoma 17.7.2018 - 8:01</p><p>Lännenmiehen vastakkainasettelua mielellään korostava media koetti tässä hiostaa Putinia, joka tietysti on vapaan sanan periaatteella aivan ok. Kuitenkin kävi niin, että korostettu ja korotettu &quot;tähtitoimittaja&quot; epäonnistui tehtävässään, samoin kuin teksti, joka tähän luotiin haastattelun kulusta.<br /><br />Ei Putin mitään tunnustanut, kuten arvailuissa väitettiin. On kaksi aivan eri asiaa, onko vaalisekaantuja Venäjä, vai jokin muu taho, vaikkapa venäläinen, venäjää osaava, tai venäläiseksi tekeytyvä. Putin vakuuttaa, ettei Kreml ja Venäjä ole tekojen takana, sillä sen Putin tietää. Venäjällä on 140 miljoonaa asukasta, eikä Putin voi kaikkea tietää.<br /><br />Sen Putin ja CIA tietävät, mitä tapahtui kun CIA kärventyi <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Iran-Contra-skandaali">Iran-Contra</a> sekaantumisessa, ollen esimerkki, että salaiset vakoilulaitokset kykenevät liki mihin tahansa. Iran-Contra case oli pr. <strong>Ronald Reaganille</strong> kiusallinen paljastuminen.<br /><br />US ei ole julkisesti kyennyt/halunnut? selvittämään muun muassa pr. <strong>John F. Kennedyn</strong> murhaa. On vain villejä huhuja FBI/CIA&#39; n salaisista kansioista. Vakoilulaitosten toiminta on mielikuvitusta rikkaampaa yrityksissään &quot;suojella maailmaansa&quot;.</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>Herää kysymys Trumpin turvallisuudesta &ndash; omassa kotimaassaan!</strong></p><p><a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005759264.html">Putinin voittokulku Helsingissä alkoi, kun toimittajat pääsivät kysymään presidenteiltä Venäjän sekaantumisesta Yhdysvaltain presidentinvaaleihin</a></p><p>~ <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005759264.html">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005759264.html</a> -</p><p><em>Allekirjoittaneen kommentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen</em>:</p><p>Ilkka Luoma 16.7.2018 - 22:36</p><p>Näyttäisi siltä, että pr. Trumpin on syytä olla varuillaan kotimaassaan, siksi rajua kritiikkiä hän sai heti tuoreeltaan. Oli astuttu ikonisen CIA&#39; n varpaille. Aikanaan amerikkalaisten ihailema pr. John F. Kennedy <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedyn_salamurha">ammuttiin</a> edelleen tietymättömissä olevien tekijöiden toimesta. Epäilyksiä on esitelty jopa FBI&#39; n ja CIA&#39; n suuntaan, mutta mitään varmoja näyttöjä ei ole kyetty esittämään. Murha on niin hyvin kätketty, että jotenkin jäljet ovat syvällä jossain &hellip;<br /><br />Vaalisekaantumisesta sen verran, että Venäjän väitetty sekaantuminen ja venäläisten, venäjänkielisten, jopa muualta venäjää osaavien taholta ovat kaksi aivan eri asiakokonaisuutta. CIA ymmärtää tämän. CIA on aiemminkin yllättänyt sotkuillaan virassa olevat presidentit - Iran-Contra skandaali oli muutoin suositulle ja Trumpinkin ihailemalle pr. Ronald Reaganille ilkeän kiusallinen &rdquo;yllätys&rdquo;.<br /><br />Lisäksi USA&#39; ssa vaikuttaa väkivahva sotateollisuus, joka vastustaa &quot;liian&quot; hyviä suhteita Venäjään, koska lämpimät suhteet siihen toiseen ydinasesuurvaltaan heikentää maailmanlaajuista asekauppaa.<br /><br />Ent. CIA&#39; n johtaja <strong>John Brennanin</strong> lausunto oli uhkaava ja ajattelematon - mainittiin jopa mahdollisuus maanpetoksellisuuteen Trumpin taholta. Muistamme Brennanin <a href="https://www.forbes.com/sites/melikkaylan/2014/04/16/why-cia-director-brennan-visited-kiev-in-ukraine-the-covert-war-has-begun/#2d5b788210cb">Kiovan Maidanilta</a> heti verimellakoiden jälkeen! Vierailu yritettiin ensin salata.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>II</strong></p><p><strong>Meillä media tuntuu vähättelevän juurisyitä miksi Helsingin Henki toteutui</strong></p><p>~ <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005759293.html">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005759293.html</a> &ndash; Entä me suomalaiset &ndash; pöydänkattajat, presidentti <strong>Sauli Niinistö</strong> ja kansalaisemme, jotka haluavat pitää Suomen <em>sotilaspoliittisesti liittoutumattomana</em> &ndash; pyrkien <em>puolueettomuuteen</em>.</p><p><a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005759293.html">Suomi oli eilen koko maailman huomion keskipiste, mutta oliko siitä hyötyä?</a></p><p><em>Allekirjoittaneen kommentti ylläolevaan otsikkotekstin juttuun</em>:</p><p>Ilkka Luoma 17.7.2018 - 5:09</p><p>Toimittajalla tässä oli suuri tarve osoittaa lukijoille, että Suomi ei ole puolueeton maa, jopa korostaa tilannetta, että me tarvittaessa voimme hakea NATOn jäsenyyttä. Näinhän se vallassa olevan poliittisen johdon mantrassa kulkeekin.<br /><br /><strong>Mutta</strong>, tämänkin jutun - topicin lukijoista todennäköisesti juuri enemmistö on Natoa vastaan, yli 50 prosentin voimalla, tai ainakin uskottavien mielipidemittausten mukaisesti jo yli 15 vuoden ajan.<br /><br /><strong>Miksi</strong> tässäkin toimittajan piti korostaa sellaista asiayhteyttä, jota vastaan kansakuntamme on vakaasti. Presidenttimme kun on julistanut olevansa <em>suomalainen</em> [2, kun kysyttiin Natoon liittymisestä &rdquo;kuudettatoista kertaa&rdquo;.<br /><br /><strong>Suomi on sotilaspoliittisesti liittoutumaton</strong> valtio idän ja lännen vedenjakajalla, meidän itsemme tullessa niin lännestä kuin idästä. Ehkäpä idästä vieläkin enemmän.<br /><br /><strong>Miksi kansakuntamme ajatuksia vähätellään?</strong> Voin sanoa varmasti, ettei &quot;Helsingin henkeä 2018&quot; oltaisi saatu järjestää Nato-maana. Senkin voin todeta samalla varmuudella, ettemme halua on vastakkainasettelun hinnalla kummallakaan puolella, emmekä halua olla tämän toisen ydinasesuurvallan rajassa kiinni valtiona, joka joutuisi lännen sotakoneen taistelualustaksi suurvaltakriisissä.<br /><br />Kansaltamme ei kysytty neuvoa Nato-isäntämaa pöytäkirjaan [3 liittymisen osalta.</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><em>Viitteet</em>:</p><p>[0 ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258252-trump-kasiraudoissa-mutta-avain-presidentin-taskussa">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258252-trump-kasiraudoissa-mutta-avain-presidentin-taskussa</a> -</p><p>[1 ~ <a href="http://voima.fi/artikkeli/2011/muutaman-biljoonan-bisnes/">http://voima.fi/artikkeli/2011/muutaman-biljoonan-bisnes/</a> -</p><p>[2 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/06/presidentti-niinisto-noudattaa.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/06/presidentti-niinisto-noudattaa.html</a> -</p><p>[4 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p>&nbsp;</p><p>US VU 24 <a href="https://www.tiede.fi/keskustelu/77056/trump-avasi-kasirautansa-helsingin-hengessa?changed=1531813994">T</a> BL BL BL FB <a href="https://www.facebook.com/groups/173905596124936/permalink/985731608275660/">FB</a> <a href="https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/941929096017018/">FB</a> BLOG 175006</p><p>&nbsp;</p><p><strong>DOC</strong> trumpin_kasiraudat_17072018.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p><strong>PVM</strong> 17072018</p><p>&nbsp;</p><p>785_6963 &ndash; 09:44|10:23</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Aiemmin sanottu ”mahdoton” tuli mahdolliseksi. Trump on ollut kultaisessa häkissä [0 – paljolti amerikkalaisten sotahaukkojen toimesta. Toiseksi suurimmalla äänimäärällä valittu US presidentti Donald Trump kaivoi taskustaan käsirautojensa avaimet ja jatkoi nyt myös vaalilupaustensa toteuttamista – suhteiden parantamista sen toisen ydinasesuurvallan – Venäjän kanssa. Tästä hyötyy koko muu maailma ja kiinalaisetkin hymyilevät … käsikirjoitus etenee.

Trump tapasi sielunheimolaisensa - hiosteessa, eikä vain helteen – vaan lännenmiehen median luomassa puristuksessa. Oli pakko toistaa kymmeniä kertoja todisteeton väite Venäjän ja Kremlin osallisuudesta US-presidentinvaaleihin, joissa tosiaan eniten ääniä saanut ei voittanut avaimia Valkoiseen taloon. Hillary Clinton hävisi suurimmalla äänimäärällä – tämä on sitä amerikkalaista demokratiaa.

 

USA' ssa on väkevän voimakkaita valtakeskittymiä eli superlobbareita, jotka haluavat estää Trumpin etenemisen ”maailmanrauhasuunnitelmissaan” - nimittäin rauha on amerikkalaisen sotateollisuuden pahin uhka.

Asetehtaat ja maailman suurimman asekauppiaan Yhdysvaltojen sotabusiness on biljoonien liiketoimintaa [1, ja sitä ei saa estää, eikä häiritä. Trump on pidettävä käsiraudoissa – nyt vain kävi niin, että avaimet rautoihin jäivät Trumpin omaan taskuun.

 

I

Lännenmiehen median kestosuosikki on Venäjän sekaantumisväitteet US-presidentinvaaleihin – ilman päteviä todisteita (missä serveri)

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005759523.html -

HS-otsikolla: Putin antoi haastattelun vain Trumpin äänitorvena toimivalle Fox-kanavalle ja vihjasi, että venäläiset sekaantuivat USA:n vaaleihin – ”Mutta kaikkihan ne ovat tosiasioita”

Allekirjoittaneen kommentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen:

Ilkka Luoma 17.7.2018 - 8:01

Lännenmiehen vastakkainasettelua mielellään korostava media koetti tässä hiostaa Putinia, joka tietysti on vapaan sanan periaatteella aivan ok. Kuitenkin kävi niin, että korostettu ja korotettu "tähtitoimittaja" epäonnistui tehtävässään, samoin kuin teksti, joka tähän luotiin haastattelun kulusta.

Ei Putin mitään tunnustanut, kuten arvailuissa väitettiin. On kaksi aivan eri asiaa, onko vaalisekaantuja Venäjä, vai jokin muu taho, vaikkapa venäläinen, venäjää osaava, tai venäläiseksi tekeytyvä. Putin vakuuttaa, ettei Kreml ja Venäjä ole tekojen takana, sillä sen Putin tietää. Venäjällä on 140 miljoonaa asukasta, eikä Putin voi kaikkea tietää.

Sen Putin ja CIA tietävät, mitä tapahtui kun CIA kärventyi Iran-Contra sekaantumisessa, ollen esimerkki, että salaiset vakoilulaitokset kykenevät liki mihin tahansa. Iran-Contra case oli pr. Ronald Reaganille kiusallinen paljastuminen.

US ei ole julkisesti kyennyt/halunnut? selvittämään muun muassa pr. John F. Kennedyn murhaa. On vain villejä huhuja FBI/CIA' n salaisista kansioista. Vakoilulaitosten toiminta on mielikuvitusta rikkaampaa yrityksissään "suojella maailmaansa".

 

Herää kysymys Trumpin turvallisuudesta – omassa kotimaassaan!

Putinin voittokulku Helsingissä alkoi, kun toimittajat pääsivät kysymään presidenteiltä Venäjän sekaantumisesta Yhdysvaltain presidentinvaaleihin

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005759264.html -

Allekirjoittaneen kommentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen:

Ilkka Luoma 16.7.2018 - 22:36

Näyttäisi siltä, että pr. Trumpin on syytä olla varuillaan kotimaassaan, siksi rajua kritiikkiä hän sai heti tuoreeltaan. Oli astuttu ikonisen CIA' n varpaille. Aikanaan amerikkalaisten ihailema pr. John F. Kennedy ammuttiin edelleen tietymättömissä olevien tekijöiden toimesta. Epäilyksiä on esitelty jopa FBI' n ja CIA' n suuntaan, mutta mitään varmoja näyttöjä ei ole kyetty esittämään. Murha on niin hyvin kätketty, että jotenkin jäljet ovat syvällä jossain …

Vaalisekaantumisesta sen verran, että Venäjän väitetty sekaantuminen ja venäläisten, venäjänkielisten, jopa muualta venäjää osaavien taholta ovat kaksi aivan eri asiakokonaisuutta. CIA ymmärtää tämän. CIA on aiemminkin yllättänyt sotkuillaan virassa olevat presidentit - Iran-Contra skandaali oli muutoin suositulle ja Trumpinkin ihailemalle pr. Ronald Reaganille ilkeän kiusallinen ”yllätys”.

Lisäksi USA' ssa vaikuttaa väkivahva sotateollisuus, joka vastustaa "liian" hyviä suhteita Venäjään, koska lämpimät suhteet siihen toiseen ydinasesuurvaltaan heikentää maailmanlaajuista asekauppaa.

Ent. CIA' n johtaja John Brennanin lausunto oli uhkaava ja ajattelematon - mainittiin jopa mahdollisuus maanpetoksellisuuteen Trumpin taholta. Muistamme Brennanin Kiovan Maidanilta heti verimellakoiden jälkeen! Vierailu yritettiin ensin salata.

 

 

II

Meillä media tuntuu vähättelevän juurisyitä miksi Helsingin Henki toteutui

~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005759293.html – Entä me suomalaiset – pöydänkattajat, presidentti Sauli Niinistö ja kansalaisemme, jotka haluavat pitää Suomen sotilaspoliittisesti liittoutumattomana – pyrkien puolueettomuuteen.

Suomi oli eilen koko maailman huomion keskipiste, mutta oliko siitä hyötyä?

Allekirjoittaneen kommentti ylläolevaan otsikkotekstin juttuun:

Ilkka Luoma 17.7.2018 - 5:09

Toimittajalla tässä oli suuri tarve osoittaa lukijoille, että Suomi ei ole puolueeton maa, jopa korostaa tilannetta, että me tarvittaessa voimme hakea NATOn jäsenyyttä. Näinhän se vallassa olevan poliittisen johdon mantrassa kulkeekin.

Mutta, tämänkin jutun - topicin lukijoista todennäköisesti juuri enemmistö on Natoa vastaan, yli 50 prosentin voimalla, tai ainakin uskottavien mielipidemittausten mukaisesti jo yli 15 vuoden ajan.

Miksi tässäkin toimittajan piti korostaa sellaista asiayhteyttä, jota vastaan kansakuntamme on vakaasti. Presidenttimme kun on julistanut olevansa suomalainen [2, kun kysyttiin Natoon liittymisestä ”kuudettatoista kertaa”.

Suomi on sotilaspoliittisesti liittoutumaton valtio idän ja lännen vedenjakajalla, meidän itsemme tullessa niin lännestä kuin idästä. Ehkäpä idästä vieläkin enemmän.

Miksi kansakuntamme ajatuksia vähätellään? Voin sanoa varmasti, ettei "Helsingin henkeä 2018" oltaisi saatu järjestää Nato-maana. Senkin voin todeta samalla varmuudella, ettemme halua on vastakkainasettelun hinnalla kummallakaan puolella, emmekä halua olla tämän toisen ydinasesuurvallan rajassa kiinni valtiona, joka joutuisi lännen sotakoneen taistelualustaksi suurvaltakriisissä.

Kansaltamme ei kysytty neuvoa Nato-isäntämaa pöytäkirjaan [3 liittymisen osalta.

 

Viitteet:

[0 ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258252-trump-kasiraudoissa-mutta-avain-presidentin-taskussa -

[1 ~ http://voima.fi/artikkeli/2011/muutaman-biljoonan-bisnes/ -

[2 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/06/presidentti-niinisto-noudattaa.html -

[4 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html -

 

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://www.facebook.com/first.ilkka

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

 

US VU 24 T BL BL BL FB FB FB BLOG 175006

 

DOC trumpin_kasiraudat_17072018.doc – OpenOffice Writer

PVM 17072018

 

785_6963 – 09:44|10:23

]]>
218 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258316-trump-avasi-kasirautansa-helsingin-hengessa#comments Donald Trump Helsinki Summit2018 Suurvaltasuhteet Vladimir Putin YK:n ydinaseet kieltävä sopimus Tue, 17 Jul 2018 08:04:01 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258316-trump-avasi-kasirautansa-helsingin-hengessa
Trumpin taktiikka? http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258290-trumpin-taktiikka <p>Jo jonkin aikaa minulla on ollut tunne, että Trumpilla on ainakin yksi neuvottelutaktiikka: Maalataan etukäteen synkillä väreillä uhkakuvia ja sitten jälkeen päin annetaan ymmärtää, että hän (tai kokous) ratkaisi koko ongelman. Naton kokouksessakin oli tätä, kuten nytkin:</p><p><a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005759012.html" title="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005759012.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005759012.html</a></p><p>En osaa sanoa, onko tämä tarkoitettu vain Trumpin kotimaan yleisölle, vai voisiko tällä olla oikeasti vaikutusta itse neuvotteluihinkin? Trumphan on ilmoittanut olevansa nero, joten meidän vähemmän nerojen voi olla vaikea ymmärtää koko kuviota.</p><p>Kuvan tekijäviite: <em>By Shealah Craighead - White House, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=63768460</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jo jonkin aikaa minulla on ollut tunne, että Trumpilla on ainakin yksi neuvottelutaktiikka: Maalataan etukäteen synkillä väreillä uhkakuvia ja sitten jälkeen päin annetaan ymmärtää, että hän (tai kokous) ratkaisi koko ongelman. Naton kokouksessakin oli tätä, kuten nytkin:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005759012.html

En osaa sanoa, onko tämä tarkoitettu vain Trumpin kotimaan yleisölle, vai voisiko tällä olla oikeasti vaikutusta itse neuvotteluihinkin? Trumphan on ilmoittanut olevansa nero, joten meidän vähemmän nerojen voi olla vaikea ymmärtää koko kuviota.

Kuvan tekijäviite: By Shealah Craighead - White House, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=63768460

]]>
11 http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258290-trumpin-taktiikka#comments Donald Trump Mon, 16 Jul 2018 17:06:40 +0000 Risto Jääskeläinen http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258290-trumpin-taktiikka
Tappion karvas kalkki - Demokratia kuoli Yhdysvalloissa http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258289-tappion-karvas-kalkki-demokratia-kuoli-yhdysvalloissa <p>&nbsp;</p> <p>Kuten varhemmin tänään kirjoiitin en ole seurannut hetki hetkeltä yhtään mitään, enkä ainakaan median kohua Yhdysvaltain ja Venäjän prsidenttien tapaamisesta Suomessa. Vanhasta muistista rohkenen arvella, että enimmän aikaa toimittajat hetki hetkeltä haastattelivat toimittajia.</p> <p>Maailmanpolitiikkaa yli puoli vuosisataa pitkämuistisena henkilönä seuranneena olen kuitenkin joitain havaintoja tehnyt. Tärkein niistä taitaa olla se, että Hillary Clintonin ja demokraattien karvas tappio Trumpille oli liian karvas &nbsp;- jopa niin karvas että se tuhosi demokratian Yhdysvalloista. Länsimaiselle toimittajakunnalle se oli vielä karvaampi &nbsp;- &nbsp;jopa niin karvas että se tuhosi journalismin.</p> <p>Diplomatia ja hyvät päämäärät eivät kiinnosta enää demokraatteja eivätkä toimittajia. Eivätkä brittejä, jotka löytävät Novichokpulloja milloin mistäkin, esimerkiksi asunnosta, jota sikäläiset poliisit ovat tutkineet todella kauan.</p> <p>Yllättäen sekin pullo löytyi juuri Trumpin ja Putinin tapaamisen alla. Mahtavaa.</p> <p>Ja juuri yllä mainittujen herrojen tapamisen alla Yhdysvalloista löytyi varmaa tietoa ainakin tusinan venäläisen virkamiehen tai muun pellen sekaantumisesta yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Tämä väite sekaantumisesta on kaikkien toimittajien uskonkappale numero 1.</p> <p>Kovasti naisista pitävänä olin itse jykevästi Hillary Clintonin kannattaja, vaikka hänet vaaralliseksi sotahaukaksi tiesinkin. Siis sellaiseksi, joka uskoo että demokratia eri maihin viedään tappamalla niiden maitten johtajat. Tuloksethan ovat kaikkien tiedossa. Tai ainakin niiden, jotka katsovat totuutta silmiin.</p> <p>Täysi vempula ja arvamaaton hosuja on kisan voittanut Trump, siitä ei ole epäilystäkään. Varsin vastenmielinen henkilö minulle.</p> <p>Silti pidän Hillary Clintonia ja demokraatteja suurimpana uhkana maailmanrauhalle. Eivät osaanneet eivätkä kyenneet nielemään tappiotaan. Syypääksi piti löytää Venäjä. Niinpä Hillary demokraatteineen ja lapsellisen toimittajakaartin tukemana on luonut omasta maastaan ja ns. länsimaista joukon, joka pitää kahdenvälisiä neuvotteluja maanpetturuutena.</p> <p>Suomalaiset toimittajat ovat olleet ja ovat yhä aktiivisesti mukana. Olkoot.</p> <p>Huonot häviäjät tekevät maailmasta äärettömän vaarallisen paikan. Siinähän ei ole mitään uutta. Vai onko?</p> <p>Nukkuisin yöni paremmin jos toimittajat ja poliitikot olisivat koiria. Koirat &nbsp;nähkääs toimivat paljon järkevämmin.</p> <p>Tviittailkaa. Se on muotia.</p> <p>Huomasitteko muuten että Joensuussa tapahtui joukkopuukotus?</p> <p>Niin, ja tässä sitä journalismia, ihan suomalaista:&nbsp;</p> <p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10304037" title="https://yle.fi/uutiset/3-10304037">https://yle.fi/uutiset/3-10304037</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Kuten varhemmin tänään kirjoiitin en ole seurannut hetki hetkeltä yhtään mitään, enkä ainakaan median kohua Yhdysvaltain ja Venäjän prsidenttien tapaamisesta Suomessa. Vanhasta muistista rohkenen arvella, että enimmän aikaa toimittajat hetki hetkeltä haastattelivat toimittajia.

Maailmanpolitiikkaa yli puoli vuosisataa pitkämuistisena henkilönä seuranneena olen kuitenkin joitain havaintoja tehnyt. Tärkein niistä taitaa olla se, että Hillary Clintonin ja demokraattien karvas tappio Trumpille oli liian karvas  - jopa niin karvas että se tuhosi demokratian Yhdysvalloista. Länsimaiselle toimittajakunnalle se oli vielä karvaampi  -  jopa niin karvas että se tuhosi journalismin.

Diplomatia ja hyvät päämäärät eivät kiinnosta enää demokraatteja eivätkä toimittajia. Eivätkä brittejä, jotka löytävät Novichokpulloja milloin mistäkin, esimerkiksi asunnosta, jota sikäläiset poliisit ovat tutkineet todella kauan.

Yllättäen sekin pullo löytyi juuri Trumpin ja Putinin tapaamisen alla. Mahtavaa.

Ja juuri yllä mainittujen herrojen tapamisen alla Yhdysvalloista löytyi varmaa tietoa ainakin tusinan venäläisen virkamiehen tai muun pellen sekaantumisesta yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Tämä väite sekaantumisesta on kaikkien toimittajien uskonkappale numero 1.

Kovasti naisista pitävänä olin itse jykevästi Hillary Clintonin kannattaja, vaikka hänet vaaralliseksi sotahaukaksi tiesinkin. Siis sellaiseksi, joka uskoo että demokratia eri maihin viedään tappamalla niiden maitten johtajat. Tuloksethan ovat kaikkien tiedossa. Tai ainakin niiden, jotka katsovat totuutta silmiin.

Täysi vempula ja arvamaaton hosuja on kisan voittanut Trump, siitä ei ole epäilystäkään. Varsin vastenmielinen henkilö minulle.

Silti pidän Hillary Clintonia ja demokraatteja suurimpana uhkana maailmanrauhalle. Eivät osaanneet eivätkä kyenneet nielemään tappiotaan. Syypääksi piti löytää Venäjä. Niinpä Hillary demokraatteineen ja lapsellisen toimittajakaartin tukemana on luonut omasta maastaan ja ns. länsimaista joukon, joka pitää kahdenvälisiä neuvotteluja maanpetturuutena.

Suomalaiset toimittajat ovat olleet ja ovat yhä aktiivisesti mukana. Olkoot.

Huonot häviäjät tekevät maailmasta äärettömän vaarallisen paikan. Siinähän ei ole mitään uutta. Vai onko?

Nukkuisin yöni paremmin jos toimittajat ja poliitikot olisivat koiria. Koirat  nähkääs toimivat paljon järkevämmin.

Tviittailkaa. Se on muotia.

Huomasitteko muuten että Joensuussa tapahtui joukkopuukotus?

Niin, ja tässä sitä journalismia, ihan suomalaista: 

https://yle.fi/uutiset/3-10304037

 

 

 

 

 

 

 

]]>
9 http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258289-tappion-karvas-kalkki-demokratia-kuoli-yhdysvalloissa#comments Demokraatinen Venäjä Donald Trump Hillary Clinton Katkeruus Mon, 16 Jul 2018 16:51:08 +0000 Pekka Siikala http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258289-tappion-karvas-kalkki-demokratia-kuoli-yhdysvalloissa
Onko tavallinen enontekiöläinen yhtä tärkeä kuin Trump ja Putin? http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258277-onko-tavallinen-enontekiolainen-yhta-tarkea-kuin-trump-ja-putin <p>Tarkka-ampujia lentokentällä, poliisin ja rajavartiolaitoksen erikoisjoukot Helsingin katoilla. Puolustusvoimat valmiudessa. Satoja poliisimiehiä ylitöissä, osa hälytetty töihin Helsinkiin Pohjois-Suomesta kesken parhainta loma-aikaa. Helsingin keskustan kaivonkannet hitsattu kiinni, suojelupoliisi tehostanut potentiaalisten terroristien valvontaa niin verkossa kuin reaalimaailmassakin. <strong>Donald Trumpin</strong> ja <strong>Vladimir Putinin</strong> tapaamisen huipputiukat turvallisuusjärjestelyt tulevat Suomelle kalliiksi.&nbsp;</p><p>Samaan aikaan Suomen toisella laidalla Käsivarren Lapissa Enontekiöllä kamppailaan vakavan turvallisuusvajeen kanssa. Kunnassa ei enää ole poliisia ja pahimmillaan lähin poliisipartio on satojen kilometrien päässä. Hälytysten vasteaikoja ei mitata minuuteissa, vaan tunneissa. Tuntikin, saati kaksi, on pitkä aika odottaa apua, jos on joutunut vaikkapa väkivallan uhriksi.<br /><br />Niinhän sitä sanotaan, että herrat ajavat hevosella kun renkien täytyy kävellä. Syrjäseutujen ihmisten henki ja terveys eivät ole sisäministeriölle yhtä tärkeitä, kuin ulkomaisten valtionjohtajien. Trumpin ja Putinin tapaamisen turvajärjestelyiden kustannuksilla olisi todennäköisesti turvattu syrjäseutujen poliispalvelut koko Suomessa seuraavaksi vuosikymmeneksi. Hämmästyttävää on myös se, mistä nämä rahat oikein otetaan? Sisäministeriö ja poliisijohto ovat esimerkiksi Enontekiön tapauksessa vedonneet koko ajan määrärahojen riittämättömyyteen. Mutta annas olla kun valtionpäämiehet tapaavat, niin kyllä alkaa rahaa löytymään myös kehysten ulkopuolelta.</p><p>On tietysti aivan selvää, että Suomella on velvollisuus vastata tällaisen huipputapaamisen turvallisuusjärjestelyistä. Itse tapaaminen on myös kaikesta kritiikistä huolimatta positiivinen asia. Olisi nimittäin huomattavasti huolestuttavampaa, mikäli Venäjän ja Yhdysvaltojen päämiehet eivät tapaisi ollenkaan. Veronmaksajilla on kuitenkin oikeus tietää, mistä varoista sisäministeriö rahoittaa tapaamisen järjestelyt? Sisäministeriön on myös syytä viipymättä kertoa, miksi se voi ottaa varoja kehysten ulkopuolelta tällaiseen, mutta ei Suomen kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien turvaamiseen?<br /><br />Trump ja Putin ansaitsevat turvajärjestelynsä, mutta niin ansaitsevat myös Enontekiö ja muut syrjäseudut omat poliisinsa. Sisäministeri <strong>Kai Mykkäsen </strong>on ryhdyttävä viipymättä toimeen syrjäseutujen turvallisuuden takaamiseksi. Hänen edeltäjänsä <strong>Paula Risikko</strong> ei siihen suurista puheistaan huolimatta pystynyt.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tarkka-ampujia lentokentällä, poliisin ja rajavartiolaitoksen erikoisjoukot Helsingin katoilla. Puolustusvoimat valmiudessa. Satoja poliisimiehiä ylitöissä, osa hälytetty töihin Helsinkiin Pohjois-Suomesta kesken parhainta loma-aikaa. Helsingin keskustan kaivonkannet hitsattu kiinni, suojelupoliisi tehostanut potentiaalisten terroristien valvontaa niin verkossa kuin reaalimaailmassakin. Donald Trumpin ja Vladimir Putinin tapaamisen huipputiukat turvallisuusjärjestelyt tulevat Suomelle kalliiksi. 

Samaan aikaan Suomen toisella laidalla Käsivarren Lapissa Enontekiöllä kamppailaan vakavan turvallisuusvajeen kanssa. Kunnassa ei enää ole poliisia ja pahimmillaan lähin poliisipartio on satojen kilometrien päässä. Hälytysten vasteaikoja ei mitata minuuteissa, vaan tunneissa. Tuntikin, saati kaksi, on pitkä aika odottaa apua, jos on joutunut vaikkapa väkivallan uhriksi.

Niinhän sitä sanotaan, että herrat ajavat hevosella kun renkien täytyy kävellä. Syrjäseutujen ihmisten henki ja terveys eivät ole sisäministeriölle yhtä tärkeitä, kuin ulkomaisten valtionjohtajien. Trumpin ja Putinin tapaamisen turvajärjestelyiden kustannuksilla olisi todennäköisesti turvattu syrjäseutujen poliispalvelut koko Suomessa seuraavaksi vuosikymmeneksi. Hämmästyttävää on myös se, mistä nämä rahat oikein otetaan? Sisäministeriö ja poliisijohto ovat esimerkiksi Enontekiön tapauksessa vedonneet koko ajan määrärahojen riittämättömyyteen. Mutta annas olla kun valtionpäämiehet tapaavat, niin kyllä alkaa rahaa löytymään myös kehysten ulkopuolelta.

On tietysti aivan selvää, että Suomella on velvollisuus vastata tällaisen huipputapaamisen turvallisuusjärjestelyistä. Itse tapaaminen on myös kaikesta kritiikistä huolimatta positiivinen asia. Olisi nimittäin huomattavasti huolestuttavampaa, mikäli Venäjän ja Yhdysvaltojen päämiehet eivät tapaisi ollenkaan. Veronmaksajilla on kuitenkin oikeus tietää, mistä varoista sisäministeriö rahoittaa tapaamisen järjestelyt? Sisäministeriön on myös syytä viipymättä kertoa, miksi se voi ottaa varoja kehysten ulkopuolelta tällaiseen, mutta ei Suomen kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien turvaamiseen?

Trump ja Putin ansaitsevat turvajärjestelynsä, mutta niin ansaitsevat myös Enontekiö ja muut syrjäseudut omat poliisinsa. Sisäministeri Kai Mykkäsen on ryhdyttävä viipymättä toimeen syrjäseutujen turvallisuuden takaamiseksi. Hänen edeltäjänsä Paula Risikko ei siihen suurista puheistaan huolimatta pystynyt. 

]]>
18 http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258277-onko-tavallinen-enontekiolainen-yhta-tarkea-kuin-trump-ja-putin#comments Donald Trump Helsinki Summit2018 Lappi Poliisipula Vladimir Putin Mon, 16 Jul 2018 11:02:05 +0000 Mikko Kärnä http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258277-onko-tavallinen-enontekiolainen-yhta-tarkea-kuin-trump-ja-putin
Trump käsiraudoissa, mutta avain presidentin taskussa http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258252-trump-kasiraudoissa-mutta-avain-presidentin-taskussa <p>Presidenttiehdokas <strong>Donald Trump</strong> voitti viimeiset US-presidentinvaalit toiseksi suurimmalla äänimäärällä. Toiseksi tullut Hillary Clinton sai eniten ääniä. Jo tuloksen julkistuksesta lähtien on ylläpidetty väitettä, että Venäjä ja Kreml olisivat vaikuttaneet amerikkalaisiin ja näin vaalitulokseen Trumpin eduksi. Mitään ratkaisevia todisteita ei olla ainakaan vielä / julkisesti esitetty tai toteen näytetty.</p><p>Väitteet venäläisten sotkeutumisesta US-presidentinvaaliin ovat pitkäkestoiset ja enimmillään on erillisiä tutkimushaaroja ollut kolme yhtä aikaa päällä, joskin yksi on jo luopunut, koska todisteita ei kyetty esittämään &ndash; ja näin US edustajainhuoneen tiedustelukomitean tutkimushaara lopetettiin tuloksettomana [1.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Miksi näitä tutkimuksia pidetään yllä?</strong></p><p><strong>Syy on selvä. Amerikassa on paljon vaikuttajaryhmiä ja valtatoimijoita, joille Donald Trump on väärä mies presidenttinä. Hänen halutaan pitää &rdquo;käsiraudoissa tai kultaisessa häkissä&rdquo;, ettei pääse tekemään joillekin vääriä ja vaarallisia päätöksiä &ndash; juuri Venäjän kanssa. </strong></p><p><strong>Trump ei saa päästä toteuttamaan suhdeparannusta Venäjän kanssa, koska se vaikuttaa heti sotateollisuuteen ja niiden saamiin tilauksiin. Trump on pidettävä käsiraudoissa</strong> &hellip;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Mutta nyt, Trumpilla on noiden käsirautojen avaimet hallussa!</strong></p><p>!&rdquo;Helsingin henki&rdquo; -lähestyy [2. Trump tapaa kilpailijansa Venäjän presidentti <strong>Vladimir Putinin</strong> Helsingissä, ja tästä erinomaiset <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257600-presidentti-sauli-niinisto-sai-kiitokset-kremlista">arvosanat</a> meidän presidentti <strong>Sauli Niinistölle</strong>, josta on tulossa hyvää vauhtia erilaisten vastakkainasettelujen välittäjä &ndash; vähintäänkin pöydän kattaja &ndash; olemmehan <em>sotilaspoliittisesti liittoutumaton valtio</em> ja olemme täällä pohjanperillä <em>idän ja lännen vedenjakajalla</em> ---</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kirjoitus Helsingin Sanomista:</strong></p><p>~ <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005755271.html">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005755271.html</a> -</p><p><u><a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005755271.html">12 venäläistä sai syytteet demokraattien sähköpostien hakkeroimisesta &ndash; epäillään vaikuttaneen Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin</a></u></p><p>Kommentti ylläolevaan linkkiuutiseen: Ilkka Luoma 14.7. 9:53</p><p>Syytteiden nostot eivät takaa tuomiota - tai ehkä vain tuomitsemattomuuden eli vapauttamisen &quot;henkisestä vankilasta&quot;. Yhdysvalloissa on voimia, jotka haluavat kahlehtia pr. Trumpin vaalilupauksien toteutumista juuri Venäjän suhteiden osalta.</p><p><strong>Robert Muellerin</strong> kaltaiset instituutiotoimijat mahtivaltakirjalla pystyvät pitämään Trumpin aisoissa &quot;tutkimuksillaan&quot; vaikka Trumpin presidenttikauden loppuun asti, joka tässä lienee tarkoituskin.</p><p>Näin estetään osaltansa se, että Trump ei pääse &quot;tekemään tyhmiä diilejä Venäjän kanssa&quot;! ---</p><p>&quot;Kovaa peliä Laredossa&quot; -kuuluu vanha lännenmiesten sanonta valkoisen amerikkalaisuuden lännen takamailta, joissa sotahaukat lymyävät. Jotenkin tämä julkistuskin oli niin arvattavissa ja, ... niin sattumaahan se oli.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>Sattumaapa tietysti!</strong></p><p>Näin ei ollut, vaan syytejulkistus tehtiin <em>tietoisesti juuri nyt</em> &ndash; Helsingin hengen alla muistutuksena Trumpille, että mitään liennytystä ei tehdä ja pyritään mieluumminkin vahventamaan amerikkalaista maailmanhegemoniaa &ndash; kaikilla &rdquo;rintamilla&rdquo;.</p><p>Vastakkainasettelua [3 ei saa purkaa, vaan muun muassa Natonkin sotilasmenoja on lisättävä, jotta US saa lisää asetilauksia. Ehkä Trump pehmensi haukkoja hyväksymään Venäjään lähentymisen tuolla neljän prosentin &#39;Natolle aseita&#39; julkitulolla &ndash; vaateena että ase- ja taistelukyvyn ylläpitomenot Nato -maissa tuplataan entiseen, osin täyttämättömään kahteen prosenttiin nähden.</p><p>On huomattava, että Yhdysvallat on maailman suurin asekauppias &ndash; liennytys vähentää tilauksia ja ase- ja sotavälineyhtiöiden [4 pörssikurssit romahtavat &ndash; ja tätä ei yritystoiminnan luvatussa maassa USA&#39; ssa hyväksytä.</p><p>US pitää kiinni kynsin hampain maailmanpoliisiroolistaan &ndash; vaikka jo nyt elämme kiinalaisten vuosisataa.</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><em>Viitteet</em>:</p><p>[1 Yhdysvaltain edustajainhuoneen tiedustelukomitean kokonaisuudessaan julkaistu Venäjä-raportti toteaa, ettei Donald Trumpin kampanjan ja Venäjän välisestä yhteistyöstä ole todisteita &hellip; ~ <a href="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804282200909572_ul.shtml">https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804282200909572_ul.shtml</a> -</p><p>[2 ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258090-trumputin-helsingissa-kohta">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258090-trumputin-helsingissa-kohta</a> &ndash; [170]</p><p>[2 ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257881-trumppismi-mita-yllattavaa-maailma-saakaan">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257881-trumppismi-mita-yllattavaa-maailma-saakaan</a> - [140]</p><p>[3 ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249399-ita-ja-lansi-tormaavat-tarvitsemme-kriisin-kestavan-presidentin">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249399-ita-ja-lansi-tormaavat-tarvitsemme-kriisin-kestavan-presidentin</a> - [145]</p><p>[4 ~ <a href="http://voima.fi/artikkeli/2011/muutaman-biljoonan-bisnes/">http://voima.fi/artikkeli/2011/muutaman-biljoonan-bisnes/</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>EKSTRA</strong></p><p>Yhdysvaltojen uusi ulko- ja turvattomuuspolitiikka ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255670-usan-uusi-ulko-ja-turvattomuuspolitiikka">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255670-usan-uusi-ulko-ja-turvattomuuspolitiikka</a> - [78]</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Savonlinnasta</em></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p>&nbsp;</p><p>US VU 24 T BL BL BL FB FB <a href="https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/940487822827812/">FB</a> BLOG 174776</p><p>&nbsp;</p><p><strong>DOC</strong> trumpin kasiraudat_15072018</p><p><strong>PVM</strong> 15072018</p><p>&nbsp;</p><p>504_4742 &ndash; 19:38|20:24</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Presidenttiehdokas Donald Trump voitti viimeiset US-presidentinvaalit toiseksi suurimmalla äänimäärällä. Toiseksi tullut Hillary Clinton sai eniten ääniä. Jo tuloksen julkistuksesta lähtien on ylläpidetty väitettä, että Venäjä ja Kreml olisivat vaikuttaneet amerikkalaisiin ja näin vaalitulokseen Trumpin eduksi. Mitään ratkaisevia todisteita ei olla ainakaan vielä / julkisesti esitetty tai toteen näytetty.

Väitteet venäläisten sotkeutumisesta US-presidentinvaaliin ovat pitkäkestoiset ja enimmillään on erillisiä tutkimushaaroja ollut kolme yhtä aikaa päällä, joskin yksi on jo luopunut, koska todisteita ei kyetty esittämään – ja näin US edustajainhuoneen tiedustelukomitean tutkimushaara lopetettiin tuloksettomana [1.

 

Miksi näitä tutkimuksia pidetään yllä?

Syy on selvä. Amerikassa on paljon vaikuttajaryhmiä ja valtatoimijoita, joille Donald Trump on väärä mies presidenttinä. Hänen halutaan pitää ”käsiraudoissa tai kultaisessa häkissä”, ettei pääse tekemään joillekin vääriä ja vaarallisia päätöksiä – juuri Venäjän kanssa.

Trump ei saa päästä toteuttamaan suhdeparannusta Venäjän kanssa, koska se vaikuttaa heti sotateollisuuteen ja niiden saamiin tilauksiin. Trump on pidettävä käsiraudoissa

 

Mutta nyt, Trumpilla on noiden käsirautojen avaimet hallussa!

!”Helsingin henki” -lähestyy [2. Trump tapaa kilpailijansa Venäjän presidentti Vladimir Putinin Helsingissä, ja tästä erinomaiset arvosanat meidän presidentti Sauli Niinistölle, josta on tulossa hyvää vauhtia erilaisten vastakkainasettelujen välittäjä – vähintäänkin pöydän kattaja – olemmehan sotilaspoliittisesti liittoutumaton valtio ja olemme täällä pohjanperillä idän ja lännen vedenjakajalla ---

 

Kirjoitus Helsingin Sanomista:

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005755271.html -

12 venäläistä sai syytteet demokraattien sähköpostien hakkeroimisesta – epäillään vaikuttaneen Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin

Kommentti ylläolevaan linkkiuutiseen: Ilkka Luoma 14.7. 9:53

Syytteiden nostot eivät takaa tuomiota - tai ehkä vain tuomitsemattomuuden eli vapauttamisen "henkisestä vankilasta". Yhdysvalloissa on voimia, jotka haluavat kahlehtia pr. Trumpin vaalilupauksien toteutumista juuri Venäjän suhteiden osalta.

Robert Muellerin kaltaiset instituutiotoimijat mahtivaltakirjalla pystyvät pitämään Trumpin aisoissa "tutkimuksillaan" vaikka Trumpin presidenttikauden loppuun asti, joka tässä lienee tarkoituskin.

Näin estetään osaltansa se, että Trump ei pääse "tekemään tyhmiä diilejä Venäjän kanssa"! ---

"Kovaa peliä Laredossa" -kuuluu vanha lännenmiesten sanonta valkoisen amerikkalaisuuden lännen takamailta, joissa sotahaukat lymyävät. Jotenkin tämä julkistuskin oli niin arvattavissa ja, ... niin sattumaahan se oli.

 

 

Sattumaapa tietysti!

Näin ei ollut, vaan syytejulkistus tehtiin tietoisesti juuri nyt – Helsingin hengen alla muistutuksena Trumpille, että mitään liennytystä ei tehdä ja pyritään mieluumminkin vahventamaan amerikkalaista maailmanhegemoniaa – kaikilla ”rintamilla”.

Vastakkainasettelua [3 ei saa purkaa, vaan muun muassa Natonkin sotilasmenoja on lisättävä, jotta US saa lisää asetilauksia. Ehkä Trump pehmensi haukkoja hyväksymään Venäjään lähentymisen tuolla neljän prosentin 'Natolle aseita' julkitulolla – vaateena että ase- ja taistelukyvyn ylläpitomenot Nato -maissa tuplataan entiseen, osin täyttämättömään kahteen prosenttiin nähden.

On huomattava, että Yhdysvallat on maailman suurin asekauppias – liennytys vähentää tilauksia ja ase- ja sotavälineyhtiöiden [4 pörssikurssit romahtavat – ja tätä ei yritystoiminnan luvatussa maassa USA' ssa hyväksytä.

US pitää kiinni kynsin hampain maailmanpoliisiroolistaan – vaikka jo nyt elämme kiinalaisten vuosisataa.

 

Viitteet:

[1 Yhdysvaltain edustajainhuoneen tiedustelukomitean kokonaisuudessaan julkaistu Venäjä-raportti toteaa, ettei Donald Trumpin kampanjan ja Venäjän välisestä yhteistyöstä ole todisteita … ~ https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804282200909572_ul.shtml -

[2 ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258090-trumputin-helsingissa-kohta – [170]

[2 ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257881-trumppismi-mita-yllattavaa-maailma-saakaan - [140]

[3 ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249399-ita-ja-lansi-tormaavat-tarvitsemme-kriisin-kestavan-presidentin - [145]

[4 ~ http://voima.fi/artikkeli/2011/muutaman-biljoonan-bisnes/ -

 

EKSTRA

Yhdysvaltojen uusi ulko- ja turvattomuuspolitiikka ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255670-usan-uusi-ulko-ja-turvattomuuspolitiikka - [78]

 

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Savonlinnasta

https://www.facebook.com/first.ilkka

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

 

US VU 24 T BL BL BL FB FB FB BLOG 174776

 

DOC trumpin kasiraudat_15072018

PVM 15072018

 

504_4742 – 19:38|20:24

]]>
107 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258252-trump-kasiraudoissa-mutta-avain-presidentin-taskussa#comments Donald Trump Helsinki Summit2018 Sauli Niinistö Suurvallat Vladimir Putin Sun, 15 Jul 2018 17:52:12 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258252-trump-kasiraudoissa-mutta-avain-presidentin-taskussa
Trump ja Putin tapaavat - toimittajat "analysoivat" http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258247-trump-ja-putin-tapaavat-toimittajat-analysoivat <p><strong>Vasemmistomedian toimittajat (etunenässä HS) tuuppaavat analyysejään Trumpista ja tapaamisesta jatkuvalla syötöllä. Laatu on tyypillistä pääkirjoitustasoa, eli ei sisältöarvoa. Kiinnostavia ne ovat silti.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Analyysit päästävät toimittajan pään sisälle. Lukija voi yrittää peilailla millaisessa maailmassa toimittaja on päättänyt elää. Pelkästään tämän päivän saldona omia johtopäätöksiäni olivat, että yllättämättä kirjoitukset olivat hyvin vasemmistolaisia mutta myös houreisia. Jos mikään edes vaikuttaa vainoharhaisen toimittajan mielestä uhkaavan hänen vapauttaan, se tulkitaan todelliseksi ja suureksi uhaksi.</p><p>&nbsp;</p><p>Paljon vilisee myös sanoja kuten näyttää ja vaikuttaa, mitkä kokonaisuus mukana tulkiten kertovat, että kyse on vain vasemmistolaisen toimittajan vinoutuneen ajatusmaailman peloista.</p><p>&nbsp;</p><p>Hupaisia kohtia analyyseissä ovat tulkinnat, että Trump olisi jopa putinisti ja pelaisi Venäjän pussiin. Moiset arviot naurattavat nytkin tätä kirjoittaessa. Trump on Yhdysvalloilla hommissa ja haluaa hyviä diilejä maalleen, ei Venäjälle. Ei siinä ole todellisuudessa ollut mitään epäselvää. Joidenkin toimittajien mielestä Trump ei ole sanonut mitään Venäjää vastaan. Tosiasiassa valtaosa NATO-kritiikistä kiteytyy Trumpin venäjävastaisuuteen.</p><p>&nbsp;</p><p>Putin on tosiasiassa diktatuurin johdossa, mutta vasemmistomedialla on fiksaatio Trumpiin. Lapsekkaiden toimittajien ja monien muiden suvaitseviston edustajien mielestä herrat eivät saisi edes tavata. Ikävien tyyppien kanssa ei saisi olla lainkaan. Aikuisten maailmassa asiat ovat toisin. On parempi keskustella kuin kyräillä. Herrat ovat maidensa johtajia ja keskustelu on hyvästä. Niin ainakin meille ennen opetettiin. Mihin se oppi on joiltain unohtunut? Unohtuiko se siksi, että halutaan kiukutella, koska maailmassa väärät ihmiset pärjäävät?</p><p>&nbsp;</p><p>Eräs toimittaja kirjoitti, että suomalaiset luottavat maailman mitassa tosi vähän Trumpiin. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, sillä suomalaiset toimittajat mustamaalaavat Trumpia suuremmalla vimmalla kuin muualla näyttää tapahtuvan. Yleisin toimittajan manipulointitapa on jättää jotain tärkeää kertomatta. Toisin sanoen, toimittajat ovat itse keittäneet suomalaisille karvaan sopan ja sitten vaahtoavat, kuinka karvas se on. Itse onnekseni saan uutisia eteeni myös Suomen ulkopuolelta.</p><p>&nbsp;</p><p>Entäs sitten juominen? Siinä missä raitis Trump juo lasista kaksin käsin, Juncker hoipertelee taas liikaa kihtilääkettä nauttineena. Mitä tekevät toimittajat? No taivastelevat tietenkin kaksin käsin juomista! Henkilökohtaisesti tuorein Junckerin hoiperteluvideo nolostutti aidosti siinä kohtaa, missä huomasin Trumpin pariskunnan kävelevän vierestä ohi katseella seuraten. Siinä kohtaa välittömänä yleisönä ei ollut enää Euroopan johtajien hyväveli-verkostoa ja tapahtumajärjestäjiä. Kontrasti oli myös suuri. Hoippuva EU:n johtaja, jonka USA:n johtaja ohittaa selkä suorana. Muualla saisi potkut pikkumaistissa toikkaroinnista ja poskille läpsimisestä, mutta EU:n hyväveli-verkko sallii. Se kertoo osaltaan, miten vähän euroeliitti itse arvostaa puolen miljardin ihmisen yhteisön johtajan virkaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Huomautettakoon tässä välissä, että &quot;Trump&quot;-asiat eivät ole aina muulloinkaan kuten toimittajat kolumneissaan ja uutisissaan antavat ymmärtää. Kun taivastellaan Trumpin asettavan epäreilusti tulleja eurooppalaisille autoille, jätetään mainitsematta, että EU:lla on ollut neljä kertaa korkeammat tullit amerikkalaisille autoille kokoajan. Keskusteluissa olen huomannut, ettei moni kansalainen tätä ole tiennyt. Kenenkähän syy? Kuka sopan keitti?</p><p>&nbsp;</p><p>Trump ja Putin juttelevat. Minkäänlaista Molotov-Ribbentrop-sopimusta ei tule. Keskusteluyhteys avautuu ja toivottavasti siitä seuraa joskus järkeviä päätöksiä. Trumpilla on taustansa takia ainakin helpommat lähtökohdat saada yhteys Putinin kanssa kuin jos olisi ollut Hillary Clintonilla tai Obamalla. Sillä aikaa toimittajat purkavat kiukkuaan kolumneihin ja analyyseihin. Median hullut päivät ovat täällä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vasemmistomedian toimittajat (etunenässä HS) tuuppaavat analyysejään Trumpista ja tapaamisesta jatkuvalla syötöllä. Laatu on tyypillistä pääkirjoitustasoa, eli ei sisältöarvoa. Kiinnostavia ne ovat silti.

 

Analyysit päästävät toimittajan pään sisälle. Lukija voi yrittää peilailla millaisessa maailmassa toimittaja on päättänyt elää. Pelkästään tämän päivän saldona omia johtopäätöksiäni olivat, että yllättämättä kirjoitukset olivat hyvin vasemmistolaisia mutta myös houreisia. Jos mikään edes vaikuttaa vainoharhaisen toimittajan mielestä uhkaavan hänen vapauttaan, se tulkitaan todelliseksi ja suureksi uhaksi.

 

Paljon vilisee myös sanoja kuten näyttää ja vaikuttaa, mitkä kokonaisuus mukana tulkiten kertovat, että kyse on vain vasemmistolaisen toimittajan vinoutuneen ajatusmaailman peloista.

 

Hupaisia kohtia analyyseissä ovat tulkinnat, että Trump olisi jopa putinisti ja pelaisi Venäjän pussiin. Moiset arviot naurattavat nytkin tätä kirjoittaessa. Trump on Yhdysvalloilla hommissa ja haluaa hyviä diilejä maalleen, ei Venäjälle. Ei siinä ole todellisuudessa ollut mitään epäselvää. Joidenkin toimittajien mielestä Trump ei ole sanonut mitään Venäjää vastaan. Tosiasiassa valtaosa NATO-kritiikistä kiteytyy Trumpin venäjävastaisuuteen.

 

Putin on tosiasiassa diktatuurin johdossa, mutta vasemmistomedialla on fiksaatio Trumpiin. Lapsekkaiden toimittajien ja monien muiden suvaitseviston edustajien mielestä herrat eivät saisi edes tavata. Ikävien tyyppien kanssa ei saisi olla lainkaan. Aikuisten maailmassa asiat ovat toisin. On parempi keskustella kuin kyräillä. Herrat ovat maidensa johtajia ja keskustelu on hyvästä. Niin ainakin meille ennen opetettiin. Mihin se oppi on joiltain unohtunut? Unohtuiko se siksi, että halutaan kiukutella, koska maailmassa väärät ihmiset pärjäävät?

 

Eräs toimittaja kirjoitti, että suomalaiset luottavat maailman mitassa tosi vähän Trumpiin. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, sillä suomalaiset toimittajat mustamaalaavat Trumpia suuremmalla vimmalla kuin muualla näyttää tapahtuvan. Yleisin toimittajan manipulointitapa on jättää jotain tärkeää kertomatta. Toisin sanoen, toimittajat ovat itse keittäneet suomalaisille karvaan sopan ja sitten vaahtoavat, kuinka karvas se on. Itse onnekseni saan uutisia eteeni myös Suomen ulkopuolelta.

 

Entäs sitten juominen? Siinä missä raitis Trump juo lasista kaksin käsin, Juncker hoipertelee taas liikaa kihtilääkettä nauttineena. Mitä tekevät toimittajat? No taivastelevat tietenkin kaksin käsin juomista! Henkilökohtaisesti tuorein Junckerin hoiperteluvideo nolostutti aidosti siinä kohtaa, missä huomasin Trumpin pariskunnan kävelevän vierestä ohi katseella seuraten. Siinä kohtaa välittömänä yleisönä ei ollut enää Euroopan johtajien hyväveli-verkostoa ja tapahtumajärjestäjiä. Kontrasti oli myös suuri. Hoippuva EU:n johtaja, jonka USA:n johtaja ohittaa selkä suorana. Muualla saisi potkut pikkumaistissa toikkaroinnista ja poskille läpsimisestä, mutta EU:n hyväveli-verkko sallii. Se kertoo osaltaan, miten vähän euroeliitti itse arvostaa puolen miljardin ihmisen yhteisön johtajan virkaa.

 

Huomautettakoon tässä välissä, että "Trump"-asiat eivät ole aina muulloinkaan kuten toimittajat kolumneissaan ja uutisissaan antavat ymmärtää. Kun taivastellaan Trumpin asettavan epäreilusti tulleja eurooppalaisille autoille, jätetään mainitsematta, että EU:lla on ollut neljä kertaa korkeammat tullit amerikkalaisille autoille kokoajan. Keskusteluissa olen huomannut, ettei moni kansalainen tätä ole tiennyt. Kenenkähän syy? Kuka sopan keitti?

 

Trump ja Putin juttelevat. Minkäänlaista Molotov-Ribbentrop-sopimusta ei tule. Keskusteluyhteys avautuu ja toivottavasti siitä seuraa joskus järkeviä päätöksiä. Trumpilla on taustansa takia ainakin helpommat lähtökohdat saada yhteys Putinin kanssa kuin jos olisi ollut Hillary Clintonilla tai Obamalla. Sillä aikaa toimittajat purkavat kiukkuaan kolumneihin ja analyyseihin. Median hullut päivät ovat täällä.

]]>
8 http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258247-trump-ja-putin-tapaavat-toimittajat-analysoivat#comments Donald Trump HelsinkiSummit2018 Mediakritiikki Vladimir Putin Sun, 15 Jul 2018 13:58:55 +0000 Mikko Kangasoja http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258247-trump-ja-putin-tapaavat-toimittajat-analysoivat
Tarinoivien professoreiden aika on koittanut! http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258220-tarinoivien-professoreiden-aika-on-koittanut <p>Leijuuko Helsingin yllä maanantaina 16.7.2018 tunnekylmä vai laiminlyöty vauvailmapallo?<br />Eli sekalaisia mietteitä hetkestä, jona Suomi on maailman keskipiste.</p><p>Mahtipresidentit, Venäjän Vladimir Putin ja Yhdysvaltaiin Donald Trump (sukunimien mukaisessa aakkosjärjestyksessä), kohtaavat toisensa täällä vuoden 1975 Etyk:n (Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi) päätöskokouksen parhaan saavutuksen, &rdquo;Helsingin hengen&rdquo;, syntysijoilla. En väitä enkä edes arvaile, onko jompikumpi tai ovatko molemmat heistä toisen tai toisen Britanniassa, University College Londonissa, psykopatialle altistavia tekijöitä tutkivan professori Essi Vidingin kuvaaman, käytöshäiriöitä aiheuttavan &rdquo;vamman&rdquo; vaivaama.</p><p>Yle näytti perjantaina 13.7.2018, kuinka <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10302961"><u>mielenosoittajat lennättivät Lontoossa</u></a> &rdquo;kuusimetristä Trump-vauvaa esittävää palloa&rdquo;. Yle kertoi myös Presidentti Trumpin sanoneen The Sun -lehdelle haluavansa &rdquo;välttää [Englannin] pääkaupunkia mahdollisimman paljon&rdquo;. Suomen pääkaupunkia hän ei aio vältellä &ndash; täällä on jo hitsattu sadevesikaivojen kannet kiinni ja ohjattu torimyynti, julkinen liikenne sekä mielenosoitukset pois isojen presidenttien kulkureiteiltä ja paikallaoloajoilta.</p><p>Presidentti Putin ei ole näinä päivinä reissannut &rdquo;pahassa&rdquo; lännessä mielenosoittajia välttelemässä, joten en osaa suomalaiskansallisen &rdquo;tasapuolisuuden&rdquo; nimissä jakaa linkkiä tuoreeseen, tähän maanantaitapaamiseen niveltyvään pilakuvaan tai pilakapineeseen hänestä. Putin myös voi lennähtää Suomeen läheisestä Moskovasta, Trumpin on järkevää tulla tänne nukkumaan jo edelliseksi yöksi, kun on valmiiksi Euroopassa.</p><p>Perjantain <a href="https://www.hs.fi/paivanlehti/13072018/art-2000005753671.html"><u>Helsingin Sanomat kertoi</u></a> suomalaissyntyisen professori Essi Vidingin näkemyksistä:</p><p><em>&rdquo;Tunnekylmien lasten aivoissa ovat normaalia passiivisempia ne aivojen osat, jotka normaalisti reagoivat muiden ihmisten hätään. Sen sijaan kaltoin kohdeltujen lasten ryhmässä nämä osat aivoista ovat yliaktiivisia.<br /><br />&rsquo;Molemmilla ryhmillä on siis epätyypillinen reaktio mutta ihan erilainen. Vaikka molemmat saisivat käytöshäiriödiagnoosin, syy käytöshäiriöön eroaa täysin. Kun mietitään hoitomuotoja, he tarvitsevat apua eri asioiden kanssa.&rsquo;</em></p><p><em>Tunnekylmään</em><em> lapseen ei vaikuta millään tavalla, että toisella on hätä tai tämä itkee. Hän voi edelleen jatkaa hyökkäystään uhria vastaan, sillä hätäsignaalit eivät haittaa lainkaan.<br /><br />Toisen ryhmän lapsilla sen sijaan on aivan normaali reaktio muiden ihmisten hätään. Nämäkään lapset eivät välttämättä tee sosiaalisesti oikeita asioita, mutta heistä ei tunnu hyvältä nähdä toisten ihmisten hätää, Viding täsmentää.&rdquo; </em></p><p>Hoidoksi tunnekylmyyteen eli psykopatiaan professori suosittelee porkkanan tarjoamista kepin sijasta:</p><p><em>&rdquo;Tunnekylmien lasten kasvatuksessa tarvitaan Vidingin mukaan luovuutta, sillä normaalit lasten kasvatusmenetelmät eivät heihin tehoa. Kun normaalille lapselle selittää, ettei Timoa saa lyödä, koska Timolle tulee paha mieli, lapsi ymmärtää sen.</em></p><p><em>&rsquo;Tyypillisesti lapsille tulee tällöin paha ja syyllinen olo. He ymmärtävät, miltä tuntuu, kun itkettää. Lapset myös haluavat tuottaa iloa. He pitävät siitä, että äiti nauraa tai isä taputtaa olkapäälle ja sanoo jotain rohkaisevaa.&rsquo;</em></p><p><em>Tunnekylmää lasta ei kiinnosta myöskään muiden ilahduttaminen, eikä hän reagoi edes rangaistuksiin samalla tavalla kuin muut lapset.</em></p><p><strong><em>Miten</em></strong><em> siis voi kasvattaa tunnekylmää lasta?<br /><br />Lapseen saattaa tehota sellainen palkinto, joka saa hänet ymmärtämään, että hyvä käytös on oma etu, Viding kertoo. Lapsi voi siis käyttäytyä hyvin saadakseen palkinnon, joka häntä kiinnostaa.&rdquo; </em></p><p>&nbsp;</p><p>Minulle valkeni artikkelin lukemisesta taas vähän lisää ihmisen psyyken toiminnasta. Psykopatia ja sosiopatia ovat vanhastaan tuttuja käsitteitä &ndash; vaikken niitä varmastikaan kouluttamattomuuspohjaltani kunnolla tajua. <a href="https://www.hs.fi/elama/art-2000005568138.html"><u>Helmikuisessa Hesarissa</u></a> Niuvanniemen oikeuspsykiatrisen sairaalan johtava lääkäri Eila Tiihonen kuvaa psykopaatteja näin:</p><p><em>&rdquo;Heillä on halveksuva ja vastuuton suhtautuminen toisiin ihmisiin. Se luonnollisesti värittää kaikkia ihmissuhteita. Muut ihmiset voivat jäädä asemaan, että heidän kanssaan ollaan kavereita niin kauan kuin siitä on itselle hyötyä. Pyyteetön vastavuoroisuus ja altruismi puuttuvat.&rdquo;</em></p><p>Olen aikoja sitten lukenut jonkun psykiatrin sanoneen, että valtaosa keskuudessamme elävistä psykopaateista ei aiheuta vahinkoa toisille ihmisille juuri siksi, että he ovat oppineet, millaisesta käyttäytymisestä ympäristö suuttuu ja reagoi tekijälle epämiellyttävin toimin: moittimalla, oudoksumalla, sulkemalla pois porukasta tai esimerkiksi vanhempien antamin rangaistuksin. Näin muiden tunteista täysin piittaamatonkin on omaksunut rutiininomaisen hyvän käytöksen &ndash; ja olettamieni psykopaattien kohtaamisteni perusteella usein jopa erityisen huomaavaisenkin.</p><p>Tämä on tietenkin vain omaa keittiöpsykologiaani, mutta olen pannut merkille, että nimenomaan myöhemmin saamieni tietojen mukaan todellista, raakaakin, perheväkivaltaa tehneet tai muuten varsinaisia ilkitöitä, esimerkiksi taloudellista hyväksikäyttöä, läheisiinsä kohdistaneet ovat tuntuneet poikkeuksellisen empaattisilta ja hyväntahtoisilta kahvipöytäkeskusteluissa, jossakin yhteisessä puuhassa tai muuten elämässä ei ihan läheisinä kanssamatkustajina. He ovat luoneet itsestään harvinaisen luotettavan kuvan ja keräilleet irtopisteitä olemalla aina ystävällisiä, reiluja ja herkkiä hoksaamaan toisten tarpeet, yhtä hyvin maitotölkin ojentamisena ruokapöydässä sitä kaipaavalle kuin lohduttaessaan kertakaikkisen kovan kolhun kokenutta kaveriaan. Todellinen psykopaatin karva on paljastunut vasta, kun joku &rdquo;ystävistä&rdquo; on sattunut asemaan, jossa tuo tunteeton tyyppi on hyötynyt häneen kohdistuvasta epäoikeudenmukaisuudesta ja toteuttanut sen muitta mutkitta itse tai liittynyt johonkin &rdquo;vastapuoleen&rdquo;, joka toimii moraalisesti väärin kyseistä ihmistä kohtaan.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kuvajournalismia ala- ja yläviistoon</p><p>Ylen haastattelussa 11.7.2018 (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10298446?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=social"><u>nettiartikkeli</u></a> <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10298446?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=social" title="https://yle.fi/uutiset/3-10298446?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=social">https://yle.fi/uutiset/3-10298446?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=s...</a> ja Yle Areenan <a href="https://areena.yle.fi/1-4482662"><u>audiotallenne</u></a> <a href="https://areena.yle.fi/1-4482662"><u>https://areena.yle.fi/1-4482662</u></a>) taiteen tohtori ja valokuvataiteilija Harri Pälviranta arvioi Trumpista ja Putinista julkaistujen kuvien esittämää perinteistä &rdquo;maskuliinista kehokulttuuria&rdquo;. Hän mainitsee poliittisiin päättäjiin liimatun &rdquo;myrkyllisen maskuliinisuuden&rdquo;, jossa miesoletetun kuviin on &rdquo;välivallan siemen sisään rakennettuna&rdquo;.</p><p>Putinin usein yläruumis paljaana harrastamat miehiset uroteot yksinkertaisissa, suorastaan askeettisissakin raameissa tai kuvattuna koskemattoman luonnon siluettia vasten vaikuttavat ensin suorastaan vastakohdalta Trumpin omahyväiseen keekoiluun kullan ja kimalluksen, eittämättömän vaurauden, keskellä. Valokuvaajatohtori myöntää kuitenkin toimittaja Atte Uusinokan kysymykseen heidän molempien ilmentävän erilailla konservatiivista miehisyyttä. Tässä &rdquo;poikien&rdquo; keskustelussa ei tuoda feminisminäkökulmaa selkeästi esiin, mutta Harri Pälviranta epäilee, ettei tunne venäläisen sielunmaiseman &rdquo;maskuliinisuuden ideaa&rdquo; ja että Putin tuottaa itsestään kuvastoa paljolti kotiyleisölleen. Minä epäilen sen yleisön feministisen herännäisyyden saattavan olla jälkeenjäänyttä. Ei naispuolison meidän päivinämme tarvitse hankkia itselleen suojaksi vahvaa nuijasankaripuolisoa eikä laumansa johtajaksi sotahullua riehujaa. Tai ei ainakaan kohta, kun #Metoo on valloittanut koko maailman.</p><p>Pälviranta moitiskelee toimittajien &rdquo;pässilauman&rdquo; Trumpista tuottamaa &rdquo;urpokuvastoa&rdquo;, joka alatyylisyydessään vain vahvistaa tämän kannattajien myötäloukkaantunutta fanitusta, eikä toisaalta tympäisevyydessään lisää vastustajienkaan uskoa näkemystensä oikeellisuuteen.&nbsp;</p><p>Silti &rdquo;Pälvirannan mielestä vakavasti otettavaa kuvaviestintää olisi tehtävä arvostavasti ja harkiten, koska muuten voi käydä niin, että kuvavalintojen avulla jaetaan Trumpin kannattajia ja vastustajia entistä vahvemmin kahteen leiriin.&rdquo; (Ylen puheesta sujuvoittama kooste.)</p><p>&nbsp;</p><p>Haloo, täällä Helsinki!</p><p>Suomi on pelkkä tapaamisalusta. Kuitenkin upeimmankin kulta-astiakattauksen alta pilkottaa tarjotin. Meillä on tärkeä rooli viestiä &rdquo;arvostavasti ja harkiten&rdquo; niin kuvin kuin sanoin, kun maailman median kamerat ja mikrofonit on suunnattu meihin. Ainakin itsestämme antamamme kuvan pystymme valitsemaan vapaasti sivistyskansan tai urpopässien kansiosta. Emmekä ole vastuussa siitä, mitä vieraamme sanovat. Eikä meidän tarvitse selitellä heidän mahdollisia kummallisia edesottamuksiaan. Ei meillä myöskään ole lupaa tulkita arvovieraiden ulosantia muka muita paremmin sitä ymmärtävinä. Reipasta journalismia toki saa julkaista niin suomalainen kuin maailman media, ja haastateltavat asiantutijat vastaavat omista näkemyksistään. Se on sananvapautta. Suomessa se on.</p><p>Todennäköisesti jotkut monissa eri tempauksissa mieltään ilmaisevat tulevat sortumaan ikäviin, väärin toimivina pitämiään valtiomiehiä halventaviin ylilyönteihin. Ne nostetaan tietysti otsikkoihin ja levitetään näkyvimmin yleisölle. Onneksi ne mielenosoittajat, jotka ovat halukkaimpia tekemään ilkivaltaa tai jopa väkivaltaa, ovat jommankumman vierailijapresidentin kiihkeitä kannattajia. Toivottavasti heille ei synny keskinäistä kahinaa. Luultavasti he voivat kokea syvääkin yhteenkuuluvuutta, kun kymmenettuhannet suomalaiset marssivat meidän ihmisoikeuspuolustajien ja kotiekosysteemimme elämää vaativien riveissä. Suvakkihuoria vihaavat kaikki fasistit. Haluaisin kovasti, että kotimaani vaikuttaisi rauhan ja ihmisoikeuksien edistäjältä kuten vielä pitkään Etyk:n jälkeenkin, myös kansalaisten ruohonjuuritoiminnassa.</p><p>&nbsp;</p><p>Vallan huipulla saa lakata kuulemasta?</p><p>Harri Pälviranta toteaa, etteivät presidentti Donald Trumpista tarkoituksella julkaistavat kuvat, joissa &rdquo;alleviivataan hänen ääliömäisyyttään&rdquo;, vähennä mitenkään hänen valtaansa. Mahtaako Vladimir Putinin suhteen olla toisin? Jos hänestä leviteltäisiin oudoista kuvakulmista lauottuja otoksia, joissa naama vääristyy tai suu on hölmösti auki, laskisiko venäläisten piirissä hänen suosionsa &ndash; ilmeisesti aidosti olemassa oleva, vaikka voikin kysyä, onko vaihtoehdoista faktatietoa saatavilla? Ainakin yletön herkkähipiäisyys taannoisen <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Pussy_Riot"><u>Pussy Riot -provokaation</u></a> vuoksi ja ylimitoitetut vankeusrangaistukset bändin tytöille saivat täältä lännestä katsovan tuumimaan, eikö sellainen kärpäsen nosto härkäseksi anna valtionpäämiehestä jo naurettavan kuvan &ndash; ja saa ihmisten arvostuksen laskusuuntaan.</p><p>Pidän yhden uskontokunnan pyhäkössä, kristillisessä kirkossa, esitettyä Putinin vastaista performanssia ääliömäisenä tempauksena. Vaikka juuri Putin onkin kietonut Venäjän ortodoksisen kirkon ja valtiovallan takaisin vanhaan tsaarinajan symbioosiin, yhdessä vastustamaan ihmisoikeuksia ja avointa demokratiaa, olisi fiksua olla loukkaamatta suurella pensselillä ison kansanosan uskonnollisia tunteita, kun tahtoo vaikuttaa reaalipolitiikkaan. Sellainen enemminkin työntää tukijoita pois periaatteessa oikeita asioita ajavilta kuin vetää uusia mukaan ihmisoikeustaisteluun.</p><p>Saman äärivanhoillisen uskonnollisuuden kytkemisen rasismin uuteen nousuun viralliseksi ja laajasti hyväksytyksi politiikaksi on tehnyt Donald Trump tahollaan. Hän tiettävästi nauraa makeasti itsensä pilkkaamiselle. Se on varmasti viisaampi tapa kuin suivaantuminen joka tölväisystä. Amerikkalaiset eivät ihan heti suostuisi suidensa laastarointiin: on Yhdysvaltain perustuslain &rdquo;vapausaate&rdquo; jonkin verran myönteistäkin tuonut kansan kollektiiviseen tajuntaan, vaikka se takaakin konservatiivisimpien mielestä myös ampuma-aseen vapaan käytön hätävarjeluksi vaikeasti arvioitavissa tilanteissa.</p><p>Yhdysvalloissa on ilmennyt käsittämätöntä poliisiväkivaltaa vähemmistöjä kohtaan jo ennen Trumpia. En tiedä, oliko Venäjällä hiljaisesti vaiettua väkivaltaa ei-heteroseksuaaleja kohtaan ennen Putinin suorittamaa homofobiansa kirjaamista valtion lakiin. Sen jälkeen on mediatietojen mukaan tullut Venäjän homouhrien kimppuun käyville yhtä vallitsevaksi rankaisemattomuuden kulttuuri kuin &rdquo;väärän värisiä&rdquo; murhaaville amerikkalaispoliiseille on vanhastaan ollut. Trump lienee kateellinen Putinille ainakin siitä, että tämä pystyi myös laittamaan &rdquo;miehisille miehille&rdquo; lailliseksi vaimonsa pahoinpitelyn, mihin ei demokratiaa teeskentelevässä Yhdysvalloissa taitaisi sentään tulla republikaanien tukea riittävästi.</p><p>Nuo toimet eivät ole vähentäneet presidenttien Putin ja Trump valtaa. Heillä ei ole syytä kuunnella, mitä kansa heiltä toivoisi. Vaalithan ovat todistaneet, että enemmistö antaa täyden tukensa harjoitettavalle politiikalle. Mitään moraalista selkärankaa ja todellisesti olemassa olevien perinteisten, humanististen arvojen mukaan toimimista ei kumpikaan iso kansa odota. Me muissa maissa sitä vastoin saatamme edellyttää hallitsijoiltamme eettisten perusteiden esittämistä teoilleen. Voimme nähdä myös yläpuolellamme tehtävien vääryyksien olevan pahoja. Meistä monien mielestä valta ei valkopese väärämielisyyttä, eikä lakaise maton alle koko ihmiskuntaa ja maapallon ekosysteemiä uhkaavien katastrofien kiihdyttämistä. Siksi huudamme omien päättäjiemme lisäksi kovaa ja korkealta myös Putinille ja Trumpille.</p><p>&nbsp;</p><p>Paluu Etykistä alkaneelle hennon toivon tielle?</p><p>Pekka Haavistolta kysyttiin vuosia sitten jossakin haastattelussa (ei tule heti vastaan nettihaulla), miten hän voi istua tyynesti neuvottelemassa jonkin terroristijärjestön päällikön kanssa YK:n teltassa, kun tietää tämän johtamien taistelijoiden samaan aikaan murhaavan, raiskaavan ja ryöstävän muutaman kymmenen kilometrin päässä viidakkokylässä viattomia &rdquo;vihollisheimonsa&rdquo; jäseniä. Rauhanneuvottelijan vastausta en muista tarkasti, mutta sisältö oli, että se on nopein ja usein ainoa mahdollinen tapa saada väkivalta loppumaan.</p><p>Toivon samaa globaalin ihmiskunnan &rdquo;terroristijohtajien&rdquo; kanssa &rdquo;neuvottelemiselta&rdquo;. Ehkä vain noin 20 prosenttia maailman väestöstä elää oikeusvaltioissa, joissa vallitsee jotensakin riittävän tasoinen sananvapaus ja demokratia ja joissa ihmisiä ei jaeta joillakin mielivaltaisilla syillä, kuin &rdquo;rotuopillisesti&rdquo;, hyväksyttäviin ja yhteisöstä ulos suljettaviin &rdquo;kansanryhmiin&rdquo;. Miksi meilläkin, EU:n avoimissa &ndash; valitettavasti myös joissakin sulkeutumassa olevissa &ndash; demokratioissa, ihmiset vapaaehtoisesti äänestävät vailla eettistä selkärankaa olevia öykkäreitä johtajikseen?</p><p>Suomessa suuren kansanosan perusturvallisuuden on täytynyt järkkyä sukupolvesta toiseen lisääntyvästi. Ei lapsuudessani 1960-luvulla olisi ollut mentaalista tilaa eikä varsinkaan tilausta avoimen rasistisille poliittisille liikkeille, vaikka rakenteellista piilorasismia, naisten, vammaisten, ei-heteroiden ym. syrjimistä ei yleisesti tiedostettukaan vääryydeksi. Silloin kuitenkin nähtiin toinen ihminen edes kapeasti saman ihmisarvon omaavana kuin katsoja itse. Se oli kristillisiin arvoihin pohjautuva itsestäänselvyys, muillakin kuin koulun pakkouskonnon tunneilla opetettu. Luulin sen muuntuvan 1970-luvulla sekulaariksi, kiistattomaksi yleisinhimillisten perusarvojen kunnioittamiseksi, YK:n ihmisoikeussopimusten virallisesti vahvistamaksi.</p><p>Me Euroopassa olemme päässeet kestävälle, vaikkakin jo haurastetulle ja horjuvalle, perustalle yhdenvertaisuuteen ja jokaisen kansalaisen kohtuullisten elämänedellytysten turvaamiseen pyrkimisessä. Yhdysvalloissa ja Venäjällä kehitys on kulkenut päinvastaiseen suuntaan, kääntynyt peruutusvaihteelle, palaamaan synkkään, heikoimpia kaltoin kohtelevaan menneisyyteen. Sekä Vladimir Putin että Donald Trump ovat heittäneet vesilintua &rdquo;dosenteilla&rdquo; ja tutkimustiedolla. He yrittävät tehdä yhteiskunnistaan yhä enemmän eriarvoistavia ja &rdquo;perinteisten arvojen&rdquo; mukaisesti määriteltyjä ihmisryhmiä sortavia. Faktansietokykyä ei suvaita kummassakaan maassa. Vallitseva fundamentalistinen uskonoppi on erilainen, mutta perustalta löytyvä rasismi ja &rdquo;vahvemman oikeuden&rdquo; hyväksyminen on yhtä pelottavaa.</p><p>&nbsp;</p><p>ETYK:llä oli yksi konkreettinen rauhaa turvaava seuraus: myöhemmin perustettiin Etyj (Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö), jota luonnehditaan <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/kansainvalinentoiminta/Etyj_valtuuskunta/Sivut/default.aspx"><u>eduskunnan sivuilla</u></a> <em>&rdquo;maailman laajapohjaisimmaksi turvallisuutta käsitteleväksi alueelliseksi järjestöksi&rdquo;</em>. Etyj:n tehtävästä kerrotaan: <em>&rdquo;Etyj käsittelee turvallisuutta laajasta näkökulmasta. Keskeisimpiä toimialueita ovat asevalvonta ja aseidenriisunta, ennaltaehkäisevä diplomatia, demokratia, luottamusta herättävät toimet, ihmisoikeudet, taloudellinen ja ympäristön turvallisuus. Järjestön tavoitteena on tuoda valtiot tasa-arvoisina kumppaneina keskustelemaan ja sopimaan toimenpiteistä, jotka lisäävät yksittäisten maiden sekä kaikkien yhteistä turvallisuutta.&rdquo; </em></p><p>&nbsp;</p><p>Rauhaa ei voi rakentaa suorituskyvyltään parhaillakaan ja kustannustehokkaimmillakaan, valmistajavaltion eläviin maaleihin <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Gazan_mielenosoitukset_2018"><u>naapurimaassaan testaamilla</u></a>, automaattitähtäimin varustetuilla ja Nato-yhteensopivilla <a href="http://www.defmin.fi/ajankohtaista/tiedotteet?9_m=9397"><u>pintatorjuntaohjusjärjestelmillä</u></a>. Sota on poissa, kun aseita ei käytetä. &rdquo;Kauhun tasapainoa&rdquo; ei ole. Turvallisuudentunne syntyy, kun aseita riisutaan. Sitä ei voi tehdä suit sait ihmisen hölmöyden luomassa nykyisessä maailmantilanteessa. On eletty aikaa, jolloin jokainen suosiotaan lisätä haluava länsijohtaja sanoi pyrkivänsä aseriisuntanaan ja ihmisarvoiseen rinnakkaineloon. Toisin tahtovat on sen jälkeen äänestetty valtaan. Rauhaan on pitkä matka. Maanantai 16.7.2018 voi olla yksi astumisen kestävä katukivi sillä tiellä. Kunpa se ei olisi kuokan isku asfalttiin eikä likavesivuodon tien pohjaa rapauttamaan päästävän reiän poraus!</p><p>Sekä Trump että Putin vaativat suu virneessä Suomea nostamaan puolustusmenojaan. Trumpille &ndash; joka painostaa erityisesti Natomaita varustautumaan enemmällä rahalla &ndash; se merkitsee valtavia asetilauksia Yhdysvalloista. Putinille &ndash; joka ei ehkä esitä vaatimuksiaan suorin sanoin vaan muin toimin &ndash; Suomen pitämistä ihmisoikeuksia kaventavalla ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden rippeetkin poistavalla talouskurilinjalla, heikkona ja helposti manipuloitavana naapurina.</p><p>Molemmat &rdquo;ilmapallot&rdquo; kohottavat siis Suomea irti järkiperäiseltä maan kamaralta kohti infantiilia varustelukilpaa ja muskeleiden pullistelua. Ehkä presidentit eivät oikeasti tiedä paremmasta. Jospa heitä on pienenä haavoitettu, kohdeltu kaltoin tai lyöty laimin? Tai jos he ovatkin tunnekylmiä psykopaatteja, eivätkä todellakaan pysty kokemaan inhimillisiä tunteita? Jälkimmäisessä tapauksessa he saattavat laskea etunsa olevan kansainvälisen tasapainotilan säilyttäminen ja oleminen paiskomatta toistensa nenän edessä ovia kovin tiukasti kiinni. Laiminlyötyjen tai kaltoin kohdeltujen lasten auttamiseksi ei Helsingin Sanomien jutussa kerrottu professorilta saadun hyviä neuvoja. Mutta hänhän tutkiikin nimenomaan psykopatiaa. Ehkä kellään ei ole tietoa, miten vääryyttä kokeneiden lasten mieleen saataisiin turva ja rauha, joiden perustalta he osaisivat nähdä hyviä ja kestäviäkin vaihtoehtoja. Kepittämisellä emme saa hyviä tuloksia. Mistä löytäisimme sopvat porkkanat kummallekin presidentille?</p><p>&nbsp;</p><p>Dosentit esiin ö-mapista!</p><p>Professori Essi Vidingistä kertovan HS-artikkelin kommentoija &rdquo;<a href="https://www.hs.fi/kayttaja/?userId=Matti%20E%20Lehtinen"><u>Matti E Lehtinen </u></a>13.7. 9:08&rdquo; päättää kirjoituksensa: <em>&rdquo;Valtaosa lapsistamme ovat henkisesti epäkypsiä aikuisikään tultuaan, myös nuo tarinoivat professorit sitä useimmiten ovat itse.&rdquo;</em></p><p>Ehkäpä niinkin. Ihmisiä me kaikki olemme, puutteita on jokaisella yhteiskunnan oksalla istujilla. Tänä &rdquo;totuuden jälkeisenä&rdquo;, &rdquo;postfaktuaalisena&rdquo;, antroposofisen maailmankauden sivistyksellisesti pohjimmaisena ajanjaksona on ainoa näkemäni toivo parempaan suuntaan pääsemisestä se, että alamme jälleen kuunnella &rdquo;dosentteja&rdquo;, erotella faktoja fiktiosta, ja perustaa päätöksemme todellisuuden ilmiöille sekä tiedolle niiden keskinäisistä riippuvuussuhteista. Tiedon pitäisi olla valtaa. Valtaa tulee käyttää vastuullisesti.</p><p>&nbsp;</p><p>Me jotka osallistumme sunnuntaina ja maanantaina tapahtumiin <a href="https://www.facebook.com/events/202337593758652/"><u>Helsinki Calling!</u></a>, <a href="https://www.facebook.com/events/410505832778885/"><u>Amnesty@Helsinki Calling!</u></a>, <a href="https://www.facebook.com/events/2114037182147737/"><u>Trump ja Putin: Ikkunoista terveiset tyranneille!</u></a> sekä <a href="https://www.facebook.com/events/1032017363640894/"><u>Helsinki against Trump and Putin</u></a>, tahdomme kaikkien ihmisten ja varsinkin meidän johtajiemme käyttävän laajaa älyään ja kansalaisten runsasta taitotietoa tämän kauniin kotiplaneettamme elämän turvaamiseen ja sen elävien asukkaiden hyvään kohteluun. Jokainen voi valita olla tekemättä pahaa, jos sen pystyy tekemään vaarantamatta omaansa tai läheistensä henkeä ja turvallisuutta. Monissa maissa joutuu asettamaan henkensä tai ainakin toimeentulonsa vaakalaudalle sanoessaan jotakin sellaista, mitä me nyt huudamme avoimesti kaduilla ja toreilla: Rakkaat lähimmäiset, eletään ihmisiksi yhdessä ja lakataan tappamasta ja sortamasta toisiamme!</p><p>Ihmisoikeudet ovat jokamiehenoikeus &ndash; koko kotiplaneetallamme!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Leijuuko Helsingin yllä maanantaina 16.7.2018 tunnekylmä vai laiminlyöty vauvailmapallo?
Eli sekalaisia mietteitä hetkestä, jona Suomi on maailman keskipiste.

Mahtipresidentit, Venäjän Vladimir Putin ja Yhdysvaltaiin Donald Trump (sukunimien mukaisessa aakkosjärjestyksessä), kohtaavat toisensa täällä vuoden 1975 Etyk:n (Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi) päätöskokouksen parhaan saavutuksen, ”Helsingin hengen”, syntysijoilla. En väitä enkä edes arvaile, onko jompikumpi tai ovatko molemmat heistä toisen tai toisen Britanniassa, University College Londonissa, psykopatialle altistavia tekijöitä tutkivan professori Essi Vidingin kuvaaman, käytöshäiriöitä aiheuttavan ”vamman” vaivaama.

Yle näytti perjantaina 13.7.2018, kuinka mielenosoittajat lennättivät Lontoossa ”kuusimetristä Trump-vauvaa esittävää palloa”. Yle kertoi myös Presidentti Trumpin sanoneen The Sun -lehdelle haluavansa ”välttää [Englannin] pääkaupunkia mahdollisimman paljon”. Suomen pääkaupunkia hän ei aio vältellä – täällä on jo hitsattu sadevesikaivojen kannet kiinni ja ohjattu torimyynti, julkinen liikenne sekä mielenosoitukset pois isojen presidenttien kulkureiteiltä ja paikallaoloajoilta.

Presidentti Putin ei ole näinä päivinä reissannut ”pahassa” lännessä mielenosoittajia välttelemässä, joten en osaa suomalaiskansallisen ”tasapuolisuuden” nimissä jakaa linkkiä tuoreeseen, tähän maanantaitapaamiseen niveltyvään pilakuvaan tai pilakapineeseen hänestä. Putin myös voi lennähtää Suomeen läheisestä Moskovasta, Trumpin on järkevää tulla tänne nukkumaan jo edelliseksi yöksi, kun on valmiiksi Euroopassa.

Perjantain Helsingin Sanomat kertoi suomalaissyntyisen professori Essi Vidingin näkemyksistä:

”Tunnekylmien lasten aivoissa ovat normaalia passiivisempia ne aivojen osat, jotka normaalisti reagoivat muiden ihmisten hätään. Sen sijaan kaltoin kohdeltujen lasten ryhmässä nämä osat aivoista ovat yliaktiivisia.

’Molemmilla ryhmillä on siis epätyypillinen reaktio mutta ihan erilainen. Vaikka molemmat saisivat käytöshäiriödiagnoosin, syy käytöshäiriöön eroaa täysin. Kun mietitään hoitomuotoja, he tarvitsevat apua eri asioiden kanssa.’

Tunnekylmään lapseen ei vaikuta millään tavalla, että toisella on hätä tai tämä itkee. Hän voi edelleen jatkaa hyökkäystään uhria vastaan, sillä hätäsignaalit eivät haittaa lainkaan.

Toisen ryhmän lapsilla sen sijaan on aivan normaali reaktio muiden ihmisten hätään. Nämäkään lapset eivät välttämättä tee sosiaalisesti oikeita asioita, mutta heistä ei tunnu hyvältä nähdä toisten ihmisten hätää, Viding täsmentää.”

Hoidoksi tunnekylmyyteen eli psykopatiaan professori suosittelee porkkanan tarjoamista kepin sijasta:

”Tunnekylmien lasten kasvatuksessa tarvitaan Vidingin mukaan luovuutta, sillä normaalit lasten kasvatusmenetelmät eivät heihin tehoa. Kun normaalille lapselle selittää, ettei Timoa saa lyödä, koska Timolle tulee paha mieli, lapsi ymmärtää sen.

’Tyypillisesti lapsille tulee tällöin paha ja syyllinen olo. He ymmärtävät, miltä tuntuu, kun itkettää. Lapset myös haluavat tuottaa iloa. He pitävät siitä, että äiti nauraa tai isä taputtaa olkapäälle ja sanoo jotain rohkaisevaa.’

Tunnekylmää lasta ei kiinnosta myöskään muiden ilahduttaminen, eikä hän reagoi edes rangaistuksiin samalla tavalla kuin muut lapset.

Miten siis voi kasvattaa tunnekylmää lasta?

Lapseen saattaa tehota sellainen palkinto, joka saa hänet ymmärtämään, että hyvä käytös on oma etu, Viding kertoo. Lapsi voi siis käyttäytyä hyvin saadakseen palkinnon, joka häntä kiinnostaa.”

 

Minulle valkeni artikkelin lukemisesta taas vähän lisää ihmisen psyyken toiminnasta. Psykopatia ja sosiopatia ovat vanhastaan tuttuja käsitteitä – vaikken niitä varmastikaan kouluttamattomuuspohjaltani kunnolla tajua. Helmikuisessa Hesarissa Niuvanniemen oikeuspsykiatrisen sairaalan johtava lääkäri Eila Tiihonen kuvaa psykopaatteja näin:

”Heillä on halveksuva ja vastuuton suhtautuminen toisiin ihmisiin. Se luonnollisesti värittää kaikkia ihmissuhteita. Muut ihmiset voivat jäädä asemaan, että heidän kanssaan ollaan kavereita niin kauan kuin siitä on itselle hyötyä. Pyyteetön vastavuoroisuus ja altruismi puuttuvat.”

Olen aikoja sitten lukenut jonkun psykiatrin sanoneen, että valtaosa keskuudessamme elävistä psykopaateista ei aiheuta vahinkoa toisille ihmisille juuri siksi, että he ovat oppineet, millaisesta käyttäytymisestä ympäristö suuttuu ja reagoi tekijälle epämiellyttävin toimin: moittimalla, oudoksumalla, sulkemalla pois porukasta tai esimerkiksi vanhempien antamin rangaistuksin. Näin muiden tunteista täysin piittaamatonkin on omaksunut rutiininomaisen hyvän käytöksen – ja olettamieni psykopaattien kohtaamisteni perusteella usein jopa erityisen huomaavaisenkin.

Tämä on tietenkin vain omaa keittiöpsykologiaani, mutta olen pannut merkille, että nimenomaan myöhemmin saamieni tietojen mukaan todellista, raakaakin, perheväkivaltaa tehneet tai muuten varsinaisia ilkitöitä, esimerkiksi taloudellista hyväksikäyttöä, läheisiinsä kohdistaneet ovat tuntuneet poikkeuksellisen empaattisilta ja hyväntahtoisilta kahvipöytäkeskusteluissa, jossakin yhteisessä puuhassa tai muuten elämässä ei ihan läheisinä kanssamatkustajina. He ovat luoneet itsestään harvinaisen luotettavan kuvan ja keräilleet irtopisteitä olemalla aina ystävällisiä, reiluja ja herkkiä hoksaamaan toisten tarpeet, yhtä hyvin maitotölkin ojentamisena ruokapöydässä sitä kaipaavalle kuin lohduttaessaan kertakaikkisen kovan kolhun kokenutta kaveriaan. Todellinen psykopaatin karva on paljastunut vasta, kun joku ”ystävistä” on sattunut asemaan, jossa tuo tunteeton tyyppi on hyötynyt häneen kohdistuvasta epäoikeudenmukaisuudesta ja toteuttanut sen muitta mutkitta itse tai liittynyt johonkin ”vastapuoleen”, joka toimii moraalisesti väärin kyseistä ihmistä kohtaan. 

 

Kuvajournalismia ala- ja yläviistoon

Ylen haastattelussa 11.7.2018 (nettiartikkeli https://yle.fi/uutiset/3-10298446?utm_source=facebook-share&utm_medium=social ja Yle Areenan audiotallenne https://areena.yle.fi/1-4482662) taiteen tohtori ja valokuvataiteilija Harri Pälviranta arvioi Trumpista ja Putinista julkaistujen kuvien esittämää perinteistä ”maskuliinista kehokulttuuria”. Hän mainitsee poliittisiin päättäjiin liimatun ”myrkyllisen maskuliinisuuden”, jossa miesoletetun kuviin on ”välivallan siemen sisään rakennettuna”.

Putinin usein yläruumis paljaana harrastamat miehiset uroteot yksinkertaisissa, suorastaan askeettisissakin raameissa tai kuvattuna koskemattoman luonnon siluettia vasten vaikuttavat ensin suorastaan vastakohdalta Trumpin omahyväiseen keekoiluun kullan ja kimalluksen, eittämättömän vaurauden, keskellä. Valokuvaajatohtori myöntää kuitenkin toimittaja Atte Uusinokan kysymykseen heidän molempien ilmentävän erilailla konservatiivista miehisyyttä. Tässä ”poikien” keskustelussa ei tuoda feminisminäkökulmaa selkeästi esiin, mutta Harri Pälviranta epäilee, ettei tunne venäläisen sielunmaiseman ”maskuliinisuuden ideaa” ja että Putin tuottaa itsestään kuvastoa paljolti kotiyleisölleen. Minä epäilen sen yleisön feministisen herännäisyyden saattavan olla jälkeenjäänyttä. Ei naispuolison meidän päivinämme tarvitse hankkia itselleen suojaksi vahvaa nuijasankaripuolisoa eikä laumansa johtajaksi sotahullua riehujaa. Tai ei ainakaan kohta, kun #Metoo on valloittanut koko maailman.

Pälviranta moitiskelee toimittajien ”pässilauman” Trumpista tuottamaa ”urpokuvastoa”, joka alatyylisyydessään vain vahvistaa tämän kannattajien myötäloukkaantunutta fanitusta, eikä toisaalta tympäisevyydessään lisää vastustajienkaan uskoa näkemystensä oikeellisuuteen. 

Silti ”Pälvirannan mielestä vakavasti otettavaa kuvaviestintää olisi tehtävä arvostavasti ja harkiten, koska muuten voi käydä niin, että kuvavalintojen avulla jaetaan Trumpin kannattajia ja vastustajia entistä vahvemmin kahteen leiriin.” (Ylen puheesta sujuvoittama kooste.)

 

Haloo, täällä Helsinki!

Suomi on pelkkä tapaamisalusta. Kuitenkin upeimmankin kulta-astiakattauksen alta pilkottaa tarjotin. Meillä on tärkeä rooli viestiä ”arvostavasti ja harkiten” niin kuvin kuin sanoin, kun maailman median kamerat ja mikrofonit on suunnattu meihin. Ainakin itsestämme antamamme kuvan pystymme valitsemaan vapaasti sivistyskansan tai urpopässien kansiosta. Emmekä ole vastuussa siitä, mitä vieraamme sanovat. Eikä meidän tarvitse selitellä heidän mahdollisia kummallisia edesottamuksiaan. Ei meillä myöskään ole lupaa tulkita arvovieraiden ulosantia muka muita paremmin sitä ymmärtävinä. Reipasta journalismia toki saa julkaista niin suomalainen kuin maailman media, ja haastateltavat asiantutijat vastaavat omista näkemyksistään. Se on sananvapautta. Suomessa se on.

Todennäköisesti jotkut monissa eri tempauksissa mieltään ilmaisevat tulevat sortumaan ikäviin, väärin toimivina pitämiään valtiomiehiä halventaviin ylilyönteihin. Ne nostetaan tietysti otsikkoihin ja levitetään näkyvimmin yleisölle. Onneksi ne mielenosoittajat, jotka ovat halukkaimpia tekemään ilkivaltaa tai jopa väkivaltaa, ovat jommankumman vierailijapresidentin kiihkeitä kannattajia. Toivottavasti heille ei synny keskinäistä kahinaa. Luultavasti he voivat kokea syvääkin yhteenkuuluvuutta, kun kymmenettuhannet suomalaiset marssivat meidän ihmisoikeuspuolustajien ja kotiekosysteemimme elämää vaativien riveissä. Suvakkihuoria vihaavat kaikki fasistit. Haluaisin kovasti, että kotimaani vaikuttaisi rauhan ja ihmisoikeuksien edistäjältä kuten vielä pitkään Etyk:n jälkeenkin, myös kansalaisten ruohonjuuritoiminnassa.

 

Vallan huipulla saa lakata kuulemasta?

Harri Pälviranta toteaa, etteivät presidentti Donald Trumpista tarkoituksella julkaistavat kuvat, joissa ”alleviivataan hänen ääliömäisyyttään”, vähennä mitenkään hänen valtaansa. Mahtaako Vladimir Putinin suhteen olla toisin? Jos hänestä leviteltäisiin oudoista kuvakulmista lauottuja otoksia, joissa naama vääristyy tai suu on hölmösti auki, laskisiko venäläisten piirissä hänen suosionsa – ilmeisesti aidosti olemassa oleva, vaikka voikin kysyä, onko vaihtoehdoista faktatietoa saatavilla? Ainakin yletön herkkähipiäisyys taannoisen Pussy Riot -provokaation vuoksi ja ylimitoitetut vankeusrangaistukset bändin tytöille saivat täältä lännestä katsovan tuumimaan, eikö sellainen kärpäsen nosto härkäseksi anna valtionpäämiehestä jo naurettavan kuvan – ja saa ihmisten arvostuksen laskusuuntaan.

Pidän yhden uskontokunnan pyhäkössä, kristillisessä kirkossa, esitettyä Putinin vastaista performanssia ääliömäisenä tempauksena. Vaikka juuri Putin onkin kietonut Venäjän ortodoksisen kirkon ja valtiovallan takaisin vanhaan tsaarinajan symbioosiin, yhdessä vastustamaan ihmisoikeuksia ja avointa demokratiaa, olisi fiksua olla loukkaamatta suurella pensselillä ison kansanosan uskonnollisia tunteita, kun tahtoo vaikuttaa reaalipolitiikkaan. Sellainen enemminkin työntää tukijoita pois periaatteessa oikeita asioita ajavilta kuin vetää uusia mukaan ihmisoikeustaisteluun.

Saman äärivanhoillisen uskonnollisuuden kytkemisen rasismin uuteen nousuun viralliseksi ja laajasti hyväksytyksi politiikaksi on tehnyt Donald Trump tahollaan. Hän tiettävästi nauraa makeasti itsensä pilkkaamiselle. Se on varmasti viisaampi tapa kuin suivaantuminen joka tölväisystä. Amerikkalaiset eivät ihan heti suostuisi suidensa laastarointiin: on Yhdysvaltain perustuslain ”vapausaate” jonkin verran myönteistäkin tuonut kansan kollektiiviseen tajuntaan, vaikka se takaakin konservatiivisimpien mielestä myös ampuma-aseen vapaan käytön hätävarjeluksi vaikeasti arvioitavissa tilanteissa.

Yhdysvalloissa on ilmennyt käsittämätöntä poliisiväkivaltaa vähemmistöjä kohtaan jo ennen Trumpia. En tiedä, oliko Venäjällä hiljaisesti vaiettua väkivaltaa ei-heteroseksuaaleja kohtaan ennen Putinin suorittamaa homofobiansa kirjaamista valtion lakiin. Sen jälkeen on mediatietojen mukaan tullut Venäjän homouhrien kimppuun käyville yhtä vallitsevaksi rankaisemattomuuden kulttuuri kuin ”väärän värisiä” murhaaville amerikkalaispoliiseille on vanhastaan ollut. Trump lienee kateellinen Putinille ainakin siitä, että tämä pystyi myös laittamaan ”miehisille miehille” lailliseksi vaimonsa pahoinpitelyn, mihin ei demokratiaa teeskentelevässä Yhdysvalloissa taitaisi sentään tulla republikaanien tukea riittävästi.

Nuo toimet eivät ole vähentäneet presidenttien Putin ja Trump valtaa. Heillä ei ole syytä kuunnella, mitä kansa heiltä toivoisi. Vaalithan ovat todistaneet, että enemmistö antaa täyden tukensa harjoitettavalle politiikalle. Mitään moraalista selkärankaa ja todellisesti olemassa olevien perinteisten, humanististen arvojen mukaan toimimista ei kumpikaan iso kansa odota. Me muissa maissa sitä vastoin saatamme edellyttää hallitsijoiltamme eettisten perusteiden esittämistä teoilleen. Voimme nähdä myös yläpuolellamme tehtävien vääryyksien olevan pahoja. Meistä monien mielestä valta ei valkopese väärämielisyyttä, eikä lakaise maton alle koko ihmiskuntaa ja maapallon ekosysteemiä uhkaavien katastrofien kiihdyttämistä. Siksi huudamme omien päättäjiemme lisäksi kovaa ja korkealta myös Putinille ja Trumpille.

 

Paluu Etykistä alkaneelle hennon toivon tielle?

Pekka Haavistolta kysyttiin vuosia sitten jossakin haastattelussa (ei tule heti vastaan nettihaulla), miten hän voi istua tyynesti neuvottelemassa jonkin terroristijärjestön päällikön kanssa YK:n teltassa, kun tietää tämän johtamien taistelijoiden samaan aikaan murhaavan, raiskaavan ja ryöstävän muutaman kymmenen kilometrin päässä viidakkokylässä viattomia ”vihollisheimonsa” jäseniä. Rauhanneuvottelijan vastausta en muista tarkasti, mutta sisältö oli, että se on nopein ja usein ainoa mahdollinen tapa saada väkivalta loppumaan.

Toivon samaa globaalin ihmiskunnan ”terroristijohtajien” kanssa ”neuvottelemiselta”. Ehkä vain noin 20 prosenttia maailman väestöstä elää oikeusvaltioissa, joissa vallitsee jotensakin riittävän tasoinen sananvapaus ja demokratia ja joissa ihmisiä ei jaeta joillakin mielivaltaisilla syillä, kuin ”rotuopillisesti”, hyväksyttäviin ja yhteisöstä ulos suljettaviin ”kansanryhmiin”. Miksi meilläkin, EU:n avoimissa – valitettavasti myös joissakin sulkeutumassa olevissa – demokratioissa, ihmiset vapaaehtoisesti äänestävät vailla eettistä selkärankaa olevia öykkäreitä johtajikseen?

Suomessa suuren kansanosan perusturvallisuuden on täytynyt järkkyä sukupolvesta toiseen lisääntyvästi. Ei lapsuudessani 1960-luvulla olisi ollut mentaalista tilaa eikä varsinkaan tilausta avoimen rasistisille poliittisille liikkeille, vaikka rakenteellista piilorasismia, naisten, vammaisten, ei-heteroiden ym. syrjimistä ei yleisesti tiedostettukaan vääryydeksi. Silloin kuitenkin nähtiin toinen ihminen edes kapeasti saman ihmisarvon omaavana kuin katsoja itse. Se oli kristillisiin arvoihin pohjautuva itsestäänselvyys, muillakin kuin koulun pakkouskonnon tunneilla opetettu. Luulin sen muuntuvan 1970-luvulla sekulaariksi, kiistattomaksi yleisinhimillisten perusarvojen kunnioittamiseksi, YK:n ihmisoikeussopimusten virallisesti vahvistamaksi.

Me Euroopassa olemme päässeet kestävälle, vaikkakin jo haurastetulle ja horjuvalle, perustalle yhdenvertaisuuteen ja jokaisen kansalaisen kohtuullisten elämänedellytysten turvaamiseen pyrkimisessä. Yhdysvalloissa ja Venäjällä kehitys on kulkenut päinvastaiseen suuntaan, kääntynyt peruutusvaihteelle, palaamaan synkkään, heikoimpia kaltoin kohtelevaan menneisyyteen. Sekä Vladimir Putin että Donald Trump ovat heittäneet vesilintua ”dosenteilla” ja tutkimustiedolla. He yrittävät tehdä yhteiskunnistaan yhä enemmän eriarvoistavia ja ”perinteisten arvojen” mukaisesti määriteltyjä ihmisryhmiä sortavia. Faktansietokykyä ei suvaita kummassakaan maassa. Vallitseva fundamentalistinen uskonoppi on erilainen, mutta perustalta löytyvä rasismi ja ”vahvemman oikeuden” hyväksyminen on yhtä pelottavaa.

 

ETYK:llä oli yksi konkreettinen rauhaa turvaava seuraus: myöhemmin perustettiin Etyj (Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö), jota luonnehditaan eduskunnan sivuilla ”maailman laajapohjaisimmaksi turvallisuutta käsitteleväksi alueelliseksi järjestöksi”. Etyj:n tehtävästä kerrotaan: ”Etyj käsittelee turvallisuutta laajasta näkökulmasta. Keskeisimpiä toimialueita ovat asevalvonta ja aseidenriisunta, ennaltaehkäisevä diplomatia, demokratia, luottamusta herättävät toimet, ihmisoikeudet, taloudellinen ja ympäristön turvallisuus. Järjestön tavoitteena on tuoda valtiot tasa-arvoisina kumppaneina keskustelemaan ja sopimaan toimenpiteistä, jotka lisäävät yksittäisten maiden sekä kaikkien yhteistä turvallisuutta.”

 

Rauhaa ei voi rakentaa suorituskyvyltään parhaillakaan ja kustannustehokkaimmillakaan, valmistajavaltion eläviin maaleihin naapurimaassaan testaamilla, automaattitähtäimin varustetuilla ja Nato-yhteensopivilla pintatorjuntaohjusjärjestelmillä. Sota on poissa, kun aseita ei käytetä. ”Kauhun tasapainoa” ei ole. Turvallisuudentunne syntyy, kun aseita riisutaan. Sitä ei voi tehdä suit sait ihmisen hölmöyden luomassa nykyisessä maailmantilanteessa. On eletty aikaa, jolloin jokainen suosiotaan lisätä haluava länsijohtaja sanoi pyrkivänsä aseriisuntanaan ja ihmisarvoiseen rinnakkaineloon. Toisin tahtovat on sen jälkeen äänestetty valtaan. Rauhaan on pitkä matka. Maanantai 16.7.2018 voi olla yksi astumisen kestävä katukivi sillä tiellä. Kunpa se ei olisi kuokan isku asfalttiin eikä likavesivuodon tien pohjaa rapauttamaan päästävän reiän poraus!

Sekä Trump että Putin vaativat suu virneessä Suomea nostamaan puolustusmenojaan. Trumpille – joka painostaa erityisesti Natomaita varustautumaan enemmällä rahalla – se merkitsee valtavia asetilauksia Yhdysvalloista. Putinille – joka ei ehkä esitä vaatimuksiaan suorin sanoin vaan muin toimin – Suomen pitämistä ihmisoikeuksia kaventavalla ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden rippeetkin poistavalla talouskurilinjalla, heikkona ja helposti manipuloitavana naapurina.

Molemmat ”ilmapallot” kohottavat siis Suomea irti järkiperäiseltä maan kamaralta kohti infantiilia varustelukilpaa ja muskeleiden pullistelua. Ehkä presidentit eivät oikeasti tiedä paremmasta. Jospa heitä on pienenä haavoitettu, kohdeltu kaltoin tai lyöty laimin? Tai jos he ovatkin tunnekylmiä psykopaatteja, eivätkä todellakaan pysty kokemaan inhimillisiä tunteita? Jälkimmäisessä tapauksessa he saattavat laskea etunsa olevan kansainvälisen tasapainotilan säilyttäminen ja oleminen paiskomatta toistensa nenän edessä ovia kovin tiukasti kiinni. Laiminlyötyjen tai kaltoin kohdeltujen lasten auttamiseksi ei Helsingin Sanomien jutussa kerrottu professorilta saadun hyviä neuvoja. Mutta hänhän tutkiikin nimenomaan psykopatiaa. Ehkä kellään ei ole tietoa, miten vääryyttä kokeneiden lasten mieleen saataisiin turva ja rauha, joiden perustalta he osaisivat nähdä hyviä ja kestäviäkin vaihtoehtoja. Kepittämisellä emme saa hyviä tuloksia. Mistä löytäisimme sopvat porkkanat kummallekin presidentille?

 

Dosentit esiin ö-mapista!

Professori Essi Vidingistä kertovan HS-artikkelin kommentoija ”Matti E Lehtinen 13.7. 9:08” päättää kirjoituksensa: ”Valtaosa lapsistamme ovat henkisesti epäkypsiä aikuisikään tultuaan, myös nuo tarinoivat professorit sitä useimmiten ovat itse.”

Ehkäpä niinkin. Ihmisiä me kaikki olemme, puutteita on jokaisella yhteiskunnan oksalla istujilla. Tänä ”totuuden jälkeisenä”, ”postfaktuaalisena”, antroposofisen maailmankauden sivistyksellisesti pohjimmaisena ajanjaksona on ainoa näkemäni toivo parempaan suuntaan pääsemisestä se, että alamme jälleen kuunnella ”dosentteja”, erotella faktoja fiktiosta, ja perustaa päätöksemme todellisuuden ilmiöille sekä tiedolle niiden keskinäisistä riippuvuussuhteista. Tiedon pitäisi olla valtaa. Valtaa tulee käyttää vastuullisesti.

 

Me jotka osallistumme sunnuntaina ja maanantaina tapahtumiin Helsinki Calling!, Amnesty@Helsinki Calling!, Trump ja Putin: Ikkunoista terveiset tyranneille! sekä Helsinki against Trump and Putin, tahdomme kaikkien ihmisten ja varsinkin meidän johtajiemme käyttävän laajaa älyään ja kansalaisten runsasta taitotietoa tämän kauniin kotiplaneettamme elämän turvaamiseen ja sen elävien asukkaiden hyvään kohteluun. Jokainen voi valita olla tekemättä pahaa, jos sen pystyy tekemään vaarantamatta omaansa tai läheistensä henkeä ja turvallisuutta. Monissa maissa joutuu asettamaan henkensä tai ainakin toimeentulonsa vaakalaudalle sanoessaan jotakin sellaista, mitä me nyt huudamme avoimesti kaduilla ja toreilla: Rakkaat lähimmäiset, eletään ihmisiksi yhdessä ja lakataan tappamasta ja sortamasta toisiamme!

Ihmisoikeudet ovat jokamiehenoikeus – koko kotiplaneetallamme!

]]>
1 http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258220-tarinoivien-professoreiden-aika-on-koittanut#comments Donald Trump Helsingin henki Rauha Sota Vladimir Putin Sat, 14 Jul 2018 12:44:08 +0000 Marjatta Laiho http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258220-tarinoivien-professoreiden-aika-on-koittanut
Putin, Trump ja Ortega http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258209-putin-trump-ja-ortega <p>Sunnuntaina ja maanantaina Helsingissä pidetään mielenosoituksia Putinia ja Trumpin vastaan. <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10300525">Ylen tietojen mukaan mielenosoituksia on yhteensä 11. </a>Mielenosoituksista suurin on ennakkotietojen mukaan <a href="https://www.facebook.com/events/1929693640430455/">Helsinki Calling -mielenosoitus. </a>Se on eri kansalaisjärjestöjen järjestämä, ja sen tarkoitus on puolustaa ihmisoikeuksia, sananvapautta, lehdistönvapautta ja demokratiaa. Moni ihmetteli, miksi suurta mielenosoitusta ei ole Trumpin ja Putinin kokoontumispäivänä eli maanantaina. Maanantaina kuitenkin mieltä osoittavat <a href="https://www.aamulehti.fi/uutiset/kokoomusnuoret-osoittaa-mielta-trumpia-ja-putinia-vastaan-puoluejohto-se-on-heidan-oma-mielipiteensa-201051930/">Kokoomusnuoret </a>ja Putinia ja Trumpia vastustava H<a href="https://www.facebook.com/events/1032017363640894/">elsinki Against Trump and Putin -mielenosoitus</a>. Tämän mielenosoituksen järjestäjät sanovat vastustavansa Putinin ja Trumpin hallintojen lietsomaa sotaa, muukalaisvihaa, seksismiä ja homofobiaa.</p> <p>Itse en pääse mieltä osoittamaan, vaikka nyt minulla on eräs erityisen suuri syy, miksi niemenomaan Trumpille ja Putinille pitäisi sanoa jotakin. Syy on Nicaraguan kriisi ja Daniel Ortegan terrori- ja sortopolitiikka. Nicaraguassa on kuollut yli 350 ihmistä, yli 2000 on haavoittunut ja kadonneiden tarkka määrä ei ole tiedossa. Maastamuutto Nicaraguasta ulkomaille on voimistunut viime viikkojen aikana.&nbsp;</p> <p><a href="http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/">Blogikirjoituksistani voitte havaita</a>, kuinka Nicaraguan kriisi on pahentunut viikosta ja päivästä toiseen. Syynä kriisin pahentumiseen on sekä sisäinen tehottomuus ja varsinkin Ortegan haluttomus ratkaista ongelmia rauhallisin keinoin neuvottelemalla. Ulkomaisissa tiedotusvälineissä Ortegan suorittama murhia eivät ole herättänyt paljonkaan huomiota. Nyt vasta ja onneksi sentään nyt on alkanut kuulua painostavia kannanottoja ja ääniä. Kuolleita ei enää saada takaisin, ja maastamuutto on jo toteutunut. Siksi on surullista nähdä, kuinka ongelmia ei ennakoida eikä ratkaista ajoissa, vaan vasta jälkikäteen ollaan huolestuneita esimerkiksi maahanmuutosta. Puhun nicaragualaisten maastamuutosta, koska tilastojen mukaan maa oli, huhtikuun tapahtumiin asti, Keski-Amerikan valtioista se, joista ihmisiä lähti vähiten, esimerkiksi Yhdysvaltoihin. Arvaten tämä on eräs syistä, miksi Yhdysvallat ovat olleet tyytyväisiä Daniel Ortegan hallintoon. Tietenkin on myös muita syitä siihen; Yhdysvallat ovat olleet melko hiljaa Ortegan vallan keskittämisestä ja kansalaisoikeuksien rikkomisesta.</p> <p>On mielenkiintoista huomata, kuinka Venäjä, Yhdysvallat ja Nicaragua kytkeytyvät toisiinsa. Niin Putinin Venäjä ja Trumpin Yhdysvallatkin ovat tavalla tai toisella tukeneet Ortegan hallintoa.</p> <p>Tiedetään, että Ortegan joukot käyttävät venäläisiä aseita ja hallintojen välinen yhteistyö puolustuksen saralla on nyt Ortegan hallinnon kaudella vahvistunut. Venäläiset ovat investoineet suuria summia Nicaraguaan. Nyt Nicaraguan kriisin aikana Venäjä on ollut hyvin vaitonainen.</p> <p>USA on Nicaraguan tärkein kauppakumppani, ja bisnesmiehenä Ortegan suhteet USA:n ovat olleet hyvässä kunnossa, Ortegan imperialismin vastaisesta puheesta huolimatta. Sen jälkeen, kun Venezuela leikkasi öljylähetyksensä, Ortega on hankkinut öljynsä USA:sta. USA:n suurlähetystön Nicaraguan poliiseille lahjoittamat autot ovat olleet ahkerassa käytössä siviilien mielenilmaisten nujertamisessa. Kun asia tuli viikkoja sitten ilmi, USA:n suurlähetystö Managuassa pyysi lava-autot takaisin! Toisin kuin Venäjä, Yhdysvallat on herännyt ja on alkanut painostamaan Ortegaa väkivallan lopettamiseksi ja demokratian uudelleen saamiseksi Nicaraguaan.</p> <p>Republikaanisen puolueen politiikko Ileana Ros-Lehtinen on viime kuukausien ajan vaatinut ahkerasti taloudellisia pakotteita Ortegan hallinnolle. Vi<a href="http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257930-yhdysvallat-rankaisee-kolmea-nicaraguan-hallinnon-korkeaa-virkamiesta">ikko sitten Yhdysvallat asetti pakkotoimia kolmelle Ortegan hallinnon korkealle virkamiehelle. Trumpin hallinto käytti Global Magnitskin lakia.</a> Pari päivää sitten <a href="http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258104-yhdysvaltojen-edustaja-ortegan-hallinto-on-se-joka-tappaa-omia-kansalaisiaan">Carlos Trujillo, Yhdysvaltojen edustaja Amerikan valtioiden järjestössä (OAS), tuomitsi Ortegan hallinnon.</a> &rdquo;Ortegan hallinto tappaa omia kansalaisiaan. Ortegan hallinnon vastuu on systemaattinen.&quot; Jos menisin osoittamaan mieltäni, menisin pyyttämään Trumpilta, Putinilta ja myös Sauli Niinistöltä vahvoja kannanottoja Ortegaan politiikkaan, joissa vaadittaisiin nicaragualaisten ihmisoikeuksien, vapauden ja demokratian kunnioittamista, vaikka diplomaattisten suhteiden katkeamisen uhalla. Pyydän siis kaikilta, jotka osallistuvat mielenosoituksiin, pitämään myös nicaragualaisten ihmisoikeuksien ja sananvapauden puolta.</p> <p>Muut Latinalaisen Amerikan maat ovat jo nyt kääntäneet selkänsä Ortegalle. Pari päivää sitten Amerikan valtioiden järjestön (OAS) maiden edustajat kokoontuivat keskustelemaan Nicaraguan kriisistä. Ainostaan Venezuela tuki Ortegaa, ja muut maat tuomitsivat valtion harjoittaman terrorin. Sama OAS kokoontui taas eilen keskustelemaan Nicaraguasta. Odotettavissa on julkilausuma.</p> <p>Nicaragualaisten rauhallinen taistelu oikeuksien, vapauden ja demokratian puolesta ei tule pysähtymään niin kauan kun Ortega on vallassa. Paluuta entiseen ei ole. Nicaraguan demokratia kaipaa täysremonttia, joka ei onnistu Ortegan ollessa mukana. Torstaina Nicaraguassa oli megamarssi, perjantaina on yleislakko ja tänään lauantaina suuri autokaravaani Managuan keskustassa.&nbsp;</p> <p><em>Nyt kuuntelen nicaragualaisesta radiosta kuinka Ortegan joukot hyäkkäävät managualaiseen Divina Misericordian kirkkoon, jossa on noin 300 yliopiston opiskelijaa ja toimittajia. Radiotoimittajan mukaan on jo useita haavoittuneita. Wasington Postin toimittaja on vietty pois sieltä turvaan, mutta nicaragualaiset toimittajat ja nuoret ovat yhä tulen alla. Nyt kansalaisten autokaravaani lähetestyy kirkkoon. He yrittävät saada pois opiskelijoita elävinä sieltä, mutta Ortegan joukot ampuvat yhä kirkkoa kohti. Ilman muuta ihmiset ovat erittäin ahdistuneita. Kirkossa olevilla nuorilla ei ole aseita. Tässä radioaseman linkki, jos haluat kuunnella: </em></p> <p><a href="http://www.radios.co.ni/corporacion/" title="http://www.radios.co.ni/corporacion/">http://www.radios.co.ni/corporacion/</a></p> <p>Autokaravaani ei etene. Poliisit estävät sen etenemistä kirkkoa kohti. Onhan tämä Ortegan hallinto rikollinen!</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sunnuntaina ja maanantaina Helsingissä pidetään mielenosoituksia Putinia ja Trumpin vastaan. Ylen tietojen mukaan mielenosoituksia on yhteensä 11. Mielenosoituksista suurin on ennakkotietojen mukaan Helsinki Calling -mielenosoitus. Se on eri kansalaisjärjestöjen järjestämä, ja sen tarkoitus on puolustaa ihmisoikeuksia, sananvapautta, lehdistönvapautta ja demokratiaa. Moni ihmetteli, miksi suurta mielenosoitusta ei ole Trumpin ja Putinin kokoontumispäivänä eli maanantaina. Maanantaina kuitenkin mieltä osoittavat Kokoomusnuoret ja Putinia ja Trumpia vastustava Helsinki Against Trump and Putin -mielenosoitus. Tämän mielenosoituksen järjestäjät sanovat vastustavansa Putinin ja Trumpin hallintojen lietsomaa sotaa, muukalaisvihaa, seksismiä ja homofobiaa.

Itse en pääse mieltä osoittamaan, vaikka nyt minulla on eräs erityisen suuri syy, miksi niemenomaan Trumpille ja Putinille pitäisi sanoa jotakin. Syy on Nicaraguan kriisi ja Daniel Ortegan terrori- ja sortopolitiikka. Nicaraguassa on kuollut yli 350 ihmistä, yli 2000 on haavoittunut ja kadonneiden tarkka määrä ei ole tiedossa. Maastamuutto Nicaraguasta ulkomaille on voimistunut viime viikkojen aikana. 

Blogikirjoituksistani voitte havaita, kuinka Nicaraguan kriisi on pahentunut viikosta ja päivästä toiseen. Syynä kriisin pahentumiseen on sekä sisäinen tehottomuus ja varsinkin Ortegan haluttomus ratkaista ongelmia rauhallisin keinoin neuvottelemalla. Ulkomaisissa tiedotusvälineissä Ortegan suorittama murhia eivät ole herättänyt paljonkaan huomiota. Nyt vasta ja onneksi sentään nyt on alkanut kuulua painostavia kannanottoja ja ääniä. Kuolleita ei enää saada takaisin, ja maastamuutto on jo toteutunut. Siksi on surullista nähdä, kuinka ongelmia ei ennakoida eikä ratkaista ajoissa, vaan vasta jälkikäteen ollaan huolestuneita esimerkiksi maahanmuutosta. Puhun nicaragualaisten maastamuutosta, koska tilastojen mukaan maa oli, huhtikuun tapahtumiin asti, Keski-Amerikan valtioista se, joista ihmisiä lähti vähiten, esimerkiksi Yhdysvaltoihin. Arvaten tämä on eräs syistä, miksi Yhdysvallat ovat olleet tyytyväisiä Daniel Ortegan hallintoon. Tietenkin on myös muita syitä siihen; Yhdysvallat ovat olleet melko hiljaa Ortegan vallan keskittämisestä ja kansalaisoikeuksien rikkomisesta.

On mielenkiintoista huomata, kuinka Venäjä, Yhdysvallat ja Nicaragua kytkeytyvät toisiinsa. Niin Putinin Venäjä ja Trumpin Yhdysvallatkin ovat tavalla tai toisella tukeneet Ortegan hallintoa.

Tiedetään, että Ortegan joukot käyttävät venäläisiä aseita ja hallintojen välinen yhteistyö puolustuksen saralla on nyt Ortegan hallinnon kaudella vahvistunut. Venäläiset ovat investoineet suuria summia Nicaraguaan. Nyt Nicaraguan kriisin aikana Venäjä on ollut hyvin vaitonainen.

USA on Nicaraguan tärkein kauppakumppani, ja bisnesmiehenä Ortegan suhteet USA:n ovat olleet hyvässä kunnossa, Ortegan imperialismin vastaisesta puheesta huolimatta. Sen jälkeen, kun Venezuela leikkasi öljylähetyksensä, Ortega on hankkinut öljynsä USA:sta. USA:n suurlähetystön Nicaraguan poliiseille lahjoittamat autot ovat olleet ahkerassa käytössä siviilien mielenilmaisten nujertamisessa. Kun asia tuli viikkoja sitten ilmi, USA:n suurlähetystö Managuassa pyysi lava-autot takaisin! Toisin kuin Venäjä, Yhdysvallat on herännyt ja on alkanut painostamaan Ortegaa väkivallan lopettamiseksi ja demokratian uudelleen saamiseksi Nicaraguaan.

Republikaanisen puolueen politiikko Ileana Ros-Lehtinen on viime kuukausien ajan vaatinut ahkerasti taloudellisia pakotteita Ortegan hallinnolle. Viikko sitten Yhdysvallat asetti pakkotoimia kolmelle Ortegan hallinnon korkealle virkamiehelle. Trumpin hallinto käytti Global Magnitskin lakia. Pari päivää sitten Carlos Trujillo, Yhdysvaltojen edustaja Amerikan valtioiden järjestössä (OAS), tuomitsi Ortegan hallinnon. ”Ortegan hallinto tappaa omia kansalaisiaan. Ortegan hallinnon vastuu on systemaattinen." Jos menisin osoittamaan mieltäni, menisin pyyttämään Trumpilta, Putinilta ja myös Sauli Niinistöltä vahvoja kannanottoja Ortegaan politiikkaan, joissa vaadittaisiin nicaragualaisten ihmisoikeuksien, vapauden ja demokratian kunnioittamista, vaikka diplomaattisten suhteiden katkeamisen uhalla. Pyydän siis kaikilta, jotka osallistuvat mielenosoituksiin, pitämään myös nicaragualaisten ihmisoikeuksien ja sananvapauden puolta.

Muut Latinalaisen Amerikan maat ovat jo nyt kääntäneet selkänsä Ortegalle. Pari päivää sitten Amerikan valtioiden järjestön (OAS) maiden edustajat kokoontuivat keskustelemaan Nicaraguan kriisistä. Ainostaan Venezuela tuki Ortegaa, ja muut maat tuomitsivat valtion harjoittaman terrorin. Sama OAS kokoontui taas eilen keskustelemaan Nicaraguasta. Odotettavissa on julkilausuma.

Nicaragualaisten rauhallinen taistelu oikeuksien, vapauden ja demokratian puolesta ei tule pysähtymään niin kauan kun Ortega on vallassa. Paluuta entiseen ei ole. Nicaraguan demokratia kaipaa täysremonttia, joka ei onnistu Ortegan ollessa mukana. Torstaina Nicaraguassa oli megamarssi, perjantaina on yleislakko ja tänään lauantaina suuri autokaravaani Managuan keskustassa. 

Nyt kuuntelen nicaragualaisesta radiosta kuinka Ortegan joukot hyäkkäävät managualaiseen Divina Misericordian kirkkoon, jossa on noin 300 yliopiston opiskelijaa ja toimittajia. Radiotoimittajan mukaan on jo useita haavoittuneita. Wasington Postin toimittaja on vietty pois sieltä turvaan, mutta nicaragualaiset toimittajat ja nuoret ovat yhä tulen alla. Nyt kansalaisten autokaravaani lähetestyy kirkkoon. He yrittävät saada pois opiskelijoita elävinä sieltä, mutta Ortegan joukot ampuvat yhä kirkkoa kohti. Ilman muuta ihmiset ovat erittäin ahdistuneita. Kirkossa olevilla nuorilla ei ole aseita. Tässä radioaseman linkki, jos haluat kuunnella:

http://www.radios.co.ni/corporacion/

Autokaravaani ei etene. Poliisit estävät sen etenemistä kirkkoa kohti. Onhan tämä Ortegan hallinto rikollinen!

 

 

]]>
12 http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258209-putin-trump-ja-ortega#comments Kotimaa Daniel Ortega Donald Trump Nicaragua Nicaraguan kriisi Vladimir Putin Sat, 14 Jul 2018 06:49:04 +0000 Ana María Gutiérrez Sorainen http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258209-putin-trump-ja-ortega
Taas kännissä http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258164-taas-kannissa <p>&nbsp;</p><p>EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker oli kovassa humalassa NATO-huippukokouksessa. Minkä kokoluokan uutinen olisikaan jos kyseessä olisi Trump?</p><p>&nbsp;</p><p>Junckerin toilailut eivät kuitenkaan nostata uutisten paskamyrskyä. Mikseivät? Tämähän on mies, jolla on käytännössä kenties eniten valtaa koko Euroopassa.</p><p>&nbsp;</p><p>Mieleeni tulee muutamia syitä.</p><p>&nbsp;</p><p>Valtamedia käsittelee Junckeria vähän kuin &rdquo;omana miehenään&rdquo;. Tämä on toimittajien pelkuruutta. EU:n diktaattorin moittiminen merkitsisi EU:n vastustamista, jota ei katsottaisi hyvällä monessakaan toimituksessa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kun huomaat, ketä ei kritisoida, huomaat kuka hallitsee. Tai ainakin missä hallitsee.</p><p>&nbsp;</p><p>Kaikki olemme huomanneet, että länsimainen valtamedia kutsuu jatkuvasti Putinia ja Trumppia diktaattoreiksi (jollainen ainakin Putin taitaa monelta osin ollakin), mutta kuitenkin ilman suoraa demokraattista vaalia eliitin valtaan nostama EU:n aito tyranni Juncker saa olla vuodesta vuoteen valtamedian kritiikillä rauhassa.</p><p>&nbsp;</p><p>Sitten on tietämättömyyttä. Esimerkiksi Business Insider listasi Euroopan kymmenin &rdquo;mahtavinta miestä&rdquo;. Jucnker ei ollut edes listalla, eikä ole ikinä vastaavilla listoilla. Esimerkiksi Merkkelin ja Macronin nimet nostetaan sen sijaan usein esiin. Ovathan he vallassa omissa isoissa EU-jäsenvaltioissaan - ja heidät tunnetaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Suurin syy miksei Junckeria tunneta, lieneekin se, että häntä ei ole valittu kansanäänestyksellä tehtäväänsä. Juncker ei ole tehnyt näkyvää kampanjaa tai pyrkinyt näkyville, kuten muut poliitikot. Junckerin ei ole tarvinnut.</p><p>&nbsp;</p><p>Meidän kansalaisina ei ole ollut tarvetta seurata hänen poliittista toimintaansa ja pohtia äänestäisimmekö hänet johtoon. Hänet on valinnut EU-eliitti itse. Kansalta kysymättä.</p><p>&nbsp;</p><p>Millaiseksi kutsutaan järjestelmää, jossa johtajat valitaan jopa vastoin kansan demokraattista tahtoa? (Esimerkiksi Puolan demokraattisesti valittu valtionjohto vastusti Donald Tuskin valintaa EU-presidentiksi, mutta EU-eliitti valitsi hänet silti.) EU-maiden lehdistössä sitä kutsutaan yhä yleensä &rdquo;demokratiaksi&rdquo;, jos siitä sitten edes ylipäänsä kirjoitetaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Ehkä suomalaiselle politiikan toimittajalle Junckeria vastaan hyökkääminen ei ole kovin käytännöllistä, sillä suuri osa kansasta ei tiedä kuka hän edes on. Vaikka olisi syytä tietää. Yle ei lähetä suorana Junckerin vuosittaista EU:n liittovaltio -linjapuhetta koko kansalle, sillä sen kuuntelu nostaisi kansan EU-kriittisyyttä. Näin on lähes jokaisessa EU-maassa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Politiikan toimittajien hyökkäykset suunnataan oman maan vallassa oleviin ministereihin tai oppositiojohtajiin. Edes oman maan EU-komissaariakaan vastaan ei nähdä syytä käydä, sillä oman maan poliittisen teatterin ylläpitämisessä on jo työtä riittämiin.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Toisaalta osa toimittajista pitää Junckeria vähän harmittomana. Tämä on ehkä suurimpia syitä miksei Suomessa yksikään &rdquo;maailman vapaimman lehdistön&rdquo; nerokas politiikan toimittaja koskaan moiti Junckeria, ainakaan mitenkään huomattavasti.</p><p>&nbsp;</p><p>Junckerinhan on oltava harmiton, sillä mitä siitä tulisi jos johdossamme olisikin mies, joka ajaa EU:n liittovaltiota, pitää rajoja ihmiskunnan huonoimpana keksintönä ja juuri juhli Marxin merkkipäivää julkisesti? Ja kaiken lisäksi tämä mies on kompuroiva vanha juoppo.</p><p>&nbsp;</p><p>Pysähdy hetkeksi pohtimaan asiaa. Juncker on ollut EU:ssa vallan ytimissä lähes koko Suomen EU-jäsenyyden ajan. Millainen EU oli kun Suomi liittyi siihen vuonna 1995 ja millainen se on tänä päivänä?</p><p>&nbsp;</p><p>Minusta EU on tänä päivänä huomattavasti enemmän Junckerin näköinen kuin se oli vuonna 1995.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Älkääkä ymmärtäkö väärin, että osoitan sormella Junckeria ja annan hänelle mystistä merkitystä EU-liittovaltiokehityksessä.&nbsp;Juncker on oikeasti vain yksi monista.</p><p>&nbsp;</p><p>Jucnkerin kaltaiset melko kasvottomat EU-byrokraatit ovat saaneet johtaa Eurooppaa vapaasti ennen häntä (esim.Barroso) ja ehkä hänen jälkeensäkin, jos ihmiset suhtautuvat EU:hun yhtä kevyesti kuin tähänkin asti.</p><p>&nbsp;</p><p>Kun puhe oli aiemmin diktatuurista, tulisi jokaisen muistaa mitä käy, jos diktaattori ei enää olekaan &rdquo;se hauska punaviinistä tykkäävä fransmanni&rdquo;?</p><p>&nbsp;</p><p>Entä jos kansallisvaltiot antaisivat periksi ja EU:n yhdentyminen tulee pisteeseen, jossa EU:n korkeimmalla johtajalla on vapaat kädet tehdä mitä hän tahtoo?</p><p>&nbsp;</p><p>Pienilläkin asioilla voi olla erityistä huomionarvoa suuremmassa kokonaisuudessa. Jos vaikkapa presidentti Niinistö hoipertelisi kokouksesta toiseen humalassa, alkaisi pikkuhiljaa kansa vaatia hänen eroaan.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>EU-kansalaiset sen sijaan jostain syystä kiltisti hyväksyvät sen, että heidän edustajansa on päivästä toiseen kännissä.</p><p>&nbsp;</p><p>Se on yksinkertainen ja selkeä todiste siitä, et EU:ssa on jotain hyvin perustavanlaatuista pielessä.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/pCbLIN56Gww?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/pCbLIN56Gww?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MY_RgHjg3Bw?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/MY_RgHjg3Bw?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/XPgiI46FCDU?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/XPgiI46FCDU?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker oli kovassa humalassa NATO-huippukokouksessa. Minkä kokoluokan uutinen olisikaan jos kyseessä olisi Trump?

 

Junckerin toilailut eivät kuitenkaan nostata uutisten paskamyrskyä. Mikseivät? Tämähän on mies, jolla on käytännössä kenties eniten valtaa koko Euroopassa.

 

Mieleeni tulee muutamia syitä.

 

Valtamedia käsittelee Junckeria vähän kuin ”omana miehenään”. Tämä on toimittajien pelkuruutta. EU:n diktaattorin moittiminen merkitsisi EU:n vastustamista, jota ei katsottaisi hyvällä monessakaan toimituksessa. 

 

Kun huomaat, ketä ei kritisoida, huomaat kuka hallitsee. Tai ainakin missä hallitsee.

 

Kaikki olemme huomanneet, että länsimainen valtamedia kutsuu jatkuvasti Putinia ja Trumppia diktaattoreiksi (jollainen ainakin Putin taitaa monelta osin ollakin), mutta kuitenkin ilman suoraa demokraattista vaalia eliitin valtaan nostama EU:n aito tyranni Juncker saa olla vuodesta vuoteen valtamedian kritiikillä rauhassa.

 

Sitten on tietämättömyyttä. Esimerkiksi Business Insider listasi Euroopan kymmenin ”mahtavinta miestä”. Jucnker ei ollut edes listalla, eikä ole ikinä vastaavilla listoilla. Esimerkiksi Merkkelin ja Macronin nimet nostetaan sen sijaan usein esiin. Ovathan he vallassa omissa isoissa EU-jäsenvaltioissaan - ja heidät tunnetaan.

 

Suurin syy miksei Junckeria tunneta, lieneekin se, että häntä ei ole valittu kansanäänestyksellä tehtäväänsä. Juncker ei ole tehnyt näkyvää kampanjaa tai pyrkinyt näkyville, kuten muut poliitikot. Junckerin ei ole tarvinnut.

 

Meidän kansalaisina ei ole ollut tarvetta seurata hänen poliittista toimintaansa ja pohtia äänestäisimmekö hänet johtoon. Hänet on valinnut EU-eliitti itse. Kansalta kysymättä.

 

Millaiseksi kutsutaan järjestelmää, jossa johtajat valitaan jopa vastoin kansan demokraattista tahtoa? (Esimerkiksi Puolan demokraattisesti valittu valtionjohto vastusti Donald Tuskin valintaa EU-presidentiksi, mutta EU-eliitti valitsi hänet silti.) EU-maiden lehdistössä sitä kutsutaan yhä yleensä ”demokratiaksi”, jos siitä sitten edes ylipäänsä kirjoitetaan.

 

Ehkä suomalaiselle politiikan toimittajalle Junckeria vastaan hyökkääminen ei ole kovin käytännöllistä, sillä suuri osa kansasta ei tiedä kuka hän edes on. Vaikka olisi syytä tietää. Yle ei lähetä suorana Junckerin vuosittaista EU:n liittovaltio -linjapuhetta koko kansalle, sillä sen kuuntelu nostaisi kansan EU-kriittisyyttä. Näin on lähes jokaisessa EU-maassa. 

 

Politiikan toimittajien hyökkäykset suunnataan oman maan vallassa oleviin ministereihin tai oppositiojohtajiin. Edes oman maan EU-komissaariakaan vastaan ei nähdä syytä käydä, sillä oman maan poliittisen teatterin ylläpitämisessä on jo työtä riittämiin. 

 

Toisaalta osa toimittajista pitää Junckeria vähän harmittomana. Tämä on ehkä suurimpia syitä miksei Suomessa yksikään ”maailman vapaimman lehdistön” nerokas politiikan toimittaja koskaan moiti Junckeria, ainakaan mitenkään huomattavasti.

 

Junckerinhan on oltava harmiton, sillä mitä siitä tulisi jos johdossamme olisikin mies, joka ajaa EU:n liittovaltiota, pitää rajoja ihmiskunnan huonoimpana keksintönä ja juuri juhli Marxin merkkipäivää julkisesti? Ja kaiken lisäksi tämä mies on kompuroiva vanha juoppo.

 

Pysähdy hetkeksi pohtimaan asiaa. Juncker on ollut EU:ssa vallan ytimissä lähes koko Suomen EU-jäsenyyden ajan. Millainen EU oli kun Suomi liittyi siihen vuonna 1995 ja millainen se on tänä päivänä?

 

Minusta EU on tänä päivänä huomattavasti enemmän Junckerin näköinen kuin se oli vuonna 1995. 

 

Älkääkä ymmärtäkö väärin, että osoitan sormella Junckeria ja annan hänelle mystistä merkitystä EU-liittovaltiokehityksessä. Juncker on oikeasti vain yksi monista.

 

Jucnkerin kaltaiset melko kasvottomat EU-byrokraatit ovat saaneet johtaa Eurooppaa vapaasti ennen häntä (esim.Barroso) ja ehkä hänen jälkeensäkin, jos ihmiset suhtautuvat EU:hun yhtä kevyesti kuin tähänkin asti.

 

Kun puhe oli aiemmin diktatuurista, tulisi jokaisen muistaa mitä käy, jos diktaattori ei enää olekaan ”se hauska punaviinistä tykkäävä fransmanni”?

 

Entä jos kansallisvaltiot antaisivat periksi ja EU:n yhdentyminen tulee pisteeseen, jossa EU:n korkeimmalla johtajalla on vapaat kädet tehdä mitä hän tahtoo?

 

Pienilläkin asioilla voi olla erityistä huomionarvoa suuremmassa kokonaisuudessa. Jos vaikkapa presidentti Niinistö hoipertelisi kokouksesta toiseen humalassa, alkaisi pikkuhiljaa kansa vaatia hänen eroaan. 

 

EU-kansalaiset sen sijaan jostain syystä kiltisti hyväksyvät sen, että heidän edustajansa on päivästä toiseen kännissä.

 

Se on yksinkertainen ja selkeä todiste siitä, et EU:ssa on jotain hyvin perustavanlaatuista pielessä.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=pCbLIN56Gww

https://www.youtube.com/watch?v=MY_RgHjg3Bw

https://www.youtube.com/watch?v=XPgiI46FCDU 

 

]]>
118 http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258164-taas-kannissa#comments Donald Trump EU-komissio EU-kriittisyys Euroopan unioni Jean-Claude Juncker Fri, 13 Jul 2018 08:35:53 +0000 Ville Tavio http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258164-taas-kannissa
Trump, Euroopan puolustaja? http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258163-trump-euroopan-puolustaja <p>Donald Trump vaatii Nato-maita nostamaan puolustusmenonsa neljään prosenttiin bruttokansantuotteesta. Käytännössä vaatimuksen toteuttaminen merkitsisi alueen puolustusmenojen kasvua pitkälti yli 1&nbsp;500 miljardiin dollariin ja yhteiskuntien pitkälle vietyä militarisointia.</p><p>Jonkinasteista herätystä länsi-Euroopan maat ovat epäilemättä tarvinneetkin sen vuoksi, että Neuvostoliiton hajottua ne eivät enää pitäneet perinteisten sotien syttymistä Euroopan mantereella kovin suurena riskinä. Siksi maat päästivät kylmän sodan aikana hankkimansa taisteluvalmiuden rappeutumaan samaan aikaan kun Venäjä ryhtyi Putinin johdolla modernisoimaan määrätietoisesti omia sotavoimiaan ja havittelemaan niiden turvin maan vaikutusvallan merkittävää vahvistamista.</p><p>Tämä on johtanut tilanteeseen, jossa länsi on joutunut seuraamaan sivusta Venäjän toimia Ukrainassa. Lisäksi on arvioitu, ettei Nato mahdollisen&nbsp; konfliktin puhjetessa kykenisi torjumaan Venäjän sotavoimien tunkeutumista Baltiaan. Naton johdossa ja järjestön eurooppalaisten jäsenmaiden keskuudessa tilanne on toki jo tiedostettu, mutta konkreettisten lisäsatsausten saaminen valtioiden budjetteihin on monissa maissa aika vaikeaa.</p><p>Trumpin harjoittama patistelu ei siis ole vailla perusteita. Euroopan on todella aika ottaa tähänastista enemmän vastuuta puolustuksestaan. Tähän on syytä jo senkin vuoksi, että Trumpin johdolla USA on muuttunut hyvin arvaamattomaksi liittolaiseksi. Lisäksi Trumpista riippumatta Euroopan ominaispaino USA:n turvallisuuspoliittisessa ajattelussa tulee ajan myötä vähenemään Kiinan ja muiden Aasian maiden taloudellisen ja sotilaallisen voiman kasvun vuoksi.</p><p>Venäjän nykyinen sotilaallinen uhka ei kuitenkaan voi millään riittää perusteeksi Trumpin vaatimille lisäsatsauksille. Mittasuhteiden hahmottamiseksi kannattaa ottaa huomioon, että Nato-maiden väestömäärä on nykyisellään yli nelinkertainen ja talous ainakin kaksikymmenkertainen Venäjään verrattuna. Venäjän sotilasmenojen arvioidaan olevan noin kuusikymmentä miljardia dollaria eli alle kahdeskymmenesosa siitä määrästä, jota Trump nyt vaatii Nato-mailta.</p><p>Tästä näkökulmasta katsottuna vaadittu panostus on siis täysin ylimitoitettu. Lisäksi kannattaa ottaa huomioon, että vaikka Venäjän sotilaallisen voiman painopiste on maan läntisillä rajoilla, pinta-alaltaan maailman suurin maa joutuu huolehtimaan myös itäisten ja eteläisten rajojensa valvonnasta sekä entistä enemmän arktisista alueistaankin. Tulevaisuuden näköaloja rajaa tämän ohella sellaisen yhteiskunnallisen dynamismin puute, joka auttaisi Venäjää nousemaan sen resurssien periaatteessa mahdollistamaan suuruuteen. Kyse on itsevaltaisen johdon alaisuudessa elävästä pitkälle korruptoituneesta ja taloudellisesti stagnoituvasta maasta, jonka vaikutusvalta on lähes yksinomaan Neuvostoliiton ajoilta periytyneen massiivisen ydinpelotteen varassa.</p><p>Vielä paradoksaalisemmaksi Trumpin Naton eurooppalaisiin jäsenmaihin kohdistaman varustelumenoja koskevan painostuksen tekee se, että muutoin presidentti ei osoita minkäänlaista lojaalisuutta länsieurooppalaisia kumppaneitaan kohtaan. Hän kritisoi heitä paljon voimakkaammin kuin hän on kertaakaan suostunut arvostelemaan venäläistä kollegaansa. Trump kokee Putinin monissa suhteissa henkiseksi sukulaisekseen. Lisäksi joudutaan ottamaan huomioon ne lukuisat liiketoiminnalliset yhteydet, joita Trumpilla on ollut Kremliä lähellä oleviin rahamiehiin, sekä hänen Kremliltä saamansa tuki presidentinvaalikampanjan aikana.</p><p>Näiden näkökohtien valossa Trump ei esitä järjettömiä rahavaatimuksiaan sen vuoksi, että hän olisi kiinnostunut länsi-Euroopan turvallisuudesta. Ennemminkin hän etsii niiden toteutumattomuudesta alibia Yhdysvaltojen sotilaallisen läsnäolon vähentämiselle Euroopassa. Lisäksi hän haluaa saada Naton eurooppalaisilta jäsenmailta lisää tilauksia yhdysvaltalaiselle aseteollisuudelle. Samalla hän on todennäköisesti täysin valmis sopimaan Putinin kanssa etupiirien jakamisesta USA:n ja Venäjän kesken Euroopassa, etsimään yhteisiä keinoja alueen äärioikeiston asemien vahvistamiseksi sekä kehittämään USA:n ja Venäjän sotavoimien välistä koordinaatiota Lähi-idässä.</p><p>Aivan vapaasti Trump ei onneksi kuitenkaan voi toimia, vaan hän joutuu ottamaan huomioon sekä erikoissyyttäjän meneillään olevat Venäjä-tutkinnat että Kremlin USA:n vastustajana näkemän kongressin mahdollisuudet suitsia hänen liikkeitään. Tämä näkynee talouspakotteiden jatkumisessa ja Krimin jättämisessä vielä toistaiseksi miesten välisen keskustelun ulkopuolelle.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Donald Trump vaatii Nato-maita nostamaan puolustusmenonsa neljään prosenttiin bruttokansantuotteesta. Käytännössä vaatimuksen toteuttaminen merkitsisi alueen puolustusmenojen kasvua pitkälti yli 1 500 miljardiin dollariin ja yhteiskuntien pitkälle vietyä militarisointia.

Jonkinasteista herätystä länsi-Euroopan maat ovat epäilemättä tarvinneetkin sen vuoksi, että Neuvostoliiton hajottua ne eivät enää pitäneet perinteisten sotien syttymistä Euroopan mantereella kovin suurena riskinä. Siksi maat päästivät kylmän sodan aikana hankkimansa taisteluvalmiuden rappeutumaan samaan aikaan kun Venäjä ryhtyi Putinin johdolla modernisoimaan määrätietoisesti omia sotavoimiaan ja havittelemaan niiden turvin maan vaikutusvallan merkittävää vahvistamista.

Tämä on johtanut tilanteeseen, jossa länsi on joutunut seuraamaan sivusta Venäjän toimia Ukrainassa. Lisäksi on arvioitu, ettei Nato mahdollisen  konfliktin puhjetessa kykenisi torjumaan Venäjän sotavoimien tunkeutumista Baltiaan. Naton johdossa ja järjestön eurooppalaisten jäsenmaiden keskuudessa tilanne on toki jo tiedostettu, mutta konkreettisten lisäsatsausten saaminen valtioiden budjetteihin on monissa maissa aika vaikeaa.

Trumpin harjoittama patistelu ei siis ole vailla perusteita. Euroopan on todella aika ottaa tähänastista enemmän vastuuta puolustuksestaan. Tähän on syytä jo senkin vuoksi, että Trumpin johdolla USA on muuttunut hyvin arvaamattomaksi liittolaiseksi. Lisäksi Trumpista riippumatta Euroopan ominaispaino USA:n turvallisuuspoliittisessa ajattelussa tulee ajan myötä vähenemään Kiinan ja muiden Aasian maiden taloudellisen ja sotilaallisen voiman kasvun vuoksi.

Venäjän nykyinen sotilaallinen uhka ei kuitenkaan voi millään riittää perusteeksi Trumpin vaatimille lisäsatsauksille. Mittasuhteiden hahmottamiseksi kannattaa ottaa huomioon, että Nato-maiden väestömäärä on nykyisellään yli nelinkertainen ja talous ainakin kaksikymmenkertainen Venäjään verrattuna. Venäjän sotilasmenojen arvioidaan olevan noin kuusikymmentä miljardia dollaria eli alle kahdeskymmenesosa siitä määrästä, jota Trump nyt vaatii Nato-mailta.

Tästä näkökulmasta katsottuna vaadittu panostus on siis täysin ylimitoitettu. Lisäksi kannattaa ottaa huomioon, että vaikka Venäjän sotilaallisen voiman painopiste on maan läntisillä rajoilla, pinta-alaltaan maailman suurin maa joutuu huolehtimaan myös itäisten ja eteläisten rajojensa valvonnasta sekä entistä enemmän arktisista alueistaankin. Tulevaisuuden näköaloja rajaa tämän ohella sellaisen yhteiskunnallisen dynamismin puute, joka auttaisi Venäjää nousemaan sen resurssien periaatteessa mahdollistamaan suuruuteen. Kyse on itsevaltaisen johdon alaisuudessa elävästä pitkälle korruptoituneesta ja taloudellisesti stagnoituvasta maasta, jonka vaikutusvalta on lähes yksinomaan Neuvostoliiton ajoilta periytyneen massiivisen ydinpelotteen varassa.

Vielä paradoksaalisemmaksi Trumpin Naton eurooppalaisiin jäsenmaihin kohdistaman varustelumenoja koskevan painostuksen tekee se, että muutoin presidentti ei osoita minkäänlaista lojaalisuutta länsieurooppalaisia kumppaneitaan kohtaan. Hän kritisoi heitä paljon voimakkaammin kuin hän on kertaakaan suostunut arvostelemaan venäläistä kollegaansa. Trump kokee Putinin monissa suhteissa henkiseksi sukulaisekseen. Lisäksi joudutaan ottamaan huomioon ne lukuisat liiketoiminnalliset yhteydet, joita Trumpilla on ollut Kremliä lähellä oleviin rahamiehiin, sekä hänen Kremliltä saamansa tuki presidentinvaalikampanjan aikana.

Näiden näkökohtien valossa Trump ei esitä järjettömiä rahavaatimuksiaan sen vuoksi, että hän olisi kiinnostunut länsi-Euroopan turvallisuudesta. Ennemminkin hän etsii niiden toteutumattomuudesta alibia Yhdysvaltojen sotilaallisen läsnäolon vähentämiselle Euroopassa. Lisäksi hän haluaa saada Naton eurooppalaisilta jäsenmailta lisää tilauksia yhdysvaltalaiselle aseteollisuudelle. Samalla hän on todennäköisesti täysin valmis sopimaan Putinin kanssa etupiirien jakamisesta USA:n ja Venäjän kesken Euroopassa, etsimään yhteisiä keinoja alueen äärioikeiston asemien vahvistamiseksi sekä kehittämään USA:n ja Venäjän sotavoimien välistä koordinaatiota Lähi-idässä.

Aivan vapaasti Trump ei onneksi kuitenkaan voi toimia, vaan hän joutuu ottamaan huomioon sekä erikoissyyttäjän meneillään olevat Venäjä-tutkinnat että Kremlin USA:n vastustajana näkemän kongressin mahdollisuudet suitsia hänen liikkeitään. Tämä näkynee talouspakotteiden jatkumisessa ja Krimin jättämisessä vielä toistaiseksi miesten välisen keskustelun ulkopuolelle.

]]>
5 http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258163-trump-euroopan-puolustaja#comments Donald Trump Helsingin huippukokous Naton sotilasmenot Vladimir Putin Fri, 13 Jul 2018 08:29:57 +0000 Antti Kasvio http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258163-trump-euroopan-puolustaja
Onko nykyinen Saksa lähes yhtä suuri turvallisuusuhka Euroopalle kuin Venäjä? http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258119-onko-nykyinen-saksa-lahes-yhta-suuri-turvallisuusuhka-euroopalle-kuin-venaja <p>&ldquo;<em>Germany is a captive of Russia.</em>&ldquo; (<a href="https://www.nytimes.com/2018/07/11/world/europe/trump-nato-live-updates.html"><u>The New York Times 11.7.2018</u></a>).</p><p><em>&quot;Germany is totally controlled by Russia.&quot;</em> (<a href="https://edition.cnn.com/2018/07/11/politics/trump-germany-russia-captive-nato/index.html"><u>CNN 11.7.2018</u></a>).</p><p>Noin lausui eilen Yhdysvaltain presidentti Trump tavatessaan Naton pääsihteeri Jens Stoltenbergin juuri ennen Nato-huippukokouksen alkua aamiaisella.</p><p>Vapaasti suomennettuna: &rdquo;<em>Saksa on Venäjän panttivanki.</em>&rdquo; ja &rdquo;<em>Venäjä kontrolloi Saksaa täysin.</em>&rdquo;.</p><p>Ja Trump jatkoi Saksan arvostelua:</p><p><em>&quot;How can you be together when a country is getting its energy from the person you want protection against or from the group that you want protection against?</em>&quot; (<a href="https://edition.cnn.com/2018/07/11/politics/trump-germany-russia-captive-nato/index.html"><u>CNN 11.7.2018</u></a>).</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&ldquo;<em>Miten voit olla sellaisen maan [= Saksan] kanssa yhdessä, joka saa energiansa henkilöltä [= Putin], jota vastaan se haluaa suojaa tai ryhmältä [= Venäjä], jota vastaan se haluaa suojaa?</em>&rdquo;</p><p>Trumpin hyökkäävät sanat Saksaa vastaan uutisoitiin eilen näyttävästi kaikkialla maailmassa ja myös Suomessa (esim., <a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005752244.html"><u>IS 11.7.2018</u></a>, <a href="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201807112201066899_ul.shtml"><u>IL 11.7.2018</u></a> ja <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/trump-tylyttaa-yhdysvallat-maksaa-edelleen-liikaa-natolle-syyttaa-saksaa-venajan-vangiksi/6989770#gs.OBEvVK8"><u>MTV3 11.7.2018</u></a>).</p><p>Yhdysvaltain presidenttiä oikeutetusti kiukuttaa se, että suurvallan pitäisi suojata rikasta ja rahassa kylpevää Saksaa Venäjältä ilman, että Saksa itse laittaa tikkuakaan ristiin. Lisäksi Yhdysvalloista ja EU-maista keräämillään rikkauksilla Saksa ostaa energiansa Venäjältä tehden samalla itsestään kaikin puolin riippuvaisen Venäjästä.</p><p>Trumpin mukaan 60-70 prosenttia Saksaan tuodusta energiasta on venäläistä ja uusi Itämeren kaasuputki edelleen vain lisää Saksan energiariippuvuutta Venäjästä (<a href="https://areena.yle.fi/1-4240229"><u>Yle Areena, Uutiset klo 18.00 11.7.2018</u></a>).</p><p>Noin 94 prosenttia käyttämästään maakaasusta on Saksalle tuontitavaraa. Vuonna 2015 35 prosenttia tuontikaasusta tuli Venäjältä, 34 prosenttia Norjasta ja 29 prosenttia Alankomaista. Vuoden 2015 jälkeen venäläisen maakaasun osuus Saksan energiakäytössä on vain kasvanut ja todennäköisesti kasvaa edelleen Nord Stream 2 -kaasuputken valmistumisen jälkeen. Tilastot eittämättä tukevat Trumpin näkökantoja.</p><p>Saksan tapaan Venäjä on myös Suomen suurin energiatuoja. Vuonna 2016 Venäjältä tuotujen energiatuotteiden osuus Suomen energiatuonnin arvosta oli noin 63 prosenttia (<a href="https://www.stat.fi/til/ehk/2016/04/ehk_2016_04_2017-03-23_tie_001_fi.html"><u>Tilastokeskus 23.3.2017</u></a>). Suomi on siis täysin samoissa 60-70 prosentin lukemissa kuin Saksa. Suomi ja Saksa ovat hyviä esimerkkejä, että energiariippuvuus merkitsee myös poliittista riippuvuutta.</p><p>Venäläisenergian perusteella Trump voi siis todeta ensi maanantaina tavatessaan presidentti Niinistön Suomelle saman kuin eilen Saksalle:</p><p>&ldquo;<em>Finland is a captive of Russia.</em>&ldquo;</p><p><em>&quot;Finland is totally controlled by Russia.&quot;</em></p><p>Kerrankin Trump puhuu totta ja hänen sanoihinsa on helppo yhtyä:</p><p>&rdquo;<em>Venäjä kontrolloi Saksaa ja Saksa on Venäjän panttivanki.&rdquo;</em></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>&rdquo;<em>Saksan laivaston uusi fregatti on täysi susi</em>&rdquo; (<a href="http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201801152200669361_ul.shtml"><u>IL 15.1.2018</u></a>).</p><p>&rdquo;<em>Less than a third of German military assets are operational says report</em>&rdquo; (<a href="https://ukdefencejournal.org.uk/less-third-german-military-assets-operational-says-report/"><u>UK Defence Journal 21.3.2018</u></a>).</p><p>&rdquo;<em>Der Spiegel: Saksan 128 Eurofighter-hävittäjästä vain neljä toiminta&shy;valmiina &ndash; Suomessa malli ehdolla Hornetin seuraajaksi</em>&rdquo; (<a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005664777.html"><u>HS 2.5.2018</u></a>).</p><p>Oheiset uutisotsikot kuvaavat osaltaan Saksan tämänhetkistä sotilaallista kyvykkyyttä. Saksalla ei ole tällä hetkellä oikein mitään sotilaallista kyvykkyyttä. Saksa on laiminlyönyt pahoin puolustuksensa.</p><p>Jos Venäjä olisi hyökännyt Eurooppaan vuonna 2014, Saksan puolustusvoimilta - Bundeswehrilta -&nbsp;olisi loppuneet ampumatarvikkeet noin yhden viikon kuluessa. Saksalla ampumatarvikevarastot olivat tyhjillään eikä niitä vieläkään ole saatu neljässä vuodessa täytettyä. Saksa ei ole vielä edes miettinyt niiden täyttämistä.</p><p>Saksan puolustusbudjetti on tänä vuonna noin 38,5 miljardia euroa. Suomen puolustusbudjetti on vastaavasti noin 2,9 miljardia euroa. Saksan puolustusbudjetti on siis yli 13 kertainen Suomen budjettiin verrattuna.</p><p>Mutta Saksa ei ole 13 kertaa parempi sotilasmahti kuin Suomi. Ei edes sinne päin eikä lähellekään.</p><p>Jos Suomen armeijalla olisi Saksan 38,5 miljardia euron puolustusbudjetti sillä tehokkuudella ja tuottavuudella, mikä meillä tällä hetkellä on, eipä Itä-Euroopassa paljon muuta tarvittaisikaan Venäjän varalta. Kyllä 13 Suomea yhden Venäjän pitäisi kutakuinkin omien rajojensa sisäpuolella. Ilman Yhdysvaltoja Saksa olisi tällä hetkellä Venäjälle pelkkä läpijuoksumaa.</p><p>Tuorein Saksan armeijan rappiota kuvaava uutinen oli luettavissa toissa päivänä:</p><p>&rdquo;<em>Kun saappaistakin on pulaa &ndash; Saksan armeija rämpii pitkään jatkuneiden budjettileikkausten aiheuttamissa vaikeuksissa</em>&rdquo; oli uutisotsikko Ylen sivuilla (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10296591"><u>Yle 11.7.2018</u></a>).</p><p>Saksalainen leväperäisyys puolustuksessa tulee hyvin esille tuossa Ylen jutussa, joten sekin kannattaa käydä lukemassa. Saksalaisarmeija ei tällä hetkellä ole ainakaan puolustamista varten ja tuskinpa kukaan tietää, mitä vasten se oikein on. Kiitos Ylelle siitä, että juttu julkaistiin juuri edellisenä päivänä ennen Trumpin odotettua Saksa-ulostuloa.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Saksa on kyennyt luomaan itselleen valtavan kauppaylijäämän nykyisessä EU:ssa ja ennen kaikkea nykyisessä eurojärjestelmässä.</p><p>Toukokuun 5. päivänä vuonna 2016 oli koko suomalaislehdistössä juttuotsikko tyyliin &rdquo;<em>Saksan kauppaylijäämä kaikkien aikojen ennätykseen</em>&rdquo; (esim. <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/saksan-kauppaylijaama-kaikkien-aikojen-ennatykseen/5886278#gs.hXg6qz0"><u>MTV3 10.7.2016</u></a>, <a href="https://www.aamulehti.fi/raha/saksan-kauppaylijaama-kaikkien-aikojen-ennatykseen-23642916/"><u>Aamulehti 10.7.2016</u></a> ja <a href="http://www.ts.fi/uutiset/talous/866512/Saksan+kauppaylijaama+kaikkien+aikojen+ennatykseen"><u>Turun Sanomat 10.5.2016</u></a>). Saksan kauppataseen ylijäämä oli tuolloin huhtikuussa 2016 ennätykselliset 24 miljardia euroa. Puhutaan siis yhden kuukauden kauppaylijäämästä.</p><p>Vastaavasti esimerkiksi Suomen kauppatase oli tämän vuoden helmikuussa 285 miljoonaa euroa alijäämäinen. Suomi on tahkonnut vastaavia alijäämälukuja pitkään. Vaikka Suomessa tehdään saksalaisautoja ja saksalaislaivoja, raha virtaa kaupankäynnissä Suomesta Saksaan.</p><p>Saksan kauppa- ja vaihtotaseen ylijäämä perustuu toki osaltaan aikanaan tehtyihin talousuudistuksiin, mutta nyt jo pitemmän aikaa ennen kaikkea heikkoon euron arvoon suhteessa Saksan tuotantokyvykkyyteen. Vapaa valuutan ulkoisen arvon muodostus on paras tapa tasapainottaa maailman kauppaa.</p><p>Jos Saksalla olisi vanha D-markka ja muilla euromailla olisivat vanhat valuuttansa, olisi vahva D-markan arvo kyllä heikentänyt Saksan kilpailukykyä ja siten kauppataseen historiallisen suurta ylijäämää.</p><p>Nyt muut euromaat joutuvat kärsimään Saksasta ja maksavat taloudellista ja myös poliittista hintaa euroalueen varallisuuden siirtymisestä Saksaan. Vahva D-markka suhteessa dollariin olisi osalta leikannut saksalaistuotteiden kysyntää niin maailmalla kuin Yhdysvalloissa ilman Yhdysvaltain uusia tulleja. Vastaava koskee myös Kiinaa ja Kiinan juania, jota Kiina on halukas pitämään keinotekoisen alhaisessa kurssissa.</p><p>EU:n eikä euroalueen sisällä tähän Saksan vahvan talouden luomaan tasapainottomuuteen ei jostain syystä ole kiinnitetty mitään huomiota. Asia on vaiettu ja sivuutettu. Rahan on annettu virrata euro- ja EU-alueelta Saksaan.</p><p>Saksa ei ole ollut halukas lisäämään kysyntää kotimaassa eikä jakamaan myöskään muutoin kertynyttä varallisuutta EU- ja euroalueelle. Saksa ei ole ollut halukas pitämään kasvatetulla varallisuudella edes oman maansa puolustusta kunnossa muusta EU:sta puhumattakaan.</p><p>Yhden kuukauden kauppaylijäämällä Saksa rahoittaisi melkein sen vajeen, jolla maan puolustusbudjetti saataisiin kahden prosentin BKT-osuustavoitteeseen. Kyse Saksassa on siis poliittisesta tahdosta, ei rahasta.</p><p>Muissa euromaissa heikkoon ja heikosti kehittyvään talouteen on jo totuttu. Saksan on rauhassa annettu kerätä Euroopan varallisuutta.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Kirjoitin jo viime vuoden helmikuussa blogikirjoituksen otsikolla &rdquo;<em>Saksan johtorooli Nato-Euroopan puolustuksessa,</em><em> onnistuuko?</em>&rdquo; (<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231746-saksan-johtorooli-nato-euroopan-puolustuksessa-onnistuuko"><u>US-blogi 19.2.2018</u></a>).</p><p>Lainaan tuosta kirjoituksesta seuraavan tekstin:</p><p>&rdquo;<em>Saksan kauppataseen ylijäämä on maailman suurin. Vaihtotaseen ylijäämä vuonna 2016 oli huikeat 266 </em><em>miljardia dollaria</em><em>. Summa on käsittämättömän suuri. Kiinakaan ei pärjää Saksalle.</em></p><p><em>Saksa kerää teknisellä taitavuudellaan ja tehokkaalla tuotannolla varoja niin Euroopasta kuin koko maailmasta. Vastapainoksi olisi kohtuullista, että Saksa pitäisi myös huolta kauppa- ja vaihtotaseittensa ylijäämän rahoittajien sotilaallisesta turvallisuudesta Euroopassa.</em></p><p><em>Vaihtotaseensa ylijäämällä Saksa rahoittaisi kaikkien EU-maiden puolustuksen kokonaisuudessaan ja vielä jäisi&nbsp;noin 60 miljardia euroa ylikin. Tuo vaihtotaseen ylijäämä vastaa myös neljää kymmenesosaa koko Yhdysvaltain puolustusbudjetista. Euroopalla ja etenkin Saksalla on siis kyllä runsaasti varoja hoitaa oma puolustus itse. Saksa kerää suurta vaurautta Euroopasta ja maailmalta, jota se ei käytä vaan varastoi.</em>&rdquo;</p><p>Saksan kauppataseen ylijäämä oli siis vuonna 2016 maailman suurin: 253 miljardia euroa. 1380 miljoonan asukaan Kiinakaan ei pärjää 83 miljoonan asukkaan Saksalle. Saksan tahti ei ole suinkaan vuodesta 2016 hidastunut.</p><p>&ldquo;<em>Eurozone April Trade Surplus Larger than Expected</em>&rdquo; oli uutisotsikko Trading Economics -sivustolla kesäkuussa (<a href="https://tradingeconomics.com/euro-area/balance-of-trade"><u>Trading Economics 15.6.2018</u></a>). Vapaasti suomennettuna: &ldquo;<em>Huhtikuussa euroalueen kaupan ylijäämä odotettua suurempi</em>&rdquo;. Euroalueen kaupan ylijäämä oli huhtikuussa 16,7 miljardia euroa.</p><p>EU:n kauppataseen tämänhetkinen ylijäämä on saksalaisten aikaansaannosta. EU:n kauppataseen ylijäämä suhteessa Yhdysvaltoihin on erityisesti saksalaisten aikaansaannosta. Ilman Saksaa EU:n ja euroalueen kauppataseet olisivat alijäämäisiä.</p><p>Jos tilanne kauppataseessa ei olisi nykyisenlainen, Yhdysvallat tuskin olisi aloittanut EU:ta kohtaan niitä kauppasodallisia keinoja siinä laajuudessa, kuin mitä se on nyt aloittanut. Tavallaan voimme siis &rdquo;kiittää&rdquo; tuosta Saksaa. Kertynyttä varallisuutta pitäisi purkaa Eurooppaan ja erityisesti puolustuskykyyn, mikä tasapainottaisi maailmankauppaa.</p><p>Nyt reilun vuoden jälkeen on helppo vastata tuon viime vuoden helmikuussa julkaistun blogikirjoituksen otsikon kysymykseen:</p><p>Saksa ei onnistu eikä halua ottaa johtoroolia Nato-Euroopan puolustuksessa. Myöskään EU:n puolustus ei voi perustua Saksaan.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Presidentti Trump puhui eilen vielä varsin lievin sanakääntein Saksan harjoittamasta itsekkäästä politiikasta niin puolustuksessa kuin taloudessa. Trump on siis sataprosenttisesti oikeassa puhuessaan Saksasta eilen niin kuin puhui. Saksan ikuinen kamreerihenki tuottaa ongelmia muille euro- ja EU-maille sekä myös Yhdysvalloille.</p><p>Jos olisin Yhdysvaltain presidentti, olisin valmis käyttämään vieläkin rajumpaa kieltä - ja tekoja. En minäkään olisi vastaavassa Saksan luomassa tilanteessa Yhdysvaltain presidenttinä valmis turvaamaan omahyväisen Saksan puolustamista Venäjän varalta. En todellakaan.</p><p>Saksa puhuu EU:n ja euroalueen yhteisvastuullisuudesta, mutta rahan liikkeet kertovat Saksan toimista aivan muuta.</p><p>Tuskin rajukaan kielenkäyttö saa kuitenkaan saksalaisia jääräpäitä kääntymään puolustuksesta huolehtimiseen. Jos halutaan saksalaisten kanssa tuloksia, on toimintatapojen logiikkaa muutettava. Saksalaispäät eivät käänny uhkailemalla. Saksa on saatava muilla tavoilla sitoutumaan Euroopan puolustukseen ja ottamaan lisävastuuta Euroopan puolustuksesta. Saksalaisille olisi jollain keinoin osattava opettaa asioita kädestä pitäen.</p><p>Saksa on surkeassa kunnossa olevan armeijansa kanssa Euroopan turvallisuusuhka siinä missä Venäjäkin.</p><p>Erityinen ongelma Saksan suhteen on, että varmuudella Saksa ei tule vuoteen 2024 mennessä saavuttamaan kahden prosentin vaatimusta puolustusbudjetin suuruudesta suhteessa bruttokansantuotteeseen. Tänä vuonna puolustusbudjetin suuruus on noin 1,2 prosenttia bruttokansantuotteesta eikä se nouse kuin korkeintaan kymmenyksiä ensi vuosikymmenellä.&nbsp;&nbsp;</p><p>Jos Yhdysvallat päättää vetäytyä Euroopasta vuoden 2024 jälkeen sen vuoksi, etteivät Euroopan Nato-maat ole kyenneet kasvattamaan puolustusbudjettejaan lähelläkään kahden prosentin tavoitetta, on suurin syntipukki Saksa. Saksan prosenttiosuudessa on kyse kymmenistä miljardeista, kun pienempien maiden osuudessa ei ole. Vain Saksalla on siis kyvykkyys politiikallaan karkottaa Yhdysvallat Euroopan puolustuksesta, ei pienillä muutaman miljardin puolustusbudjettien omaavilla mailla.</p><p>Myös Saksan harjoittama Venäjä-politiikka ei ole sopiva maalle, joka on EU:n poliittinen ja taloudellinen suurvalta. Saksasta ei ole suurvaltapolitiikan vetäjäksi toisin kuin esimerkiksi Iso-Britanniasta olisi.</p><p>Saksalla ei ole kyvykkyyttä muodostaa vastavoimaa ja siten uhkaa Venäjälle niin, että se rajoittaisi Venäjän niitä toimia, jotka läntinen Eurooppa katsoo itselleen vahingollisiksi. Saksa ei siis kykene sotilastermein pitämään yllä eikä nostattamaan riittävää hyökkäyskynnystä. Venäläisenergiariippuvuutensa vuoksi Saksasta ei voi tulla EU:n johtovalta. Suurvalta ei voi olla riippuvainen vastapuolesta tavalla, millä Saksa tällä hetkellä on Venäjästä. Energiariippuvuus on tässä oleellisin, korkea kaupanvaihto toiseksi oleellisin.</p><p>Juuri noiden asioiden vuoksi Saksa voi olla lähes samanlainen Euroopan turvallisuusuhka kuin Venäjä. Natossa ja EU:ssa muiden jäsenmaiden on syytä tehdä kaikkensa, että Saksa alkaisi todella laittamaan puolustustaan kuntoon ja Yhdysvallat varmuudella pysyisi Euroopassa. Nord Stream 2 -kaasuputkea ei pitäisi missään nimessä rakentaa.</p><p>Yhdysvallat on jo antanut pientä konkreettista esimakua Saksalle mahdollisesta tulevasta. Yhdysvaltain puolustusministeriö selvittää parhaillaan, minkälaisia vaikutuksia amerikkalaisjoukkojen laajamittaisella vetäytymisellä Saksasta olisi. Saksassa on kaikkiaan noin 35&nbsp;000 amerikkalaissotilasta. Puolalla on nyt ollut valmiutta nostaa puolustusbudjettiaan kahdella miljardilla dollarilla, jos Yhdysvallat perustaisi pysyvän sotilastukikohan Puolaan (<a href="https://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-assessing-cost-of-keeping-troops-in-germany-as-trump-battles-with-europe/2018/06/29/94689094-ca9f-490c-b3be-b135970de3fc_story.html?noredirect=on&amp;utm_term=.d88e94854cad"><u>The Washington Post 29.6.2018</u></a>). Puola on tänä vuonna täyttämässä Naton kahden prosentin puolustusbudjettitavoitteen (<a href="https://www.defence24.com/poland-increases-the-defence-budget-mod-changes-modernization-plans-analysis"><u>Defence24 9.6.2017</u></a>).</p><p>Muiden EU-maiden ja eurooppalaisten Nato-maiden olisi syytä saada Saksa heräämään ja järkiinsä. Aika tikittää ja vuosi 2024 lähestyy jo uhkaavasti.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Miksi Saksa harjoittaa tällaista lännen etujen vastaista politiikkaa?</p><p>Saksan poliittinen tilanne on samankaltainen kuin Suomessa. Suomessa SDP on Venäjä-mielinen, pasifistinen ja Nato-kriittinen vastaavasti kuin SPD on Saksassa Venäjä-myönteinen ja pasifistinen.</p><p>Mielenkiintoinen kysymys on, onko Saksa sopinut Saksojen yhdistymisprosessin aikana Venäjän kanssa kaksistaan jotain sellaista, mikä on edelleen Venäjän etu? Onko Saksa lupautunut pitämään huolta Venäjän eduista Euroopassa sen vuoksi, kun sai hajoavalta Neuvostoliitolta lahjaksi Itä-Saksan? Kokeeko Saksa edelleen olevan jotain velkaa Venäjälle toisen maailmansodan ajoilta?</p><p>Miksi Saksa yhdessä Ranskan kanssa torppasi vuonna 2008 Georgian ja Ukrainan Nato-jäsenyydet? Tuosta kohtalokkaasta päätöksestä osaltaan seurasi ne sodat ja se turvattomuus, jotka ovat riivannet Eurooppaa vuodesta 2014. Venäjä hyökkäsi kuin hyeena yksin jätettyjen Georgian ja Ukrainan kimppuun.</p><p>Miksi Saksa välttämättä halusi Ranskan kanssa solmia Minskin rauhansopimukset ilman Yhdysvaltoja? Oliko Saksalle kyse Venäjästä ja Venäjä-suhteista? Pelkäsikö Saksa Venäjän kanssa käytävän kaupanvaihdon romahdusta vai vaikeuksia Venäjän energiatoimituksissa Saksaan? Miksi Saksa halusi ottaa vastuun ja solmi Venäjän kanssa Minskin sopimukset, jotka ovat osoittautuneet toimimattomiksi. Saksa ja Ranska tekivät karhunpalveluksen noilla sopimuksilla Euroopalle.</p><p>Saksan ja Merkelin suurena ystävänä presidentti Obama on ainoana moitteena Saksaa kohtaan todennut, että oli virhe päästää eurooppalaiset sopimaan yksin venäläisen kanssa Ukrainan kohtalonkysymyksessä.</p><p>Ymmärrän erittäin hyvin Trumpin ja Yhdysvaltojen ärtymyksen Saksaa kohtaan. Ärtymykselle on vahvat faktaperusteet.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Germany is a captive of Russia.“ (The New York Times 11.7.2018).

"Germany is totally controlled by Russia." (CNN 11.7.2018).

Noin lausui eilen Yhdysvaltain presidentti Trump tavatessaan Naton pääsihteeri Jens Stoltenbergin juuri ennen Nato-huippukokouksen alkua aamiaisella.

Vapaasti suomennettuna: ”Saksa on Venäjän panttivanki.” ja ”Venäjä kontrolloi Saksaa täysin.”.

Ja Trump jatkoi Saksan arvostelua:

"How can you be together when a country is getting its energy from the person you want protection against or from the group that you want protection against?" (CNN 11.7.2018).

Vapaasti suomennettuna:

Miten voit olla sellaisen maan [= Saksan] kanssa yhdessä, joka saa energiansa henkilöltä [= Putin], jota vastaan se haluaa suojaa tai ryhmältä [= Venäjä], jota vastaan se haluaa suojaa?

Trumpin hyökkäävät sanat Saksaa vastaan uutisoitiin eilen näyttävästi kaikkialla maailmassa ja myös Suomessa (esim., IS 11.7.2018, IL 11.7.2018 ja MTV3 11.7.2018).

Yhdysvaltain presidenttiä oikeutetusti kiukuttaa se, että suurvallan pitäisi suojata rikasta ja rahassa kylpevää Saksaa Venäjältä ilman, että Saksa itse laittaa tikkuakaan ristiin. Lisäksi Yhdysvalloista ja EU-maista keräämillään rikkauksilla Saksa ostaa energiansa Venäjältä tehden samalla itsestään kaikin puolin riippuvaisen Venäjästä.

Trumpin mukaan 60-70 prosenttia Saksaan tuodusta energiasta on venäläistä ja uusi Itämeren kaasuputki edelleen vain lisää Saksan energiariippuvuutta Venäjästä (Yle Areena, Uutiset klo 18.00 11.7.2018).

Noin 94 prosenttia käyttämästään maakaasusta on Saksalle tuontitavaraa. Vuonna 2015 35 prosenttia tuontikaasusta tuli Venäjältä, 34 prosenttia Norjasta ja 29 prosenttia Alankomaista. Vuoden 2015 jälkeen venäläisen maakaasun osuus Saksan energiakäytössä on vain kasvanut ja todennäköisesti kasvaa edelleen Nord Stream 2 -kaasuputken valmistumisen jälkeen. Tilastot eittämättä tukevat Trumpin näkökantoja.

Saksan tapaan Venäjä on myös Suomen suurin energiatuoja. Vuonna 2016 Venäjältä tuotujen energiatuotteiden osuus Suomen energiatuonnin arvosta oli noin 63 prosenttia (Tilastokeskus 23.3.2017). Suomi on siis täysin samoissa 60-70 prosentin lukemissa kuin Saksa. Suomi ja Saksa ovat hyviä esimerkkejä, että energiariippuvuus merkitsee myös poliittista riippuvuutta.

Venäläisenergian perusteella Trump voi siis todeta ensi maanantaina tavatessaan presidentti Niinistön Suomelle saman kuin eilen Saksalle:

Finland is a captive of Russia.

"Finland is totally controlled by Russia."

Kerrankin Trump puhuu totta ja hänen sanoihinsa on helppo yhtyä:

Venäjä kontrolloi Saksaa ja Saksa on Venäjän panttivanki.”

                                                                                     ****

Saksan laivaston uusi fregatti on täysi susi” (IL 15.1.2018).

Less than a third of German military assets are operational says report” (UK Defence Journal 21.3.2018).

Der Spiegel: Saksan 128 Eurofighter-hävittäjästä vain neljä toiminta­valmiina – Suomessa malli ehdolla Hornetin seuraajaksi” (HS 2.5.2018).

Oheiset uutisotsikot kuvaavat osaltaan Saksan tämänhetkistä sotilaallista kyvykkyyttä. Saksalla ei ole tällä hetkellä oikein mitään sotilaallista kyvykkyyttä. Saksa on laiminlyönyt pahoin puolustuksensa.

Jos Venäjä olisi hyökännyt Eurooppaan vuonna 2014, Saksan puolustusvoimilta - Bundeswehrilta - olisi loppuneet ampumatarvikkeet noin yhden viikon kuluessa. Saksalla ampumatarvikevarastot olivat tyhjillään eikä niitä vieläkään ole saatu neljässä vuodessa täytettyä. Saksa ei ole vielä edes miettinyt niiden täyttämistä.

Saksan puolustusbudjetti on tänä vuonna noin 38,5 miljardia euroa. Suomen puolustusbudjetti on vastaavasti noin 2,9 miljardia euroa. Saksan puolustusbudjetti on siis yli 13 kertainen Suomen budjettiin verrattuna.

Mutta Saksa ei ole 13 kertaa parempi sotilasmahti kuin Suomi. Ei edes sinne päin eikä lähellekään.

Jos Suomen armeijalla olisi Saksan 38,5 miljardia euron puolustusbudjetti sillä tehokkuudella ja tuottavuudella, mikä meillä tällä hetkellä on, eipä Itä-Euroopassa paljon muuta tarvittaisikaan Venäjän varalta. Kyllä 13 Suomea yhden Venäjän pitäisi kutakuinkin omien rajojensa sisäpuolella. Ilman Yhdysvaltoja Saksa olisi tällä hetkellä Venäjälle pelkkä läpijuoksumaa.

Tuorein Saksan armeijan rappiota kuvaava uutinen oli luettavissa toissa päivänä:

Kun saappaistakin on pulaa – Saksan armeija rämpii pitkään jatkuneiden budjettileikkausten aiheuttamissa vaikeuksissa” oli uutisotsikko Ylen sivuilla (Yle 11.7.2018).

Saksalainen leväperäisyys puolustuksessa tulee hyvin esille tuossa Ylen jutussa, joten sekin kannattaa käydä lukemassa. Saksalaisarmeija ei tällä hetkellä ole ainakaan puolustamista varten ja tuskinpa kukaan tietää, mitä vasten se oikein on. Kiitos Ylelle siitä, että juttu julkaistiin juuri edellisenä päivänä ennen Trumpin odotettua Saksa-ulostuloa.

                                                                                     ****

Saksa on kyennyt luomaan itselleen valtavan kauppaylijäämän nykyisessä EU:ssa ja ennen kaikkea nykyisessä eurojärjestelmässä.

Toukokuun 5. päivänä vuonna 2016 oli koko suomalaislehdistössä juttuotsikko tyyliin ”Saksan kauppaylijäämä kaikkien aikojen ennätykseen” (esim. MTV3 10.7.2016, Aamulehti 10.7.2016 ja Turun Sanomat 10.5.2016). Saksan kauppataseen ylijäämä oli tuolloin huhtikuussa 2016 ennätykselliset 24 miljardia euroa. Puhutaan siis yhden kuukauden kauppaylijäämästä.

Vastaavasti esimerkiksi Suomen kauppatase oli tämän vuoden helmikuussa 285 miljoonaa euroa alijäämäinen. Suomi on tahkonnut vastaavia alijäämälukuja pitkään. Vaikka Suomessa tehdään saksalaisautoja ja saksalaislaivoja, raha virtaa kaupankäynnissä Suomesta Saksaan.

Saksan kauppa- ja vaihtotaseen ylijäämä perustuu toki osaltaan aikanaan tehtyihin talousuudistuksiin, mutta nyt jo pitemmän aikaa ennen kaikkea heikkoon euron arvoon suhteessa Saksan tuotantokyvykkyyteen. Vapaa valuutan ulkoisen arvon muodostus on paras tapa tasapainottaa maailman kauppaa.

Jos Saksalla olisi vanha D-markka ja muilla euromailla olisivat vanhat valuuttansa, olisi vahva D-markan arvo kyllä heikentänyt Saksan kilpailukykyä ja siten kauppataseen historiallisen suurta ylijäämää.

Nyt muut euromaat joutuvat kärsimään Saksasta ja maksavat taloudellista ja myös poliittista hintaa euroalueen varallisuuden siirtymisestä Saksaan. Vahva D-markka suhteessa dollariin olisi osalta leikannut saksalaistuotteiden kysyntää niin maailmalla kuin Yhdysvalloissa ilman Yhdysvaltain uusia tulleja. Vastaava koskee myös Kiinaa ja Kiinan juania, jota Kiina on halukas pitämään keinotekoisen alhaisessa kurssissa.

EU:n eikä euroalueen sisällä tähän Saksan vahvan talouden luomaan tasapainottomuuteen ei jostain syystä ole kiinnitetty mitään huomiota. Asia on vaiettu ja sivuutettu. Rahan on annettu virrata euro- ja EU-alueelta Saksaan.

Saksa ei ole ollut halukas lisäämään kysyntää kotimaassa eikä jakamaan myöskään muutoin kertynyttä varallisuutta EU- ja euroalueelle. Saksa ei ole ollut halukas pitämään kasvatetulla varallisuudella edes oman maansa puolustusta kunnossa muusta EU:sta puhumattakaan.

Yhden kuukauden kauppaylijäämällä Saksa rahoittaisi melkein sen vajeen, jolla maan puolustusbudjetti saataisiin kahden prosentin BKT-osuustavoitteeseen. Kyse Saksassa on siis poliittisesta tahdosta, ei rahasta.

Muissa euromaissa heikkoon ja heikosti kehittyvään talouteen on jo totuttu. Saksan on rauhassa annettu kerätä Euroopan varallisuutta.

                                                                                     ****

Kirjoitin jo viime vuoden helmikuussa blogikirjoituksen otsikolla ”Saksan johtorooli Nato-Euroopan puolustuksessa, onnistuuko?” (US-blogi 19.2.2018).

Lainaan tuosta kirjoituksesta seuraavan tekstin:

Saksan kauppataseen ylijäämä on maailman suurin. Vaihtotaseen ylijäämä vuonna 2016 oli huikeat 266 miljardia dollaria. Summa on käsittämättömän suuri. Kiinakaan ei pärjää Saksalle.

Saksa kerää teknisellä taitavuudellaan ja tehokkaalla tuotannolla varoja niin Euroopasta kuin koko maailmasta. Vastapainoksi olisi kohtuullista, että Saksa pitäisi myös huolta kauppa- ja vaihtotaseittensa ylijäämän rahoittajien sotilaallisesta turvallisuudesta Euroopassa.

Vaihtotaseensa ylijäämällä Saksa rahoittaisi kaikkien EU-maiden puolustuksen kokonaisuudessaan ja vielä jäisi noin 60 miljardia euroa ylikin. Tuo vaihtotaseen ylijäämä vastaa myös neljää kymmenesosaa koko Yhdysvaltain puolustusbudjetista. Euroopalla ja etenkin Saksalla on siis kyllä runsaasti varoja hoitaa oma puolustus itse. Saksa kerää suurta vaurautta Euroopasta ja maailmalta, jota se ei käytä vaan varastoi.

Saksan kauppataseen ylijäämä oli siis vuonna 2016 maailman suurin: 253 miljardia euroa. 1380 miljoonan asukaan Kiinakaan ei pärjää 83 miljoonan asukkaan Saksalle. Saksan tahti ei ole suinkaan vuodesta 2016 hidastunut.

Eurozone April Trade Surplus Larger than Expected” oli uutisotsikko Trading Economics -sivustolla kesäkuussa (Trading Economics 15.6.2018). Vapaasti suomennettuna: “Huhtikuussa euroalueen kaupan ylijäämä odotettua suurempi”. Euroalueen kaupan ylijäämä oli huhtikuussa 16,7 miljardia euroa.

EU:n kauppataseen tämänhetkinen ylijäämä on saksalaisten aikaansaannosta. EU:n kauppataseen ylijäämä suhteessa Yhdysvaltoihin on erityisesti saksalaisten aikaansaannosta. Ilman Saksaa EU:n ja euroalueen kauppataseet olisivat alijäämäisiä.

Jos tilanne kauppataseessa ei olisi nykyisenlainen, Yhdysvallat tuskin olisi aloittanut EU:ta kohtaan niitä kauppasodallisia keinoja siinä laajuudessa, kuin mitä se on nyt aloittanut. Tavallaan voimme siis ”kiittää” tuosta Saksaa. Kertynyttä varallisuutta pitäisi purkaa Eurooppaan ja erityisesti puolustuskykyyn, mikä tasapainottaisi maailmankauppaa.

Nyt reilun vuoden jälkeen on helppo vastata tuon viime vuoden helmikuussa julkaistun blogikirjoituksen otsikon kysymykseen:

Saksa ei onnistu eikä halua ottaa johtoroolia Nato-Euroopan puolustuksessa. Myöskään EU:n puolustus ei voi perustua Saksaan.

                                                                                     ****

Presidentti Trump puhui eilen vielä varsin lievin sanakääntein Saksan harjoittamasta itsekkäästä politiikasta niin puolustuksessa kuin taloudessa. Trump on siis sataprosenttisesti oikeassa puhuessaan Saksasta eilen niin kuin puhui. Saksan ikuinen kamreerihenki tuottaa ongelmia muille euro- ja EU-maille sekä myös Yhdysvalloille.

Jos olisin Yhdysvaltain presidentti, olisin valmis käyttämään vieläkin rajumpaa kieltä - ja tekoja. En minäkään olisi vastaavassa Saksan luomassa tilanteessa Yhdysvaltain presidenttinä valmis turvaamaan omahyväisen Saksan puolustamista Venäjän varalta. En todellakaan.

Saksa puhuu EU:n ja euroalueen yhteisvastuullisuudesta, mutta rahan liikkeet kertovat Saksan toimista aivan muuta.

Tuskin rajukaan kielenkäyttö saa kuitenkaan saksalaisia jääräpäitä kääntymään puolustuksesta huolehtimiseen. Jos halutaan saksalaisten kanssa tuloksia, on toimintatapojen logiikkaa muutettava. Saksalaispäät eivät käänny uhkailemalla. Saksa on saatava muilla tavoilla sitoutumaan Euroopan puolustukseen ja ottamaan lisävastuuta Euroopan puolustuksesta. Saksalaisille olisi jollain keinoin osattava opettaa asioita kädestä pitäen.

Saksa on surkeassa kunnossa olevan armeijansa kanssa Euroopan turvallisuusuhka siinä missä Venäjäkin.

Erityinen ongelma Saksan suhteen on, että varmuudella Saksa ei tule vuoteen 2024 mennessä saavuttamaan kahden prosentin vaatimusta puolustusbudjetin suuruudesta suhteessa bruttokansantuotteeseen. Tänä vuonna puolustusbudjetin suuruus on noin 1,2 prosenttia bruttokansantuotteesta eikä se nouse kuin korkeintaan kymmenyksiä ensi vuosikymmenellä.  

Jos Yhdysvallat päättää vetäytyä Euroopasta vuoden 2024 jälkeen sen vuoksi, etteivät Euroopan Nato-maat ole kyenneet kasvattamaan puolustusbudjettejaan lähelläkään kahden prosentin tavoitetta, on suurin syntipukki Saksa. Saksan prosenttiosuudessa on kyse kymmenistä miljardeista, kun pienempien maiden osuudessa ei ole. Vain Saksalla on siis kyvykkyys politiikallaan karkottaa Yhdysvallat Euroopan puolustuksesta, ei pienillä muutaman miljardin puolustusbudjettien omaavilla mailla.

Myös Saksan harjoittama Venäjä-politiikka ei ole sopiva maalle, joka on EU:n poliittinen ja taloudellinen suurvalta. Saksasta ei ole suurvaltapolitiikan vetäjäksi toisin kuin esimerkiksi Iso-Britanniasta olisi.

Saksalla ei ole kyvykkyyttä muodostaa vastavoimaa ja siten uhkaa Venäjälle niin, että se rajoittaisi Venäjän niitä toimia, jotka läntinen Eurooppa katsoo itselleen vahingollisiksi. Saksa ei siis kykene sotilastermein pitämään yllä eikä nostattamaan riittävää hyökkäyskynnystä. Venäläisenergiariippuvuutensa vuoksi Saksasta ei voi tulla EU:n johtovalta. Suurvalta ei voi olla riippuvainen vastapuolesta tavalla, millä Saksa tällä hetkellä on Venäjästä. Energiariippuvuus on tässä oleellisin, korkea kaupanvaihto toiseksi oleellisin.

Juuri noiden asioiden vuoksi Saksa voi olla lähes samanlainen Euroopan turvallisuusuhka kuin Venäjä. Natossa ja EU:ssa muiden jäsenmaiden on syytä tehdä kaikkensa, että Saksa alkaisi todella laittamaan puolustustaan kuntoon ja Yhdysvallat varmuudella pysyisi Euroopassa. Nord Stream 2 -kaasuputkea ei pitäisi missään nimessä rakentaa.

Yhdysvallat on jo antanut pientä konkreettista esimakua Saksalle mahdollisesta tulevasta. Yhdysvaltain puolustusministeriö selvittää parhaillaan, minkälaisia vaikutuksia amerikkalaisjoukkojen laajamittaisella vetäytymisellä Saksasta olisi. Saksassa on kaikkiaan noin 35 000 amerikkalaissotilasta. Puolalla on nyt ollut valmiutta nostaa puolustusbudjettiaan kahdella miljardilla dollarilla, jos Yhdysvallat perustaisi pysyvän sotilastukikohan Puolaan (The Washington Post 29.6.2018). Puola on tänä vuonna täyttämässä Naton kahden prosentin puolustusbudjettitavoitteen (Defence24 9.6.2017).

Muiden EU-maiden ja eurooppalaisten Nato-maiden olisi syytä saada Saksa heräämään ja järkiinsä. Aika tikittää ja vuosi 2024 lähestyy jo uhkaavasti.

                                                                                     ****

Miksi Saksa harjoittaa tällaista lännen etujen vastaista politiikkaa?

Saksan poliittinen tilanne on samankaltainen kuin Suomessa. Suomessa SDP on Venäjä-mielinen, pasifistinen ja Nato-kriittinen vastaavasti kuin SPD on Saksassa Venäjä-myönteinen ja pasifistinen.

Mielenkiintoinen kysymys on, onko Saksa sopinut Saksojen yhdistymisprosessin aikana Venäjän kanssa kaksistaan jotain sellaista, mikä on edelleen Venäjän etu? Onko Saksa lupautunut pitämään huolta Venäjän eduista Euroopassa sen vuoksi, kun sai hajoavalta Neuvostoliitolta lahjaksi Itä-Saksan? Kokeeko Saksa edelleen olevan jotain velkaa Venäjälle toisen maailmansodan ajoilta?

Miksi Saksa yhdessä Ranskan kanssa torppasi vuonna 2008 Georgian ja Ukrainan Nato-jäsenyydet? Tuosta kohtalokkaasta päätöksestä osaltaan seurasi ne sodat ja se turvattomuus, jotka ovat riivannet Eurooppaa vuodesta 2014. Venäjä hyökkäsi kuin hyeena yksin jätettyjen Georgian ja Ukrainan kimppuun.

Miksi Saksa välttämättä halusi Ranskan kanssa solmia Minskin rauhansopimukset ilman Yhdysvaltoja? Oliko Saksalle kyse Venäjästä ja Venäjä-suhteista? Pelkäsikö Saksa Venäjän kanssa käytävän kaupanvaihdon romahdusta vai vaikeuksia Venäjän energiatoimituksissa Saksaan? Miksi Saksa halusi ottaa vastuun ja solmi Venäjän kanssa Minskin sopimukset, jotka ovat osoittautuneet toimimattomiksi. Saksa ja Ranska tekivät karhunpalveluksen noilla sopimuksilla Euroopalle.

Saksan ja Merkelin suurena ystävänä presidentti Obama on ainoana moitteena Saksaa kohtaan todennut, että oli virhe päästää eurooppalaiset sopimaan yksin venäläisen kanssa Ukrainan kohtalonkysymyksessä.

Ymmärrän erittäin hyvin Trumpin ja Yhdysvaltojen ärtymyksen Saksaa kohtaan. Ärtymykselle on vahvat faktaperusteet.

]]>
78 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258119-onko-nykyinen-saksa-lahes-yhta-suuri-turvallisuusuhka-euroopalle-kuin-venaja#comments Donald Trump Kauppasota Turpo Venäjän uhka Yhdysvaltojen ulkopolitiikka Thu, 12 Jul 2018 08:17:12 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258119-onko-nykyinen-saksa-lahes-yhta-suuri-turvallisuusuhka-euroopalle-kuin-venaja
Mitä Donald ja Vladimir puhuvat, kahden kesken.. http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258114-mita-donald-ja-vladi-kahden-kesken-puhuvat <p>Presidentti Donald Trump on esittänyt toiveensa päästä aluksi, Helsingissä, keskustelemaan <em>kahden kesken</em> presidentti Vladimir Putinin kanssa, siis ilman tulkkia saatikka muita avustajia.</p><p>Tässä, taiteilijan vapaudella kirjoitettu, fiktio kyseisestä keskustelusta, jota todennäköisesti käydään englanniksi (olkoonkin, että Putin puhuu sujuvaa saksaa ja Donaldin isäsuku on Saksasta kotoisin):</p><p>&nbsp;</p><p>D: No, terve, terve! Pitkästä aikaa. Mukavaa kun päästään juttelemaan näin miesten kesken.</p><p>V: Ilo on kyllä kokonaan minun puolellani. Ehdotuksesi oli mainio!</p><p>D: Hitto, otti pikkasen pattiin kun nuo kotimaassani edelleen jaksavat jankuttaa saamastani &quot;Venäjän avusta&quot;.</p><p>V: Älä välitä; koirat haukkuvat, mutta me sentään ohjaamme karavaanin.</p><p>D: Meillä on kohta paljon virallista asiaa, mutta jutellaanko hieman henkilökohtaisemmin?</p><p>V: Kaikin mokomin.</p><p>D: Kun kävin aikoinaan Moskovassa, neuvottelemassa sitä hotellihanketta (Trump Tower Moscow), oli kerrassaan reilu meininki. Teillä osataan kyllä pitää hauskaa.</p><p>V: Joo, kuulin, että oli ollut kuulemma kivaa. Olet hyvä jäbä! Sulla on mun luonne.</p><p>D: Osaathan sinäkin yhtä sun toista; varsinkin avioerosi jälkeen, etkö muka?</p><p>V: Saattaapi olla, mutta sovitaan, ettei näistä puhuta, jooko?</p><p>D: Sopii. Kättä päälle!</p><p>V: Minusta olet hieno mies ja olen iloinen, että juuri sinä olet meidän vastapelurimme.</p><p>D: Kiitos! No niin, mennäänpä kameroiden eteen. Hohoijaa, helpotti.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://www.newsweek.com/trump-comey-hookers-golden-showers-622604">Taustatietoa </a>(Newsweek/2017)</p><p><a href="https://www.theguardian.com/us-news/2017/sep/18/trump-in-moscow-what-happened-at-miss-universe-in-2013">Taustatietoa</a> (the Guardian/2017)</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Presidentti Donald Trump on esittänyt toiveensa päästä aluksi, Helsingissä, keskustelemaan kahden kesken presidentti Vladimir Putinin kanssa, siis ilman tulkkia saatikka muita avustajia.

Tässä, taiteilijan vapaudella kirjoitettu, fiktio kyseisestä keskustelusta, jota todennäköisesti käydään englanniksi (olkoonkin, että Putin puhuu sujuvaa saksaa ja Donaldin isäsuku on Saksasta kotoisin):

 

D: No, terve, terve! Pitkästä aikaa. Mukavaa kun päästään juttelemaan näin miesten kesken.

V: Ilo on kyllä kokonaan minun puolellani. Ehdotuksesi oli mainio!

D: Hitto, otti pikkasen pattiin kun nuo kotimaassani edelleen jaksavat jankuttaa saamastani "Venäjän avusta".

V: Älä välitä; koirat haukkuvat, mutta me sentään ohjaamme karavaanin.

D: Meillä on kohta paljon virallista asiaa, mutta jutellaanko hieman henkilökohtaisemmin?

V: Kaikin mokomin.

D: Kun kävin aikoinaan Moskovassa, neuvottelemassa sitä hotellihanketta (Trump Tower Moscow), oli kerrassaan reilu meininki. Teillä osataan kyllä pitää hauskaa.

V: Joo, kuulin, että oli ollut kuulemma kivaa. Olet hyvä jäbä! Sulla on mun luonne.

D: Osaathan sinäkin yhtä sun toista; varsinkin avioerosi jälkeen, etkö muka?

V: Saattaapi olla, mutta sovitaan, ettei näistä puhuta, jooko?

D: Sopii. Kättä päälle!

V: Minusta olet hieno mies ja olen iloinen, että juuri sinä olet meidän vastapelurimme.

D: Kiitos! No niin, mennäänpä kameroiden eteen. Hohoijaa, helpotti.

 

Taustatietoa (Newsweek/2017)

Taustatietoa (the Guardian/2017)

]]>
28 http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258114-mita-donald-ja-vladi-kahden-kesken-puhuvat#comments Donald Trump Vladimir Putin Thu, 12 Jul 2018 05:53:58 +0000 ilmari schepel http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258114-mita-donald-ja-vladi-kahden-kesken-puhuvat