*

J. Sakari Hankamäki Filosofian, politiikan ja median tutkimusblogi.

Kaikki blogit puheenaiheesta Sananvapaus

Länsisavolaista sensuuria

Länsi-Savo sensuroi jälleen kommenttini nettisivuillaan.  Yritin kommentoida seurakuntalaisten keskustelua. Lehdessä ei ilmeisesti haluta suhtauduttavan kriittisesti kristilliseen elämänmenoon sen ulkopuolelta.

 

Suomi ei ole pahiten korruption mädättämiä maita

# Näin YK-päivän kieppeillä kannattaa tarkastella ihmisoikeutta nimeltä sananvapaus. Diktatuuri ja korruptio pitävät pihdeissään maailmaa. Tässä matoisessa, tyrannien ja muutaman monimiljardöörin hallitsemassa, ökyilyn ja korruption mädättämässä maailmassa on sentään muutama jossakin määrin siedettävä valtio. Niitä voisi hiukan liioitellen nimittää jopa sivistyneiksi demokratioiksi. Voimme tyytyväisinä todeta, että Suomi on yksi näistä valtioista.

Tolkku, suvakki vai natsi - ja kahden vaihtoehdon harha

Viikonloppuna osoitettiin Tampereella taas mieltä.  Mielenosoituksen takana (ilmoituksen mukaan) oli sinänsä asiallisen oloinen Kansallismielisten liittouma -niminen facebook -yhteisö.  Todellisuudessa mielenilmauksen takana oli Pohjoismainen Vastarintaliike, joka on julkisesti kansallissosialistinen.  Jokainen tämän järjestön toimintaan ja tavoitteisiin vähänkään perehtynyt ymmärtää, ettei tässä nyt oltu liikkeellä pelkästään sananvapauden puolesta tai aivan vilpittömästi.  

Facebook vs sananvapaus

Facebook antoi allekirjoittaneelle 24 tunnin julkaisukiellon. Julkaisukielto tuli jostain vanhasta päivityksestäni. Jokin aika sitten sain myös varoituksen, kun olin vuosi sitten jakanut Iltalehden uutisen, jonka otsikossa luki "112:een soittanut mies tyrmistyi - päivystäjä puhui "neekereistä"". Varoitus tuli siitä, kun olin tuolle jaolle kirjoittanut saatetekstiksi ”Mies?

Suomi 100 vuotta sananvapautta

Yhteisesti omistamamme mutta harvojen hallitsema YLE lähetti viime torstaina suomalaista sananvapautta käsitelleen keskusteluohjelman. Tarkoitus oli ilmeisesti juhlistaa 100-vuotiasta Suomea.

Tällaisissa keskusteluissa kysymykset sananavapaudesta asettuvat aina aika rajallisiin raameihin -- kuten nytkin, kun puhuttiin lähinnä yksilöiden kokemuksista ja törmäämisestä erilaisiin kipukohtiin. Tällä kerralla keskustelijat oli vielä valittu niin, että puhe sananvapaudesta käpertyi miltei yksinomaan puheeksi uhkaavista niin sanotuista "vihapuheista".

Arvokonservatiiveilla omat mediansa – Tavoittavat satojatuhansia viikoittain

Aito avioliitto -yhdistys vaikuttaa ottaneen eräänlaisen massauhriutujan roolin. Eilen yhdistyksen sivuilla julkaistussa kirjoituksessa yhdistyksen hallituksen jäsen Harri Saastamoinen valittaa Suomen medioiden passiivisuudesta arvokonservatiivisia näkemyksiä kohtaan. Nämä näkemykset eivät Saastamoisen mukaan saa lainkaan medianäkyvyyttä. Kirjoitus on osoitettu ”mediaväelle” ja lähetetty merkittävien medioiden päätoimittajille, pääministeri Juha Sipilälle (kesk) ja Julkisen sanan neuvostolle.

Sananvapausilta Ylessä 19.10.

Ylellä oli eilen 19.10. keskusteluilta sananvapauden tiimoilta. Joukossa oli erittäin hyviä puheenvuoroja ja sitten joitain täysin käsittämättömiä, kun aiheena oli sananvapaus. Jokainen voi katsoa ohjelman netistä, jos kiinnostusta löytyy. Itse ajattelin ottaa kantaa ohjelmaan kokonaisuutena.

 

Sananvapauskeskustelun yllättäjä.

Ylen sananvapauskeskustelun suuri yllättäjä oli mielestäni Pirkko Saisio. Vanha taistolainen, homoseksuaali, joka puhui hmisryhmästä, jota ei yleensä Ylen puheohjelmissa tuoda esille. Hän nosti esille valkoisen heteromiehen, jota yleensä käsitellään yhtenä ryhmänä. Ryhmän niskoille kasataan kaikkien muiden ihmisryhmien syrjinnät ja kaltoinkohtelut huomioimatta sitä että jokainen valkoinen heteromies on yksilö omine arvoineen ja ajatuksineen. Saision kanssa yritti keskustella kaksi miestä, Finlaysonin pomo ja virkaheitto pappi, jotka molemat olivat teemasta ulkona kin lumiukot helmikuussa.

Vastamediat viis veisaavat jounalismin eettisistä pelisäännöistä

YLE uutisoi tänään tekstiTV:n sivulla 103: Sananvapaus esillä YLEn kanavilla. Uutisen viimeisessä kappaleessa todetaan: "Vastamedioita yhdistää se, etteivät ne välitä journalismin eettisistä pelisäännöistä."

Asia harvinaisen selvä? Miten siis tunnistaa ns. vastamedia? Se on helppoa: vastamedia ei noudata pelisääntöjä.

Sananvapautta puolustavan Luukkasen kaksinaismoralismi - poisto ja bänni

Sananvapautta ajava Luukkanen poistaa kommentit, jotka osoittavat hänen johtaneen tarkoituksella harhaan. Tehdessään sen puolustaessaan sananvapautta ollaan kaksinaismoralismin ja tarkoituksellisen harhaanjohtamisen ytimessä ja syvällä.

Eilisessä blogissaan Luukkanen esitti väittämän:

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Sivut

Julkaise syötteitä