Miksi äänestän?
Päätin sittenkin äänestää, sillä näistä vaaleista ei tullutkaan presidentinvaalit vaan homovaalit. Monien mielestä merkittävin erottava tekijä ehdokkaiden välillä on Haaviston homoseksuaalisuus. Niinpä media teki siitä vaaliaseen, ja kaikenlaiset homojenvihaajat ovat jälleen mobilisoituneet.
Haavisto on erotisoitunut kakkosellaan ja Niinistö numerolla 6, jonka merkityksen ruotsinkieliset tietävät paremmin. Läpikotaisin seksuaalipoliittinen vaali tästä joka tapauksessa tuli. On kieltämättä mukavaa, että homot voivat nauttia niinkin korkeaa kannatusta, kuin Haaviston toiselle kierrokselle selviytymisestä voi päätellä, eivätkä ihan kaikki ole valmiita mukiloimaan homoja kappaleiksi kuten eräät US-natsit tämän Puheenvuoro-palstan kirjoituksissa.
Näissä vaaleissa äänestetään siis lähinnä homoseksuaalisuuden kannatuksesta. Eihän homo voi tietenkään valituksi tulla (koskaan mihinkään), ei edes Johanna Korhoseksi. Mutta eri puolilla nähty homoja vastaan rääkyminen toi minunkin mieleeni sellaisen sympatia-ajatuksen, että täytyy nyt mennä antamaan se myötätuntoääni Haavistolle.
Niinistöä on valittu presidentiksi jo vuoden 2006 vaaleista asti, ja kampanja on alkanut hyytyä. Monikaan kannattajista tuskin on huomannut, että Niinistö on itsekkäiden pääomapiirien ehdokas. Hän kuului vararikkoon johtavan euroalueen puolestapuhujiin jo ennen Euroopan investointipankin varapääjohtajana toimimistaan, sen aikana ja jälkeen. Luultavasti myös monet vailla omaa ehdokasta olevat persut ja kepulaiset äänestävät Niinistöä vain estääkseen ketään homoa tulemasta valituksi. Pelkillä yleispoliittisilla perusteilla heillä ei olisi mitään syytä linnoittautua kapitalismin asianajajan riveihin.
Käyn siis äänestämässä Haavistoa, mikäli kukaan ei tapa minua ovelle. Haavisto sai paljon paremmat koulutodistuksetkin kuin Niinistö. Myös hänen ecuadorilainen hissipoikansa näyttää ihan hyvältä, eikä edustustehtävissä juuri muuta tarvitsekaan tehdä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Ensin päätin äänestää: ei perkele homoa presidentiksi.
Sitten ajattelin: ei rikasta Niinistöä presidentiksi.
En äänestä ollenkaan , tulisi jo kesä.
Mitä muuta saattoi odottaa, kyllä Haavisto varmaan tiesi lähtiessäänkin, että kielenruoskat viuhuvat.
Haavisto uhrasi itsensä viedäkseen homoasiaa parempaan, normaalimpaan suuntaan.
Oinas-ihmiset ovat edelläkävijöitä ja uusi vaati aina uhrinsa, mutta siihen oinas on valmis.
Platonin mukaan hallitsijoiksi pitäisi valita filosofeja. Hankamäenkin viimeaikaiset kirjoitukset osoittavat, että varsinaisesti filosofiksi tullaan vasta siinä iässä, jolloin munista on enemmän harmia kuin iloa. Valtiollisia päätöksiä ei pitäisi tehdä palleihin valuneilla aivoilla.
Näin toimii demokratia. Jos kukaan ei äänestäisi, ei ainakaan toimisi.
Eikö myös asia ole niin että toinen osapuoli ja sen kannattajat itse lähtivät ajamaan Presidentin vaaleissa homoasiaa, jospa se olikin ainoa motiivi, kun tiedettiin ettei Niinistölle löydy vastustusta. Kannattaisko Haaviston äänestäjien myös tarkastella asian toista puolta, jospa sinua käytettiinkin hyväksi, heidän asioidensa ajmisessa, ei niinkään äänestäjänä Presidentin vaalinassa.
Lopputulos tulee olemaan kuitenkin Niinisto ( 42% ) 65- 58 % Haavisto ( 38 % ) 35 - 42 %
Kuten Dari-anne sanoo, "Oinas-ihmiset ovat edelläkävijöitä ja uusi vaati aina uhrinsa, mutta siihen oinas on valmis."
Aika näyttää avautuuko Haavistolle uusia ovia ja mahdollisuuksia. Luulen että avautuu, mutta monet ovet myös sulkeutuvat.
Niin sitä pitää, Jii-Äs! Suomeen olisi valittava suunnilleen 5 000 000 (viisi miljoonaa) presidenttiä, jotta saataisiin kaikille kansalaisille mieluinen valtionpäämies. Ja koska se ei ole käytännönkään syistä mahdollista, on enemmistö rutistettava yhden ehdokkaan taakse vaikka puoliväkisin. Otit kantaa, ja se on oikein!
Haavisto sentään ei ole homoruikuttaja tyyliin Jani toivola ja moni muu. Äänestän silti Niinistöä.
Haavisto saa myös pisteeni, monessa asiassa. Kahden väliltä on tehtävä ratkaisu, näin se vain menee. Niinistö saa ääneni, bvaikak en allekirjoita hänen kaikiia poittejaan, enkä äänestä Kokoomuksen linjojen puolustajana.
"Näissä vaaleissa äänestetään siis lähinnä homoseksuaalisuuden kannatuksesta."
Ei äänestetä. Kyllä äänestyspäätökset perustuvat monille muillekin premisseille.
Haavisto itse otti esille homoutensa (mikä sinänsä on kunnioitettavaa) ja sen myötä tietysti myös media ryhtyi siitä jauhamaan.
Alkaa mietityttämään, kuinka moni äänestää Haavistoa juuri homoseksuaalisuuden kannatuksesta ilman muita pohdintoja. Se ei ole yhtään sen parempi tai käsitettävämpi syy, kuin äänestää homoseksuaalisuuden vastustamiseksi Niinistöä. Siis taidan olla oikeassa, kun olen ajatellut että Haavistosta haikaillaan homopiireissä ikonia homojen oikeuksien ajamiseen ja kaikkia yhteisesti koskevat asiat jäävät taka-alalle.
Minäkin ajattelin äänestää tällä kertaa homoa ihan vain provosoidakseni joitakin isänmaan ystäviä, kun olen pannut merkille viime aikoina, että he ovat provosoitavissa. Lisäksi Haavisto ei ole juristi eikä kokoomuslainen, mitkä ovat myös ihan positiivisia ominaisuuksia. Ja tarvitseehan hän enemmän koristuksia ansioluetteloonsa myös, minkä lisäksi hän saattaa hyötyä pressan hommista enemmän kuin Niinistö tulevaisuutta ajatellen. Joten on kaikin puolin hyödyllisempää äänestää Haavistoa.
Niin juuri. Iso aparaatti on jo kauan leiponut Niinistöstä pressaa. Sellaisesta ei suomalaiset pidä paitsi Soini joka rakastaa latteuksia.
Entä jos kakkonen onkin kakkonen, arvaappa mikä riemu siitä syntyy, sanotaan nyt Pravdassa sun muissa tiedotusvälineissä. Lyhykäiseen, Niinistö on Tasavallan Presidentti, ja sen jälkeen keskitytäänkin tavallisten kansalaisten demonisointiin, seksuaalifasistit, ette sitten olleet valmiita hinttaripressaan. Ketään ei tietenkään kiinnosta se sivuseikka, että Haavisto on samasta puolueesta kun Satu Hassi, jonka toimien seurauksena Suomessa on kymmeniä tuhansia työttömiä enempi.
Media valitsi Niinistön presidentiksi jo ajat sitten. Käyttää vielä hyödykseen jälkipelit kansan lisäosiin hajottaakseen ja hallitakseen. Nykyset pressakandidaatithan ovat molemmat EU, euro, Nato -myönteisiä molemmat, vaikka suuri osa kansaa näitä kaikkia vastustaakin.
JL: "...pressakandidaatithan ovat molemmat EU, euro, Nato -myönteisiä molemmat, vaikka suuri osa kansaa näitä kaikkia vastustaakin."
Siinäpä se. Kaksi mahdotonta, sisään pelattua yksilöä, joilla kummallakin on ehdottomat, siis ehdottomat, rasitteensa. Äänestämättömyys merkitsee, jos sadattuhannet seuraavat farssia katseella.
Siis ne ystäväni ovat oikeassa, jotka kertovat, että homous on eräitä ihmisiä voimakkaimmin yhdistävä tekijä. He ovat myös kertoneet minulle, että homoilla ja pedohomoilla on omat rinkinsä, jotka tekevät mitä tahansa toistensa tyydytystä tukeakseen, ja että nämä ringit ulottuvat maiden ja yhteiskuntaluokkien rajojen ylitse.
Sano minulle, että ei se niin ole, että homot ja pedohomot eivät liittoudu keskenään siitä syystä...
On totta, että Niinistö on homovastaisille ihmisille sopivampi presidentti kuin Haavisto. Homosta heidän mielestään ei nyt vain ole presidentiksi eikä oikeastaan mihinkään muuhunkaan. Homovastaisten lisäksi on tämä ehkä pelottavampi joukko, joille Niinistö on kuuden vuoden ajan ollut luvattu johtaja. Heille on ollut suoranainen loukkaus että muita ehdokkaita on edes esitetty. On vaikea hyväksyä, että luvattua johtajaa ja jo ihan varmasti seuraavaa Suomen tasavallan presidenttiä nöyryytetään aivan turhalla kakkoskierroksella (hehe, kakkoskierros, hehe).
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 22 kommenttia