Frederikin dismissaus näytti persujen kynnen
Ilta-Sanomat teki tänään lööppijutun siitä, että perussuomalainen puolue hylkäsi trubaduuri Frederikin ehdokkuuden. Sen sijaan lehti ei tehnyt edes vihki-ilmoituksen kokoista juttua siitä, että puolue käänsi selkänsä myös filosofille.
Silti lehdessä surtiin 65-vuotiaan lavalaulajan suulla sitä, mahtaako puolueessa riittää asiantuntevia ehdokkaita. Populismin politiikkaan luo populistinen media.
Ihmettelen muuten, miten Frederik polttaa lupauksensa mukaisesti jäsenkirjansa, sillä ainakaan minun tietojeni mukaan Perussuomalaiset r.p. ei jaa jäsenilleen painettuja jäsenkirjoja lainkaan.
Itse en paheksu popparipoliitikkojen karsiutumista. Sen sijaan paheksun sitä, että puolueella on listoillaan pilvin pimein homofoobisia ehdokkaita, kuten nyt tämäkin Hanna Mäntylä, joka vastakohtaistaa tahallaan homojen ja muiden suomalaisten ihmisten aseman lietsoakseen homokammoa ja käyttääkseen sitä ponnahduslautana eduskuntaan nousemiseen.
Hanna Mäntylä ei ole sopiva edes tämänhetkiseen ammattiinsa eli eritysnuorisotyöntekijäksi, sillä hän ei näytä ymmärtävän, että varsinkin nuorten homojen ja lesbojen joukossa on paljon ihmisiä, joiden asiat ovat huonosti periaatteellisen homovastaisuuden vuoksi varsinkin siellä Mäntylän omassa vaalipiirissä, Pohjois-Suomessa. Gestapon puhetta perussuomalaiselta!
---
Jälkikirjoitus: Luettuani kaikki tämän kirjoituksen kommentit, joissa kiistetään Suomessa esiintyvän minkäänlaista homofobiaa, olen ehdottoman vakuuttunut siitä, etteivät myöskään puolueen minulle antamat lemput johtuneet mistään homofobiasta vaan filosofin kertakaikkisesta typeryydestä ja kaikkia asioita koskevasta tietämättömyydestä, joka vain paljastui tämän asiakysymyksen kautta.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Frederikin itkupotkut näytti, että Persut tekivät jälleen täysin oikean ratkaisun, onnittelut. Oman edun tavoittelijoita ei kaivata.
Hanna Mäntylän kaltaisia arjen ahertajia, joilla vielä on järki tallella, kaivataankin juuri eduskuntaan.
Hyvää siinä olisi vain se, että hän olisi silloin pois erityisnuorisotyöntekijän virasta, jossa hänen edustamansa homofoobiset mielipiteet saavat aikaan vielä enemmän vahinkoa kuin eduskunnassa.
Jos aate ei kestä sitä, ettei pääse eduskuntavaaliehdokkaaksi, niin silloin sinne ei kuulukkaan päästä.
Sana "kuulukaan" kirjoitetaan näin. Puolueen aate ei minun ja Frederikin tapauksessa kestänyt kriittistä ja järkiperäistä tarkastelua. Suomen kansan pitäisi valita eduskuntaan nousevat henkilöt - ei puolueen.
Hanna Mäntylän omaavia järkeviä arjen ymmärtäviä ihmisiä eduskuntaan juuri tarvitaankin. Erityisnuorisotyöntekijänä hän varmasti tuntee kaikenlaisten nuorten ongelmat paremmin kuin kirjoituspöytänsä takana filosofoivat.
Richard nyt ei julkaise kommenttejani, joten muutama sana Frederikistä. Hän ei kuulu omiin suosikkeihini vaikka on varmaan ihan OK.
Piirit valitsevat ehdokkaansa omista lähtökohdistaan ja puolueen agendaa noudattaen. Piirit ovat erilaisia, joten ehdokasvalinta on poikkeava. Lapin piiri on erilainen kuin esim. Helsingin piiri. Politiikassa pitää toimia kuin hyvässä joukkueessa.
Erityisnuorisotyöntekijänä Hanna Mäntylä saa nähdäkseni aikaan pelkkää vahinkoa, jos hän myös toimessaan vastakohtaistaa seksuaalivähemistöihin kuuluvien ihmisten aseman ja muiden suomalaisten aseman.
Olen sitä paitsi toiminut 20 vuotta opettajana, tutkijana ja myös seksuaalivähemmistöihin kuuluvien nuorten keskuudessa, mutta kielteinen mielipiteesi meistä tuli ymmärretyksi.
Jos politiikka on joukkuepeliä, huomautan, että joukossa tyhmyys tiivistyy.
Tämä oli ilmeisesti jonkinlainen provokoukku yleensä varsin fiksuja ja teräviä huomioita tekevältä Hankamäeltä?
Hanna Mäntylä on mieluisa osoitus siitä että maassamme on myös täyspäisiä vaaliehdokkaita jotka ovat huolissaan oikeista asioista eikä koita ratsastaa eduskuntaan jakelemalla kommentteja tyhjänpäiväisyyksistä kuten Faberzidet-mikälie Hetemaj.
Hanna Mäntylän provokoukku, jossa vastakohtaistetaan homot ja muut suomalaiset näyttää toimivan - ainakin päätellen siitä innokkuudesta, jolla kala on käynyt syöttiin.
Minä harmittelen, ettet päässyt ehdokkaaksi. Tai harmittelin. Nyt alkaa kuulostaa siltä, että asialliset juttusi olivatkin vain silmänlumetta, jotta pääsisit ajamaa homojen asiaa? Toivottavasti olen väärässä.
Olen aina ajanut myös homojen asiaa, tosin vastakohtaistamatta asioita muiden suomalaisten kanssa, niin kuin Mäntylä pettymyksekseni tekee.
Hankamäelle tarjottiin Muutosta aikoinaa, nähtäväksi nää hyväksyykö Frede Muutoksen. Hakamäki taisi aikoinaan sano, ettei mihinkään pikkupuolueeseen lähde.
Epäilen, että PerSujen kannattajat ovat kyllästyneeet näihin mediaseksikkäisiin ja populistisiin maallikoihin. Myöskään äärihumanistit ja taivaanrannanmaalarit eivät ole kovassa kurssissa. PerSuthan yrittää olla se poliittinen vastavoima koko maailman parantajille. Politiikkaan tarvittaan myös osaamista ja ihmisiä, jotka ajavat suomalaisten asioita.
Usein tällaiset ihmiset puhuvat ymmärrettävää kieltä, eikä heidän tarvitse jatkuvasti kiillottaa omaa kuvaansa ja puhua merkityksettömiä sumeita sanoja. Tätä juonivat mustamaalaajat kutsuvat sitten junttiudeksi.
Politiikkojen pitäisi olla Suomi Oy:n johtoryhmä ja ajaa firman etuja. Siellä pitäisi olla paras asiantuntemus. Nyt asia ei ole niin. Harvoin politikolta vaaditaan edes asiantuntemusta alasta, jota johtaa. Uskoisin valtaosan kansasta haluavan ministerien edes ajavan Suomen asioita.
Ainakin Ympäristöministeriö yrittää sahata Suomen oksaa mm. päästökaupassa ja muussa. Valtionvarainministeriö lainottaa muuta maailmaam enemmän kuin omaa. Eräät pakottavat Suomen luopumaan yksipuolisesti jalkaväkimiinoista ja puolustuksesta. Maahanmuuttoministeriö kurjistaa Suomea ilman strategiaa ja tuo lisäongelmia. Eduskunta myöntyi EU:n lakienvievän Suomen itsemääräämisoikeuden ja ylitävän perustuslain.
Pelkkä maratooni, urheilumitali, missititteli, kultalevy tai naama 7-lehdessä ei tee ihmistä kelvolliseksi hoitamaan yhteisiä tärkeitä asioita. Ehkä päinvastoin. Ja voihan äänestäjät valita näitä ehdokkaita vaikka Kokoomuksesta.
Minä olen hyvin tyytyväinensiitä, että eivät omaa suosikkifolosofiani huolineen ehdokkaaksi persuihin. Ei siellä järkeä tarvita, vaan sokeaa uskoa ja luottamusta kaunan kantamaan. Ihmettelin kovasti itsekseni tuota mahdollista ehdokkuutta, sillä en voi mitenkään ymmärtää tohtori Hankamäkeä muiden perssujen joukossa, en varsinkaan hänen yhteiskunnallisten filosofisten ajatusten tähden.
Ja sitten tuo persujen mieletön homofobia. Jo pelkästää sen takia jään ennemmin nukkuviin kuin menisin äänestämään persuja.
Kiitoksia mielipiteistäsi. Olen itsekin ihmetellyt tuota persujen homofobiaa.
Mitään kansallista etua ei voida ajaa yhtäkään kansallista ihmisryhmää polkemalla.
On kehnoa, jos eduskuntaan nousee henkilöitä, jotka luulevat, että köyhien asema paranee, kun syylliseksi kurjuuteen nähdään liika puhe homoista.
Jos ja kun talous ja ihmissuhteet ovat eri asioita, ei se tuo kenellekään rahaa, että vaietaan esimerkiksi avioliittokysymyksestä. Siinä on oikeus, joka ei jakamalla lopu.
Äänestäkää nyt se eduskunta täyteen homofoobikoita: siinä vain köyhä kalvaa köyhää - ja ne iloitsevat, jotka ovat oikeasti syypäitä valtiontalouden kurjaan tilaan ja tuloerojen kasvuun.
Taitamattomuutta ja tietämättömyyttä Hanna Mäntylältä, mutta annettakoon anteeksi.
Ei kyse ole mistään homofobiasta, niinkun hyvin tiedät. Kyse on osaltasi mustamaalauksesta. Logiikkaasi noudattaen lähestulkoon kaikki suomen poliitikot ovat olleet homofoobikkoja koko suomen itsenäisyyden ajan.
"On kehnoa, jos eduskuntaan nousee henkilöitä, jotka luulevat, että köyhien asema paranee, kun syylliseksi kurjuuteen nähdään liika puhe homoista."
Olisi reilua jos kertoisit kuka tai ketkä tällaisia ehdokkaita ovat, että en itse vahingossa häntä äänestä.
Olipa pettymys.
Klikkasin linkistä Hanna Mäntylän kirjoitukseen ja odotin löytäväni jotain oikeaa vastenmielisyyttä homoja kohtaan.
Eipä ollut. Oli vain fiksu kirjoittaja, jonka mielestä Suomessa on isompiakin ongelmia kuin prosentin kansanosan adoptiohaluisen murto-osan kokemat.
Aina ei löydä homovastaisuutta, vaikka toivoo. Onneksi sitä kuitenkin riittää puheenvuoroissa muuten.
Olen samaa mieltä siitä, että on Suomessa suurempiakin ongelmia kuin se, että homot eivät oikein voi lapsia hankkia. Mutta juuri sen vuoksi ei pitäisi luulla, että talouden ongelmia voidaan ratkaista murjomalla homoja ja lesboja.
Ei pitäisi vastakohtaistaa. Sitä minä tarkoitan.
"ei pitäisi luulla, että talouden ongelmia voidaan ratkaista murjomalla homoja ja lesboja"
Politiikassa talouden ja vaalirahoituksen ongelmista puhumista voidaan vältellä puhumalla jostain vaarattomammasta, mm. homoista ja lesboista.
Aika vähänhän perussuomalaisten kannattajia kiinnostaa maahanmuutto tai homot tai lesbot. Perussuomalaisten kannattajat haluavat antaa protestiäänen vanhoja valtapuolueita vastaan.
Mitäs pahaa Frederikissä on?
Sinun todellakin soisi kansaa edustavan.
Menepä Keskustaan!
Kiitos, hyvä maalaismummo. Tästä sain parhaat naurut.
Hankamäki sopisi hyvin citykepulaisten guruksi varoittelemaan milloin mistäkin ns. lumejutuista.
Älä unohda Sakari, että Keskusta otti Johanna Korhosen ehdokkaakseen vuoden 2009 europarlamenttivaaleissa. Keskusta haluaa olla Helsingissä homomyönteinen puolue laajentaakseen äänestäjäkuntaansa. Onhan tunnettua, että kaikki maaseudun homot muutavat Helsinkiin pakoon maalaiskylien ahdistavaa mentaliteettia. Johanna Korhonen oli sitoutumaton ehdokas. Jos Keskustan vaalilistalla on vielä tilaa Helsingissä, voisit olla heille lottovoitto! Joku tässä kommentoi aiemmin, että olit viitannut hansikkaalla Muutokselle, koska et lähde pikkupuolueiden ehdokkaaksi. Keskusta on pikkupuolue Helsingissä, mutta pääministeripuolue kuitenkin.
Samaa mieltä hyvin monen kanssa. Hankamäen näkisin niin mielelläni Muutos 2011 liikkeen kantavana voimana. Voisitko avata hieman motiivejasi siitä, miksi et liittyisi suoraa kansanvaltaa korostavan liikkeen vahvuuteen?
Tämä liike kunnioittaa varmasti mielipiteitäsi ja analyyttisia kirjoituksiasi ja antaa sinun lisäksi olla oma itsesi.
Totuudenpuhujille on aina tilausta. Älä katkeroidu persujen yltiöpäisen konservatismin edessä. Katsele rohkeasti poliittista kotia muualta. Sinulle on varmasti tilausta nykyisen poliittisen perseilyn purkajana.
Hyvää uutta vuotta Hankamäelle!
Rukoilin noin kaksi kuukautta sitten armoa Jumalalta näille eksyneille kirkkojemme piispoille ja papeille. He johdattavat harhaan monia ihmisiä.
Sain sisäisen, sydämelleni tulleen sanoman, joka vapautti minut tästä esirukoilijan tehtävästä. Uskon vastauksen tulleen rukoukseeni Jumalalta. Se oli seuraava: "Minä itse vedän näitä pappeja ja piispoja parannuksen tekoon. Jos he tekevät parannuksen ja tunnustavat syntinsä, annan minä heille anteeksi. Elleivät he käänny, tuomitsen minä heitä samalla tuomiolla kuin homoja ja lespoja".
Hyvä Veli, myös minä toivon että kirkkomme eksyneet papit ja piispat, jotka Jeesuksen lähimmäisenrakkaudesta poiketen diskriminoivat homoja, tekisivät parannuksen.
Suuri osa homovastaisista kommenteista on tullut luterilaisen kirkon ulkopuolelta, siis luterilaiseen kirkkoon kuulumattomilta, mutta ihmiset ovat erehtyneet luulemaan niitä luterilaisten kannanotoiksi, eivätkä nämä luterilaiseen kirkkoon kuulumattomat ole halunneet taustojansa selventää.
Suuri osa homovastaisista uskovaisista ei edes ole kristittyjä luterilaisen kirkon opin mukaan.
"Gestapon puhetta perussuomalaiselta!"
Suvaitsevaistomokuttajien puhetta tuollainen. Hankamäestäkin tullut natsi-kortin heiluttelija. Pidin sinua, Jukka, joskus aikoinaan järkimiehenä.
Ei, en minä ole suvaitseva ollenkaan. Ei suvaitsemattomuutta pidä suvaita. Tule sinäkin kiireesti takaisin järkijunaan!
Niin, tästä ongelmasta on puhuttu. Uhreina on muitakin kuin vain sinä ja Reetu. Se, että mm. Sademies, jolla oli kovat lukemat viime eduskuntavaaleissa, potkittiin listoilta ja joidenkin persujen arviot viittaavat siihen, että Hki:n piirissä on joku, joka haluaa varmistaa valintansa.
Olisin nähnyt sinut ja Reetun mielelläni persujen listoilla.
Mitenkäs tällainen persujen yleinen homofobia ilmenee esim. Mäntylän kirjoituksesta? Pitääkö lukea rivien välistä, vaiko rivivälien väleistä? Älykkäästi keskusteva ihminen ei suhtaudu asioihin mustavalkoisesti...
Riittänee, kun lukee riveiltä. En pitänyt Mäntylän tavasta vastakohtaistaa eräitä kansallisia vähemmistöjä muiden suomalaisten ihmisten kanssa. Se on mustavalkoista ajattelua. Keinulautaefektiä siinä käytetään.
Ehkä herra Hankamäki on parempi kirjoittamaan kirjoja kuin keskustelemaan netissä, tai yleensäkään. Missään osin Mäntylä ei vastakkainasettele tai vastakohtaista mitään. Ei myöskään ole luettavissa mitään homofobiaa, kuin ja ainoastaan kuin, tarkoituksellisten silmälasien läpi. Priorisointi tietysti tiukasti ymmärrettynä, ainakin arvioidessaan ennen tärkeysjärjestykseen asettamistaan, on vastakkainasetteluakin. Samaan syyllistyt sinäkin asettaessasi sukupuolineutraalin avioliittolain poliittisen keskustelun keskiöön. Filosofian tohtorilla, olkoonkin hänen s-suuntauksensa mikä tahansa, tuskin on toimeentulovaikeuksia. varmasti siksi siinä on pääasiallinen syy siihen, että hän priorisoi keskustelun keskiöön aivan muut aiheet, kuin Mäntylä tai PS.
Näyttääkin siltä, että Herra Hankamäen pääsyn Helsingin vaalipiirin PS eduskuntaehdokkaaksi eväsikin Hankamäen asioiden priorisointi, kuin hänen s-suuntautumisensa. Silti Herra Hankamäki voin allekirjoittaa, että olette hyvä filosofi ja kirjoitatte tarkkasisältöisiä kirjoja, mutta luette tarkoituksella toisten kirjoituksia juuri siten miten itse itkette esim. Suomen akademian lukevan teidän kirjoituksianne.
PS silti tulen lukemaan ja ostamaan edelleen kirjojanne, sillä niissä olette tarpeeksi huolellinen.
j.sakari.hankamäki
voisitko lopettaa nuo katkerat purkauksesi. tavoittelit itse ehdokkuutta perussuomalaisissa etkä tullut joukkoon. tunnusta tosiasia ja lopeta toisten mollaaminen. helsingin piirillä on oikeus tehdä päätöksensä omista lähtökohdistan aivan kuten muillakin piireillä.
hanki itse meriittejä ja paikka helsingin kaupunginvaltuustossa. eiköhän siitä lähde nousujohtoinen ura liikkeelle. arvostele sitten vasta. perussuomalaisten piirien ehdokasasettelu on lähtenyt liikkeelle varmasti eri lähtökohdista, ja piirejä ei voida asettaa saoihin muotteihin.
katkeruus ei ole hyvästä, se kalvaa sielua ja aiheuttaa sisätauteja. tämä kaikki sanottakoon sinulle ystävyydellä.
miksi helsingin piirin olisi pitänyt valita ilkka sysimetsä ehdokkaaksi jos oli varaa valita muita. turhaa tärinää kaikki tyynni. nyt on paljon opportunisteja liikkeellä. kilpailu on kovaa ja kannatus ratkaisee, ei vuoden 2007 äänisaalis. näin on asian laita muissakin puolueissa. varmasti vuoden 2015 vaaleissa perussuomalaisillakin on käytössä piireittäin jäsenäänestys. ala siis hyvä j. sakari hankamäki keräämään omaa kannattajakuntaasi ja kaaderia.
ja mitä tulee homofobiaan niin se onkin sitten jo eri juttu. jos olet ihan oikeasti filosofi, ja hyvä sellainen, niin perustele asia. aivan samalla tavalla voidaan nyky-yhteiskunnassa nähdä heterofobiaa. kauneus ja kauheus on aina katsojan silmissä.
t. torsti äärelä
ihan tavallinen vanhanajan maisteri
Älä nyt Torsti viitsi!
Kyllä kaikki tietävät, että persujen ehdokkaaksi tarvittavat meriitit on hetero-status ja homovastaisuus.
Miksi sinussakaan ei ole miestä sitä ääneen sanomaan?
Toi Raukon vainoharhaisuus alkaa saada koomisia piirteitä. Samoin kuin Hankamäen homofoobikko möröt, jos siis kyseessä ei ole vitsi. Niinjoo Hanna Mäntylähän on persu joten onhan sen pakko olla homofoobikko!
Olen nyt ollut aika epävarma mille puolueelle ääneni annan mutta Raukon ja Hankamäen juttelut on niin vakuuttavia että eiköhän se Persuille mene.
Heh ja hehheh. taidatte itse olla j.sakarin kanssa heterofobikkoja?
Kuulehan J.Sakari. Me olemme jo Gestapon tapaisessa diktatuurissa, ja sen nimi on Eurostoliitto. Persut tietääkseni hakee eroa EU:sta, mutta silti itse aion varmuuden vuoksi äänestää Muutos 2011 ehdokkaita.
Sveitsin mukainen kansanäänestys demokratia on malli jossa ei kupata kansaa.
Tässä vaikka päivän esimerkki aiheesta, miten Eurostoliitto kieltää 5000 vuotta vanhan lääkekasvin käytön
http://www.iskuryhma.com/2011/01/pakurikaapa-joutu...
Tuo on pikkujuttu sinänsä, mutta kertoo EU:n luonteesta aika paljon.
No jopas jotakin, kohta saamme syödä ja kerätä luonnosta vain sen mitä EU määrää. Tämä on pahinta paternalismia mitä voi kuvitella, eurostofasismia!
"Pakurikääpä on voimakas adaptogeeni, joka sisältää lukuisia terveyttä edistäviä ainesosia, mm. betuliini flanosteroleja, beetaglukaaneita, lanostanoidi tripenoideja, melaniinia ja germaniumia.lähde? Pakurikäävästä voidaan mm. keittää teetä tai käyttää sitä alkoholiuutteiden eli tinktuuroiden valmistamiseen. Ainakin Venäjällä sitä käytetään kansanlääkinnässä ja Japanissa oletetaan pakurille isoja markkinoita."
Pekka Raukko: olet säälittävä pikkunäppärine kommentteinesi.
Persujen nousu perustuu holtittomaan mamujen maahanimemiseen, ja EU vastaisuuteen. Hetero-status ja homovasttaisuus on median luomaa mielikuvaa, jolla saadaan kaltaisesi massauskovaiset pelkäämään muutosta.
Esbo ringer
Totta kai rasismi, eli "rotukriittisyys", on myös merkittävä meriitti persuissa. Mutta se ei tässä tapauksessa liene keskeisessä osassa.
Espoo Calls on oikeassa, media kylvää pelkoa tahallaan. Hallitus pelkää eu-vastaisuuden johtavan itsenäiseen päätöksentekoon ja kansanvaltaan.
Hankamäen kannalla olen sikäli, että sukupuolivähemmistöjen avioliiton ja adoption hyväksyminen on vain läpihuutojuttu. Nykyinen hallitus on nössö, joka ei asiasta uskalla tehdä päätöstä, vaan rakentanut täysin normaalista yhdenvertaisuusasiasta hirveän hulabaloon ja median avulla johdattelee kansan kahtiajakautumista.
Suosittelen myös katkeruuden jättämistä ja liittymistä tekemään työtä paremman Suomen puolesta.
Muutos2011 tähtää vuoden 2011 vaaleihin, ei vuoden 2010 gallup-kyselyihin.
Miksi tämä homoseksuaalisuus on sinulle jonkinlainen sokeapiste? Tuntuu, että suhtaudut kriittisiin mielipiteisiin, jotka liittyvät jollakin tavalla homoseksuaalisuuteen, lähes yhtä sensitiivisesti kuin muslimit pilakuviin.
Ihmetykseni johtuu siitä, että olen muun muassa seurannut blogiasi säännöllisesti reilun vuoden ajan ja lukenut Sensuurin Suomi -kirjasi. Vaikka en ole kaikista asioista kanssasi samaa mieltä, olen arvostanut erityisesti rehellisyyttäsi, argumentointiasi, rationaalisuuttasi, kompetenssiasi ottaa kantaa poliittisiin asioihin, sivistyneisyyttäsi ja kykyäsi objektiivisuuteen.
Viime aikoina olet saanut kuitenkin aivan käsittämättömiä itkupotkuraivareita siitä, että perussuomalaiset eivät valinneet sinua eduskuntavaaliehdokkaakseen tai joku on kanssasi eri mieltä homoseksuaalisuuteen liittyvistä asioista. Olen sitä mieltä, että perussuomalaiset tekivät emäluokan mokan jättäessään sinut pois ehdokaslistalta, mutta en ymmärrä kausaliteettia homoseksuaalisuuden kanssa. Perussuomalaisilla saattoi olla jokin muukin syy toiminnalleen, esimerkiksi se, että et ole kovin tunnettu henkilö ja et ole toiminut aktiivisesti perussuomalaiset -puolueen riveissä.
Sitten homofobiaan. Haluan mielenkiinnosta kuulla, pidätkö minuakin homofobikkona.
Pidän homoseksuaalisuutta poikkeavana - mutta luonnollisena - seksuaalisuuden ilmentymänä, koska vain muutama prosentti, muistaakseni noin viisi prosenttia, ihmisistä on homoseksuaaleja. Uskon, että seksuaalinen suuntautuneisuus on synnynnäinen biologinen asia, jota ihminen ei voi luonnollisesti paeta, sillä biologia on kohtalo, johon elävät olennot eivät pysty vaikuttamaan luonnollisella tavalla.
Utilitaristina en pidä homoseksuaalisuutta pahana asiana, koska seksuaalisen vetovoiman tunteminen samaan sukupuoleen tai seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa ei ole paha asia, jos se tapahtuu molempien henkilöiden vapaasta tahdosta ja se ei vaikuta negatiivisesti kummankaan yksilön kehitykseen. Aivan samoin ajatellen seksuaalisen vetovoiman tuntemisesta ja kanssa käymisestä heteroiden osalta. Ihmisten onnellisuus on tärkein asia. Jos kaksi samaa sukupuolta olevaa henkilöä tuntee olonsa homosuhteessa paremmaksi kuin heterosuhteessa, mielestäni silloin on hyvä asia, että kaksi homoseksuaalia ovat keskenään onnellisessa parisuhteessa.
Normaalit ihmiset eivät yleensä kiinnitä erityistä huomiota homoseksuaaleihin, mutta useita ihmisiä ärsyttää se, että homoseksuaalisuutta nostetaan esiin luonnottoman paljon esimerkiksi mediassa. Homoseksuaaleja pitäisi kohdella samoin kuin kaikkia muitakin ihmisiä. Homoseksuaalisuuden ei pitäisi olla sellainen asia, jonka vuoksi ihmisiä kohdellaan eri tavalla. Yleensäkin normaaleja ihmisiä häiritsee se, että jotakin ihmisryhmää, esimerkiksi homoseksuaaleja, maahanmuuttajia tai tietyn kulttuurin ja uskonnon edustajia, kohdellaan erityisen sensitiivisesti tai suvaitaan positiivisella erityiskohtelulla.
Esimerkiksi minua ärsytti Tarja Halosen järjestämä tahallinen provokaatio Suomen itsenäisyyspäivänä Linnan juhlissa. Hän kutsui sinne ihmisiä suvaitsevaisuus- ja monikulttuurisuus mannekiineiksi ja näyttelyesineiksi halventamaan ihmisarvoaan vain heidän seksuaalisen suuntautumisensa, etnisen taustansa tai erilaisen kultturiinsa tai uskontonsa perusteella. Suurin osa Linnan juhlissa olleista maahanmuuttajista, homoseksuaaleista ja erilaisista kulttuureista tulevista tai uskontoja edustavista ihmisistä eivät olleet ansioituneet sillä tavalla, että tavallisiakin ihmisiä olisi saatettu kutsua heidän meriiteillään juhlimaan itsenäisyyttä Linnan juhliin. Sen sijaan oli luonollista, että esimerkiksi vihreiden Pekka Haavisto oli Linnan juhlissa miesseuralaisensa kanssa, koska Pekka Haavisto on kansanedustaja, joka on parisuhteessa miehen kanssa.
Kannatan homoparien juridisten oikeuksien laajentamista nykyisestä tasosta. Esimerkiksi pidän homoseksuaalien oikeuksia diskriminoivana käytäntönä sitä, että homoparit eivät voi ottaa käyttöön yhteistä sukunimeä solmiessaan rekisteröidyn parisuhteen.
Kaikesta edellä mainitusta huolimattta vastustan sukupuolineutraalia avioliittoa. Vastustan sitä avioliitto -sanan semanttisen merkityksen näkökulmasta. Avioliitto -sana on tuhansien vuosien historian ja perinteiden aikana vakiintunut tarkoittamaan miehen ja naisen välistä liittoa. Sana avioliitto ei siis tarkoita samaa sukupuolta olevien henkilöiden välistä liittoa. Sanojen vakiintuneita semanttisia merkityksiä ei mielestäni pidä muuttaa mielivaltaisesti. Esimerkiksi nykyisin jokaisesta tuutista pursuava suvaitsevaisuus- ja monikultturisuushypetys ei ole rationaalinen syy vaihtaa jonkun vakiintuneen sanan semanttista merkistystä tarkoittamaan sellaista asiaa, mitä se ei tarkoita.
On täysin selvää, että avioliitto ja rekisteröity parisuhde ovat eri asioita. Tämä ero avioliiton ja rekisteröidyn parisuhteen välillä johtuu ihmisten biologiasta. Avioliiton solmivat aina mies ja nainen kun taas rekisteröidyn parisuhteen solmivat joko mies ja mies tai nainen ja nainen. Biologisista tekijöistä johtuen esimerkiksi vain mies ja nainen voivat saada keskenään yhteisen lapsen luonnollisella tavalla. Sen sijaan nainen ja nainen tai mies ja mies eivät voi lisääntyä keskenään luonnollisella tavalla biologiansa vuoksi.
Se, että vastustan sukupuolineutraalia avioliittoa semantiikan perusteella, ei tarkoita sitä, että vastustan homoseksuaalien juridisten oikeuksien laajentamista nykyisestä tasosta. Mikäli homoseksuaalien mielestä rekisteröity parisuhde ei ole sopiva käsite homoparin solmimalle liitolle, mielestäni homoparit voivat vaatia rekisteröity parisuhde -sanan muuttamista joksikin paremmaksi sanaksi. Avioliitto -sana on kuitenkin jo varattu tarkoittomaan semantiikaltaan miehen ja naisen välistä liittoa. Mielestäni on erittäin röyhkeää, että jotkut homoseksuaalit ja suvaitsevaisuusfanaatikot vaativat julkisesti, että heillä pitäisi olla oikeus muuttaa avioliitto -sanan sisältöä tarkoittamaan myös homoparin välistä liittoa vastoin historiassa ja perinteissä vakiintuneen avioliitto -sanan semantiikkaa.
Haluaisinkin kuulla näkemyksesi, ovatko ajatukseni mielestäsi homofobisia?
Viimeaikaisista itkupotkuraivareistasi huolimatta pidän sinua yhtenä maan suurimpana älykkönä, joten toivon, että sinut nähdään muutos 2011 -kansanliikkeen listoilla eduskuntavaaleissa. Sinulla olisi paljon annettavaa Suomelle ja suomalaisille.
Hieno kirjoits. Hankamäki on hieno ajattelija, mutta jokaisella näyttää olevan kuitenkin se "sokea" piste. On se ihme, että rakkaudella ja seksuaalisuudella pitää tehdä BISNESTÄ. Kuvastaa hyvin aikaamme, että hammasharjan ja poliittisen keskustelun keskiöön pitää nostaa aina seksuaalisuus, muodossa missä hyvänsä.
ON SE KUMMAA KUN KAIKKIEN PITÄÄ NYKYISIN MENNÄ KESKUSTOREILLE OSOITTAMAAN SEKSUAALISTA SUUNTAUTUMISTAAN, ENNEN KUIN VOIDAAN PUHUA ASIOISTA.
Mainosmiehet ovat saaneet yliotteen kaikesta. Jos et ole homo ala sellaiseksi. Ja jos et ole, niin ainakin pidä sitä tärkeimpänä asianasi kaikkien muiden korjattavien asioiden priorisoinnissa. PS Rakkaus on ihanaa ja kukuin rakastakoon tahollaan aikuisia aikuisten oikeesti.
4.1.2011 01:08 Homofobikko? kysyikin jo Hankamäeltä puolestani kaiken oleellisen. Olen myös pitänyt Hankamäkeä ylen fiksuna, ja innolla odottanut mahdollisuutta tukea hänen pyrkimyksiään päättäjäksi pääsemiseen. Tämä toistuva nillitys pudottaa pohjaa käsitykseltäni. Mikä mättää, Hankamäki?
Onko tämän blogin isäntä itse perussuomalaiset r.p.:n jäsen? Jos ei ole, niin miksi isäntä ihmettelee sitä, että kutsua persujen kansanedustajaehdokkaaksi ei tullut? Moni muukin pätevä jäi rannalle, sillä pätevistä ehdokkaista ei nyt ole pulaa.
Minusta Jukka Hankamäki on kirjoittanut paljon hyviä blogeja, mutta tämä kirjoitus ei kuulu niihin. Ei ole homofobiaa kutsua vain miehen ja naisen liittoa avioliitoksi, kuten on aina tehty. Ei kaikkea tarvitse muuttaa - jos ja kun halutaan parempaa tasa-arvoa.
Mielestäni esimerkiksi kirkon pitäisi ehdottomasti sallia naispappeus ja vihkiä homoja vain siinä tapauksessa, mikäli kirkko nostaa valtion tukiaisia. Kuten se valitetavasti yhä tekee. Sikäli aihe onkin ajankohtainen. Kun kirkko on irrotettu valtiosta, saa se tehdä kuten parhaaksi näkee. Seurakunta voi toki jatkossakin äänestää myös jaloillaan. Mutta vaalien tärkeimpiin aiheisiin homoliitot eivät todellakaan lukeudu.
En myöskään löytänyt pienintäkään homofobiaa mainitun sallalaisen persuehdokkaan mielipiteissä. Kai ihmisillä ja ehdokkailla on yhä oikeus tuoda mielipiteitään julkisesti esille, vaikka ne eivät tukisikaan homoliittojen kutsumista avioliitoiksi? Suurin osa suomalaisista mieltää avioliiton miehen ja naisen väliseksi jutuksi. Se on siis myös perinne.
Persut tuskin on puolueena sen homovihamielisempi kuin muutkaan. Homoja lienee myös persuehdokkaiden joukossa - ja varmasti ainakin äänestäjissä. Mutta seksuaalisuus ei ole persuille mikään ykkösasia, eikä pidäkään olla.
Minäkin suosittelen Jukka Hankamäelle Muutos 2011 r.p:n ehdokkuuden hakemista.
Nykyinen homomyönteisyys johtuu siitä, että yleisesti ymmärretään ruskeaan hetteikköön kylvetyn siemenen mädäntyvän.
Jeesuksen sinapin siemen on lisääntynyt miljardeja liian suureksi maapallon tuhoavaksi biomassaksi. Bemarisedät ja ökyveneilijät ovat vielä oma lukunsa. Helvetti potkulautojen ja purjejollien parissa olkoon heille varattuna.
Paitsi. Kääntykää tekin laillani Allahin puoleen. Olin nuorena kovinkin kovana, mutta en saanut ainuttakaan neitsyttä. Tulevan muijankin oli joku sakemanni puhkonut. Olen vieläkin katkera, ettei ollut opettanut samalla rakastelemaan.
Saanko 72 neitsyttä, jos menen metsään tutulle ketunpesälle ja räjäytän kaikki taivaan tuuliin? Kai kettu laillani uskottomasta koirasta käy?
Ps. Ennen kirkosta eroamistani minut vihittiin Murren kanssa, joten hänellä ei ole poismenoni jälkeen hätää.
SMP
VENNAMO
UUSLIBERALISMI
KAPITALISMI
PERSUT
SOINI
SUOMEN SISU
FASISMI
MONIKULTTUURISUUS
SUVAITSEMATTOMUUS
RASISMI
POPULISMI
ISLAMINVASTAISUUS
ISLAM
VENÄJÄ
RYSSÄVIHA
NEEKERIT
KOMMARIT
VIHERPIIPERÖT
KUKKAHATTUTÄDIT
HOMMAFOORUMI
UUSNATSIT
PERSLÄVET
HITLER
PEKKA SIITOIN
SOMALIT
KULTTUURIKAMMO
PERÄKAMMARIN POJAT
KESKITYSLEIRIT
LUOKITTELU
TUHOAMINEN
VIHOLLISKUVA
IMPERIALISMI
SOTATEOLLISUUS
USA
MILITARISMI
ÖLJY
Kuulehan Sinä Hankamäki, jätetään ne fobiat nyt sikseen ja pidetään mielipiteet homoista yhtenä asiana muiden joukossa. Mielestäni asia nostettiin sillä tavalla esille, kuin homous olisi kiireellisin ja tärkein asia hoidettavien asioiden joukossa, mutta on kuitenkin niin paljon muutakin, mikä koskee kaikkia sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta.
Seurailen tarkkaan kirjoituksiasi ja olen jo kaikessa tiedonhalussani ryhtynyt jopa hankkimaan kirjojasi, koska niitä tuntuu ihan mielekkäältä lukea, voi puhua jopa lukunautinnosta, vaikka sisältävät painavaa asiaa.
Fobiani ei sitten ole kovin paha, koska minulle on ihan sama kenen tahansa suuntautuneisuus, kun sitä nyt ei varmaankaan tarvitse ajatella päällimmäisenä asiana. Meni nyt tämä blogikirjoitus vähän jotenkin ohi, mutta jatkan siitäkin huolimatta tekstiesi ja kirjojesi lukemista täydellä innolla.
Eikö usein ole kysymys siirä, että homosuhteeseen halutaan adoptoida ennen kaikkea jo olemassa olevia, omia lapsia. Siis silleen, hieno sana; lähtökohtaisesti.
En ymmärrä tätä kaikkea lällätystä, varsinkaan joutavuuksia. Tuttavapiirissäni on homoja, on lesbojakin, ja mitäpäs siitä, kun tätä saamarin samaa elämätä tässä sitä vain eletään, jos osataan. Nämä ns heterot paljon enemmän ovat elämässänsä tasapainottomia.
Hankamäkeä kirjoittajana arvostan. Teräviä analyysejä on tullut.
Jos ihmisen identiteettiä ei hyväksytä, luulen ymmärtäväni, että sen haluaa.
Mutta miksi pitää huutaa, olen hetero, olen homo, olen lesbo.
Eivätkö ne kuitenkin ole yksityisasioita. En halua myöskään uskonnollista tai poliittista vakaumustani julkistaa. Ystävät, ne tietävät.
Monet haluavat ja tekevät niillä sekä omaisuutta että uraa. Ne asiat ovat sen verran kallisarvoisia, etten niitä vieraiden kanssa halua jakaa.
Avoimuus contra yksityisyys?
Valinnan mahdollisuus?
Mitäköhän väärää siinä on jos ihminen haluaa kiinnittää huomion oleelliseen?
Ei eduskunta ole paikka missä pitää puida ihmisten seksuaalisiasuuntauksia
Tehköön kuka mitä haluaa makuuhuoneessaan, mutta ei siitä tarvitse tulla turuille ja toreille isoon ääneen toitottamaan.
Hanna Mäntylä on järkevä ihminen.
Sellainen joka haluaa vaikuttaa yhteiskuntamme epäkohtiin.
Jos ei ole kiinnostunut homoista ja/tai lesboista, ei se tee ihmisestä homofobista niin kuin J. Sakari Hankamäki väittää.
Jos homojen asia on sydäntä lähellä, kuten J. Sakari Hankamäellä mitä ilmeisemmin on niin se on ymmärrettävää, että haluaa keskustelua asiasta...
juu otan kommenttii tänne? miksi ei katujätkien mielipidettä laiteta lainkaan? mitä meni pieleen mitä potuttaa? monta kysymystä olisi.
Jos politiikka vielä kiinnostaa, niin meillä olisi esimerkiksi tällainen ensi askeliaan ottava yhteisö: http://www.kasary.fi/
Sen suhteen olisi paljon vielä tehtävää. Asemien hakemista sekä puolueen sisällä että ulkoisesti. Ilmeisesti tavoitteet voisivat ainakin joiltakin osin osua yhteen ajamiesi kanssa. Muita politiikan osa-alueita varten on toki omat verkostonsa, pohjana paikallisyhdistykset. En ole havainnut asiantuntijavihaa meillä, joten sen suhteen ainakin voisit olla huoletta.
Em. yhteisön perustaja-puheenjohtaja on meillä nuorten liittohallituksessa, joten hänen suuntaan voisi esimerkiksi olla yhteydessä. Laavin Elinaltakin (Seta vpj./Kokoomusn. ps.) voi asioista kysyä. Ehkä ajatukset kohtaavat.
Onnea matkaan vaikka ei eduskuntavaaliehdokkuuden osalta tärppäisikään. Kunnallisvaalitkin ovat jo 2 vuoden päästä. Siihen mennessä ehtii tehdä paljon oli ympyrät mitkä tahansa.
Mikä ihme siinä on, että toisille ihmisille maailman tärkein asia on se kumpi kiinnostaa enemmän pippeli vai pimppi?
Eiköhän maailmassa ole paljon tärkeämpiäkin asioita puitavana.
Lapsellista touhua...
Luulisi tuolla koulutustaustalla kykenevän puolueettomampaan tulkintaan.
Ei tuossa Mäntylän blogissa ollut mitään homofobista. Siinä ei itseasiassa otettu edes mitenkään kantaa koko kysymykseen sen enempää kuin että tärkeämpiäkin asioita on eikä pelkällä populistisella höpinällä ko. asiasta, kuuluisi eduskuntaan mennä.
Olen samaa mieltä. Maa horjuu konkurssin partaalla korruptoituneiden haliituspuolueiden ja vääränlaisten tekojen takia, ja vaikka mitä tehtävää on pilvin pimein. Tärkeämpiä asioita. Homoilla on jo parisuhteen rekisteröimisoikeus ja puolisonkin lapsen saa adoptoida. Niille ei vaan mikään riitä. Missään tapauksessa homokysymys ei todellakaan pitäisi olla prioriteettilistalla kovinkaan korkealla.
Ihmeiden aika ei ole ohi. Hankamäen kirjoitus oli mielestäni täyttä asiaa. Ihmetyttää vain voiko puolue rakentaa ohjelmansa noin suuresti esim.homofobian varaan kuin Perussuomalaiset tuntuvat tekevän? Puolueen kannattajien on aivan turha väittää muuta niin kauan kuin ehdokaslistoilla ei ole ensimmäistäkään homoa tai lesboa.
Sinänsä Frederikin hylkäys oli fiksu veto. Hän herättää luullakseni todella monissa ihmisissä jostain syystä vähemmän myönteisiä fiboja, tai ainakin minussa. Reetuhan on elävä esimerkki siitä että ihan aina ei riitä se että on hengaillut lavalla tarpeeksi kauan (kuten joku totesi osuvasti Paula Koivuniemestä) että "karsima" tarttuu.
Itse en aistinut tuosta Hannan tekstistä homofobiaa. Hanna on huolissaan siitä, että homoliittojen kaltainen marginaaliteema tulisi dominoimaan vaalien alla käytävää keskustelua. Minäkin olen tästä asiasta huolissani. Meillä on nyt tässä muutama kuukausi aikaa käydä keskustelua niistä teemoista, jotka ovat tässä ajassa ja paikassa niitä kaikkein keskeisimpiä teemoja suomalaisen yhteiskunnan kannalta. Homoliitot eivät lukeudu näihin keskeisimpiin teemoihin eikä homoliitot saa jättää varjoonsa vanhustenhuollon, pitkäaikaistyöttömyyden ja oikeudenmukaisen veropolitiikan kaltaisia asioita.
Jaahas, luin tuon linkin takaa löytyvän tekstin, eikä siellä ollut mitään, mitä voisi edes pahalla tahdollakaan tulkita homofoobiseksi. Voisi kuvitella, että kun Hankamäki lienee itsekin joutunut rasismi-leimakirveellä mätkityksi, niin löytyisi sen verran ymmärrystä ettei itse ala heilutella valheellisia syytöksiä. Tuntuu, ettei tekstin arvostelulla ole mitään tekemistä tekstin kanssa, vaan on vain kova tarve päästä kostamaan persuille ehdokasvalinta. Mielenkiintoisinta ei edes ole se, pitääkö Hankamäen syytökset persuista homovihamielisenä puolueena paikkaansa, vaan se, että jos hän itse puheisiinsa uskoo, niin miksi ylipäätään pyrki ehdokkaaksi?
Näyttää kyllä kovasti siltä, että persuista tuli homovihamielinen vasta, kun Hankamäkeä ei ehdokkaaksi valittu. Tällaisen äkillisen mielipiteenmuutoksen motiiveja voi jokainen arvioida itse. Minäkin kyllä toivoin Hankamäestä ehdokasta persuille, mutta ehdokasvalinnan jälkeinen toiminta on osoittanut, että valinta tehtiin oikein.
Sukupuolivähemmistöjen avioliiton ja adoption hyväksyminen on vain läpihuutojuttu eduskunnassa. Nykyinen hallitus on nössö, joka ei asiasta viitsi tehdä päätöstä, vaan on rakentanut täysin normaalista yhdenvertaisuusasiasta hirveän hulabaloon ja median avulla johdattelee kansan kahtiajakautumista.
Hallituksen sylikoirana Media kylvää pelkoa tahallaan. Päättäjät pelkäävat eu-vastaisuuden johtavan itsenäiseen päätöksentekoon ja kansanvaltaan. Eduskunta uskaltaa tehdä päätöksiä kansalta kysymättä kansallista turvallisuutta vähentävissä kysymyksissä kuten ulkomaalaislaki ja aselaki osoittavat. Niistä ei keskustelua nostettu. Täysin tavoitehakuista toimintaa kansalaisvaikuttamisen vähentämiseksi.
Niin useasti kuin Hankamäen teksteistä olen aikaisemmin saanutkin nauttia, saa tämänkaltaisten kirjoitusten arvostelukyvyttömyys kyllä hämmästymään.
Se tosiasia että perussuomalaiset muuttuivat homovihaajiksi ehdokkuudesta rannalle jäämisesi jälkeen haiskahtaa huonosti peitellyltä katkeruudelta.
Häviämistä voi ja osin pitääkin vihata, mutta aivan yhtä tärkeää on osata hävitä. Loanheitto tahraa lopuksi viskelijänsä liki poikkeuksetta.
Objektiivisesti asiaa tarkastellen on kovin vaikea nähdä Hanna Mäntylän teksti homofobisena. Vaalipeliä erästä kokoomuksen kansanedustajaehdokasta vastaan on kylläkin haistettavissa.
Hyvä hyvä! Hanna Mäntylä saa tästä julkisuutta itselleen ja nousee vielä eduskuntaan, saattepa nähdä. Homofobiaa ei muuten löytynyt Mäntylän blogitekstistä, vaan vain sosiaalisten ongelmien suhteellistamista.
Onpa täällä taas tavaraa!
Siinähän tuo Frederik menisi kuin Alatalo ja Velttokin.
Anni Loren: "Hankamäen kirjoitus oli mielestäni täyttä asiaa. Ihmetyttää vain voiko puolue rakentaa ohjelmansa noin suuresti esim.homofobian varaan kuin Perussuomalaiset tuntuvat tekevän? Puolueen kannattajien on aivan turha väittää muuta niin kauan kuin ehdokaslistoilla ei ole ensimmäistäkään homoa tai lesboa."
Siis anteeksi mitä? Miten se, että listoilla ei ole julkihomoja, todistaa sen, että puolue rakentaa ohjelmansa homofobian varaan? Se, että monet puolueen kannattajista ovat konservatiivisia avioliittoinstituution ja adoption suhteen, ei ole mikään todistus homovihasta. Itselleni ja monille muille vähän nuoremmille Persujen äänestäjille homoavioliitot ovat ihan jees, eivät hetkauta suuntaan tai toiseen. Tärkeintä on nyt estää Suomen muuttuminen mielipuolisen maahanmuuttopolitiikan kautta Lähi-idäksi. Siksi äänestän Persuja, vaikka osa niistä juntihkoja onkin. Euroopan islamisaatio ei nimittäin paranna yhtään kenenkään ihmisoikeuksia, vähiten naisten ja homojen.
Teille vihreille rasimi ja homot ovat vain lyömäaseita, joilla voidaan yrittää hiljentää vastapuoli. Hankamäkikin lienee samaa mieltä, hän vain on nyt ärtynyt rannalle jäämisestään.
Veronmaksaja latelee totuuden sanoja!
Onneksi eksyin Scriptaan ja innostuin seuraamaan mitä metsäni ulkopuolella tapahtuu. Vihreät tyhjentävät Afrikkaa maailman tiheimmin asutulle mantereelle! Neekerit ovat ok, mutta ne hullut haalivat tänne islamilaista barbariaa ja väittävät sitä humanismiksi!
Missä ovat homot, lesbot ja feministit, missä kapina? Juutalaisetkin ovat hiljaa. Vain tataarit ovat kieltäytyneet yhteistyöstä islamilaisten maahanmuuttajien kanssa, järki-ihmisiä kun ovat.
Persut ja Muutos ovat ainoat puolueet joiden kannattajissa löytyy todellisia homojen, lesbojen, feministien, uskonnottomien ja kaikkien naisten puolustajia!
En ole ehtinyt kommentoimaan eilisen jälkeen. Tohtorin arvo ja järkiviisaus ei korvaa sydämen sivistystä. Hanna Mäntylällä on sitä. Kannattaa lukea Torsti Äärelän kommentti siitä miten piirit valitsevat kansanedustajaehdokkaita. Mikäli haluaa puoluetoimintaan kannattaa lähteä ruohonjuuritasolta ja osoittaa kykynsä myös poliittiseen toimintaan.
Hanna Mäntylän kritisointi osoittaa vain sen miten arka asia on niille, jotka sukupuolineutraalin avioliiton agendalla pyrkivät kalastelemaan ääniä. En ainakaan henkilökohtaisesti halua, että omalla uskonnollisella vakaumuksellani ja sukupuolisella suuntauksellani ryhdytään ratsastelemaan. Tunnen sen jopa loukkauksena.
Ääni Hannalle ja Persuille!
Kirjoitin pitkän sepustuksen, mutta vaihdoin sen seuraavaan:
Olen pettynyt, mutta en persuihin - valitettavasti.
Hankamäen kirjoituksia on ollut ilo lukea, joten ikävää lukea hänen jatkavan katkeraa tilitystään, koska ei päässyt perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaaksi.
Perussuomalaisten kannatus on kovassa nousussa ja moni näkee henkilökohtaisen tilaisuuden PS-ehdokkuudessa. On luonnollista, että puolue toivoo listoiltaan eduskuntaan pääsevän ihmisiä, joiden tavoitteet eivät ole itsekkäitä eivätkä liiaksi eroa puolueen linjasta. Tämä selviää kun on aikansa osallistunut nöyrällä asenteella puolueen toimintaan. PS:n puoluesihteeri Ossi Sandvik on sanonut, että luottaa sitten, jos on pari vuotta ollut toiminnassa ja on ollut “pää ja hartiat märjäs”.
Hankamäki olisi saanut olla hyvissä ajoin aloitteellisempi PS:n suhteen, eikä jäädä odottamaan, että hänen kotiovelleen rullataan PS:n puoluetoimistoon ylettyvä punainen matto.
PS:n ehdokaslistalle pääsemättömyys riitti kääntämään Hankamäen suhtautumista 180 astetta postiivisuudesta negatiivisuuteen. Tämän näytön perusteella Hankamäen ehdokkuus olisi saattanut olla hyvinkin riski.
Huumorimielessä laitan vielä pätkän, joka todistaa, että Frederik eli Ilkka Sysimetsä ei ollut tarpeeksi homofobinen persujen ehdokaslistalle:
http://www.youtube.com/watch?v=DKYLXQkF9T0
Voi mikä yllätys. No shit sherlock, että historia toistaa itseään. Suvaitsemattomaisto ei tietenkään suvaitse.
Oletko kysynyt SKP:n homokantaa?
Jos et ole sattunut huomaamaan, että kohtapuoliin Suomessa ylitetään 1 000 000 köyhän raja. Sinun mielestäsi kuitenkin polttavin ongelma tällä hetkellä on homoavioliitot. Anna mun kaikki kestää !!!!
Hanna Mäntylä puhui pelkkä asiaa.
Minua sinänsä ei kiinnosta ihmisen seksuaalinen suuntautuminen. Se ei ole relevanttia. Järjen käyttö sen sijaan on. Se taas tuntuu olevan sinulle tuntematon käsite.
Olenko nyt homovastainen vai ?????
Kirjoita kommentti
Kommentoi 80 kommenttia